15van 15
Vandaag aangeboden op de catawiki stripveiling. Maandag 29 maart 2021. Vier kavels met Robbedoes bundelingen als 'Zeer Goed'. Maar met de uitdrukkelijk vermelding : 'Zonder Microverhalen'.
Een gewaarschuwd mens telt hier voor twee.
Ik heb meerdermalen aan de experts gemeld dat zonder de microverhalen, die een integraal onderdeel zijn van het tijdschrift, het item incompleet is. Dus beslist niet in goede staat.
Op LD staan ook regelmatig van dat soort aanbiedingen in de shops. Niemand wint zich daarover op, kennelijk.
Dat moet ik ook maar niet meer doen.
Een vraag nog aan de beheerders : Een tijdschrift of boekje waaruit de doorgenummerde middenpagina's ontbreken, is dat 'redelijke staat' of 'slechte staat' ?
Een gewaarschuwd mens telt hier voor twee.
Ik heb meerdermalen aan de experts gemeld dat zonder de microverhalen, die een integraal onderdeel zijn van het tijdschrift, het item incompleet is. Dus beslist niet in goede staat.
Op LD staan ook regelmatig van dat soort aanbiedingen in de shops. Niemand wint zich daarover op, kennelijk.
Dat moet ik ook maar niet meer doen.
Een vraag nog aan de beheerders : Een tijdschrift of boekje waaruit de doorgenummerde middenpagina's ontbreken, is dat 'redelijke staat' of 'slechte staat' ?
Offered today at the Catawiki Comic Auction. Monday March 29, 2021. Four lots with Spirou's collections as 'Very Good'. But with the explicit mention: 'Without Micro Stories'.
A forewarned person counts for two here.
I have reported to the experts several times that without the micro stories, which are an integral part of the magazine, the item is incomplete. So definitely not in good condition.
LD also regularly features such offers in the shops. No one gets upset about that, apparently.
I shouldn't do that anymore.
A question for the administrators: A magazine or booklet from which the numbered middle pages are missing, is that 'fair condition' or 'bad condition'?
A forewarned person counts for two here.
I have reported to the experts several times that without the micro stories, which are an integral part of the magazine, the item is incomplete. So definitely not in good condition.
LD also regularly features such offers in the shops. No one gets upset about that, apparently.
I shouldn't do that anymore.
A question for the administrators: A magazine or booklet from which the numbered middle pages are missing, is that 'fair condition' or 'bad condition'?
als het boekje zelf verder in goede staat is, dan is het redelijk. slecht is van toepassing als ook het boekje zelf bagger is
if the booklet itself is otherwise in good condition, then it is reasonable. bad applies if the booklet itself is too bad
Even een houtblok op het vuur van deze discussie. Wat Morits hierboven schreef, is niet correct. In de catalogus (https://www.lastdodo.nl/nl/areas/17872-bundelingen-robbedoes) staat duidelijk:
Bundelingen van Robbedoes met één of meer verwijderde middenpagina's (microboekjes) zijn nooit beter dan 'slechte staat', want incompleet.
Echter, en dat was ook de opmerking van TonKoninkcs, hier houdt vrijwel niemand zich aan. Ik zie althans überhaupt weinig bundelingen aangeboden in 'slechte staat' (want wie zoekt daar nu naar?) en ik zie ook regelmatig verkopers die vermelden dat er in 'goede staat' bundelingen micro-verhalen ontbreken.
Vanwaar dit massaal negeren van dit voorschrift? Mogelijk omdat deze zinsnede pas op een zeker moment werd toegevoegd, terwijl er al legio bundelingen in shops te koop stonden, maar waarschijnlijker is dat velen dit geen reële gang van zaken vinden. Laat ik het bij mezelf houden: ik vind het niet reëel.
Ja, een bundeling zonder micro-verhalen is incompleet. Maar dat geldt ook voor ontbrekende posters en andere bijlagen. Daar staat evenwel niets over in. Neem nu deze bundeling (uit mijn eigen shop):
https://www.lastdodo.nl/nl/shops/sucazel/items/108304347-robbedoes-verzamelde-nummers-96?item_id=46159
Ik heb daarbij vermeld dat de losse bijlage "Tien meesterwerken uit de wereldliteratuur van alle tijden" erbij zit, die immers hoort bij Robbedoes 1420 (die in de bundeling zit).
https://www.lastdodo.nl/nl/items/121549-tien-meesterwerken-uit-de-wereldliteratuur-van-alle-tijden
Dat is zeldzaam, en klaarblijkelijk was het bij LastDodo niet bekend dat die in de bundeling hoort te zitten, want het stond 1 minuut geleden nog niet in de catalogusinformatie van de bundeling. Ik heb die informatie zojuist toegevoegd, maar er is geen systeem dat mijn collega-verkopers daarvan verwittigt. Het toevoegen van deze informatie maakt de bundelingen van collega-verkopers die de bijlage niet bezitten in één klap 'incompleet': ze kunnen wellicht in de toekomst berichten verwachten als: "zit de bijlage erin"? etc.
De realiteit is dat microverhalen en posters vaak ontbreken. Dat weten kopers en verkopers, en er zijn ongetwijfeld kopers die niet geïnteresseerd zijn in die micro-verhalen. Die kun je - in zo'n onhandig dikke bundeling - toch nauwelijks lezen. De oplossing is niet: alles verplicht als slechte staat aanbieden en verkopers kapittelen als ze een album als goede staat afficheren terwijl een micro-verhaal ontbreekt. De oplossing is wel: als verkoper / uploader pro-actief vermelden OF de posters / micro-verhalen / bijlagen erin zitten en daar bij de prijsstelling rekening mee houden.
Mijn scherpe stelling: Robbedoes bundelingen met missende micro-verhalen verplicht als 'slechte staat' afficheren is vergelijkbaar met fietsers verplichten hun hand uit te steken om richting aan te geven: een regel die massaal genegeerd wordt, en die daarmee feitelijk achterhaald is.
Bundelingen van Robbedoes met één of meer verwijderde middenpagina's (microboekjes) zijn nooit beter dan 'slechte staat', want incompleet.
Echter, en dat was ook de opmerking van TonKoninkcs, hier houdt vrijwel niemand zich aan. Ik zie althans überhaupt weinig bundelingen aangeboden in 'slechte staat' (want wie zoekt daar nu naar?) en ik zie ook regelmatig verkopers die vermelden dat er in 'goede staat' bundelingen micro-verhalen ontbreken.
Vanwaar dit massaal negeren van dit voorschrift? Mogelijk omdat deze zinsnede pas op een zeker moment werd toegevoegd, terwijl er al legio bundelingen in shops te koop stonden, maar waarschijnlijker is dat velen dit geen reële gang van zaken vinden. Laat ik het bij mezelf houden: ik vind het niet reëel.
Ja, een bundeling zonder micro-verhalen is incompleet. Maar dat geldt ook voor ontbrekende posters en andere bijlagen. Daar staat evenwel niets over in. Neem nu deze bundeling (uit mijn eigen shop):
https://www.lastdodo.nl/nl/shops/sucazel/items/108304347-robbedoes-verzamelde-nummers-96?item_id=46159
Ik heb daarbij vermeld dat de losse bijlage "Tien meesterwerken uit de wereldliteratuur van alle tijden" erbij zit, die immers hoort bij Robbedoes 1420 (die in de bundeling zit).
https://www.lastdodo.nl/nl/items/121549-tien-meesterwerken-uit-de-wereldliteratuur-van-alle-tijden
Dat is zeldzaam, en klaarblijkelijk was het bij LastDodo niet bekend dat die in de bundeling hoort te zitten, want het stond 1 minuut geleden nog niet in de catalogusinformatie van de bundeling. Ik heb die informatie zojuist toegevoegd, maar er is geen systeem dat mijn collega-verkopers daarvan verwittigt. Het toevoegen van deze informatie maakt de bundelingen van collega-verkopers die de bijlage niet bezitten in één klap 'incompleet': ze kunnen wellicht in de toekomst berichten verwachten als: "zit de bijlage erin"? etc.
De realiteit is dat microverhalen en posters vaak ontbreken. Dat weten kopers en verkopers, en er zijn ongetwijfeld kopers die niet geïnteresseerd zijn in die micro-verhalen. Die kun je - in zo'n onhandig dikke bundeling - toch nauwelijks lezen. De oplossing is niet: alles verplicht als slechte staat aanbieden en verkopers kapittelen als ze een album als goede staat afficheren terwijl een micro-verhaal ontbreekt. De oplossing is wel: als verkoper / uploader pro-actief vermelden OF de posters / micro-verhalen / bijlagen erin zitten en daar bij de prijsstelling rekening mee houden.
Mijn scherpe stelling: Robbedoes bundelingen met missende micro-verhalen verplicht als 'slechte staat' afficheren is vergelijkbaar met fietsers verplichten hun hand uit te steken om richting aan te geven: een regel die massaal genegeerd wordt, en die daarmee feitelijk achterhaald is.
Just a wood block on the fire of this discussion. What Morits wrote above is not correct. The catalog ( https://www.lastdodo.nl/nl/areas/17872-bundeling-robbedoes ) clearly states:
Bundles of Spirou with one or more removed center pages (microbooks) are never better than 'poor condition', because incomplete.
However, and that was also TonKoninkcs' comment, hardly anyone adheres to this. At least I see few bundles offered in 'bad condition' (because who is looking for that?) and I also regularly see sellers who mention that bundles of micro-stories are missing in 'good condition'.
Why this massive disregard for this prescription? Possibly because this phrase was only added at a certain point, while there were already countless bundles for sale in shops, but it is more likely that many do not think this is a realistic state of affairs. Let me keep it to myself: I don't think it's realistic.
Yes, a collection without micro-stories is incomplete. But so are missing posters and other attachments. However, there is nothing about that. Take this bundle (from my own shop):
https://www.lastdodo.nl/nl/shops/sucazel/items/108304347-robbedoes-collected-numbers-96?item_id=46159
I have also mentioned that the separate supplement "Ten masterpieces from world literature of all times" is included, which belongs to Spirou 1420 (which is included in the collection).
https://www.lastdodo.nl/nl/items/121549-tien-meesterwerken-uit-de-wereldliteratuur-van-alle-times
That's rare, and apparently LastDodo wasn't aware that it should be in the bundle, as it wasn't in the bundle's catalog information 1 minute ago. I just added that information, but there is no system to notify my fellow sellers. Adding this information makes the bundling of fellow sellers who do not have the attachment 'incomplete' in one fell swoop: they may expect messages such as: "is the attachment included" in the future? etc.
The reality is that microstories and posters are often missing. Buyers and sellers know that, and there are bound to be buyers who aren't interested in those micro-stories. You can hardly read it - in such an awkwardly thick bundle. The solution is not to offer everything as bad condition and chastise sellers if they label an album as good while a micro-story is missing. The solution is: as a seller / uploader, proactively mention WHETHER the posters / micro-stories / attachments are included and take this into account when pricing.
My strong point: making Spirou bundles with missing micro-stories mandatory as 'bad condition' is comparable to obliging cyclists to hold out their hand to indicate direction: a rule that is being ignored en masse, and which has therefore become obsolete.
Bundles of Spirou with one or more removed center pages (microbooks) are never better than 'poor condition', because incomplete.
However, and that was also TonKoninkcs' comment, hardly anyone adheres to this. At least I see few bundles offered in 'bad condition' (because who is looking for that?) and I also regularly see sellers who mention that bundles of micro-stories are missing in 'good condition'.
Why this massive disregard for this prescription? Possibly because this phrase was only added at a certain point, while there were already countless bundles for sale in shops, but it is more likely that many do not think this is a realistic state of affairs. Let me keep it to myself: I don't think it's realistic.
Yes, a collection without micro-stories is incomplete. But so are missing posters and other attachments. However, there is nothing about that. Take this bundle (from my own shop):
https://www.lastdodo.nl/nl/shops/sucazel/items/108304347-robbedoes-collected-numbers-96?item_id=46159
I have also mentioned that the separate supplement "Ten masterpieces from world literature of all times" is included, which belongs to Spirou 1420 (which is included in the collection).
https://www.lastdodo.nl/nl/items/121549-tien-meesterwerken-uit-de-wereldliteratuur-van-alle-times
That's rare, and apparently LastDodo wasn't aware that it should be in the bundle, as it wasn't in the bundle's catalog information 1 minute ago. I just added that information, but there is no system to notify my fellow sellers. Adding this information makes the bundling of fellow sellers who do not have the attachment 'incomplete' in one fell swoop: they may expect messages such as: "is the attachment included" in the future? etc.
The reality is that microstories and posters are often missing. Buyers and sellers know that, and there are bound to be buyers who aren't interested in those micro-stories. You can hardly read it - in such an awkwardly thick bundle. The solution is not to offer everything as bad condition and chastise sellers if they label an album as good while a micro-story is missing. The solution is: as a seller / uploader, proactively mention WHETHER the posters / micro-stories / attachments are included and take this into account when pricing.
My strong point: making Spirou bundles with missing micro-stories mandatory as 'bad condition' is comparable to obliging cyclists to hold out their hand to indicate direction: a rule that is being ignored en masse, and which has therefore become obsolete.
sucazelHet bericht van Ton ging over de Catawiki stripveiling en niet over de Last Dodo catalogus. Er zit een wezenlijk verschil tussen de manier van aanbieden van te koop staande items bij deze entiteiten.
Bij de veiling worden te koop staande items goedgekeurd door de veilingmeesters en ja, Ton heeft een punt als hij zegt dat het ontbreken van het microboekje het item incompleet maakt. De veilingmeester dient hier rekening mee te houden bij het beschrijven van de staat. Overigens is er geen relatie tussen de veiling en de catalogus en zijn de veilingmeesters dus niet gebonden aan datgene wat in de catalogus staat.
In de catalogus wordt een te koop staand item niet gecontroleerd en de beschrijving van de staat is dus volledig de verantwoordelijkheid van de aanbieder.
sucazelTon's message was about the Catawiki comics auction and not about the Last Dodo catalogue. There is an essential difference between the way items for sale are listed with these entities.
At the auction, items for sale are approved by the auctioneers and yes, Ton has a point when he says that they are missing of the microbooklet makes the item incomplete. The auctioneer should take this into account when describing the condition. Incidentally, there is no relationship between the auction and the catalog and the auctioneers are therefore not bound by what is in the catalog.
In the catalog an item for sale is not checked and the description of the condition is therefore entirely the responsibility of the provider.
Dat is een terechte nuancering, rikMooren, maar jammer dat je niet ingaat op waar de schoen nu juist bij mij wringt.
Het tweede gedeelte van Tons bericht ging wel degelijk over de LastDodo Shops. Hij stelt ook een vraag aan de beheerders op dit forum, niet aan de veilingmeesters, en de reactie van Morits had daar ook op betrekking.
Het tweede gedeelte van Tons bericht ging wel degelijk over de LastDodo Shops. Hij stelt ook een vraag aan de beheerders op dit forum, niet aan de veilingmeesters, en de reactie van Morits had daar ook op betrekking.
That's a fair nuance, rikMooren, but it's a shame you don't go into where the shoe pinches for me.
The second part of Ton's message was indeed about the LastDodo Shops. He also poses a question to the administrators on this forum, not the auctioneers, and Morits' response was related to that.
The second part of Ton's message was indeed about the LastDodo Shops. He also poses a question to the administrators on this forum, not the auctioneers, and Morits' response was related to that.
Ton vraagt zich ook af wie zich op Last Dodo druk maakt over de staat van een item zonder microboekje.
Op het moment dat de verkoper aangeeft dat het microboekje niet bij de Robbedoes aanwezig is krijgt het item een andere waarde. Het is aan de koper om te bepalen of hij dit item nog wil en zo ja welk bedrag hij daarvoor wil betalen.
Het antwoord op de vraag van Ton is dus de koper....
En het antwoord op de andere vraag is al door Morits gegeven.
Op het moment dat de verkoper aangeeft dat het microboekje niet bij de Robbedoes aanwezig is krijgt het item een andere waarde. Het is aan de koper om te bepalen of hij dit item nog wil en zo ja welk bedrag hij daarvoor wil betalen.
Het antwoord op de vraag van Ton is dus de koper....
En het antwoord op de andere vraag is al door Morits gegeven.
Ton also wonders who is concerned at Last Dodo about the condition of an item without a microbooklet.
The moment the seller indicates that the microbooklet is not available at the Spirou, the item receives a other value. It is up to the buyer to determine whether he still wants this item and if so what amount he is willing to pay for it.
The answer to Ton's question is therefore the buyer....
And the answer to the other question has already been given by Morits.
The moment the seller indicates that the microbooklet is not available at the Spirou, the item receives a other value. It is up to the buyer to determine whether he still wants this item and if so what amount he is willing to pay for it.
The answer to Ton's question is therefore the buyer....
And the answer to the other question has already been given by Morits.
Ook daar zijn we het over eens, waar de schoen wringt, is dat verkopers 'verplicht' zijn bundelingen met een ontbrekend micro-verhaal als 'slechte staat' te labelen.
We also agree on that, where the problem is that sellers are 'obliged' to label bundles with a missing micro-story as 'bad condition'.
Ook daar zijn we het over eens, waar de schoen wringt, is dat verkopers 'verplicht' zijn bundelingen met een ontbrekend micro-verhaal als 'slechte staat' te labelen.
Zoals je al eerder aangaf heeft een verplichting zonder controle geen enkele betekenis.
Last Dodo is een platform waarop je gratis jouw verzameling kan beheren en gratis items te koop kan aanbieden.
Controle is mensenwerk en kost geld...
Moet het platform dan aan iedere verzamelaar en shop een contributie vragen om een groep controleurs de te koop staande op de juiste staat te laten controleren?
We also agree on that, where the problem is that sellers are 'obliged' to label bundles with a missing micro-story as 'bad condition'.
As you mentioned before, an obligation without control has no meaning whatsoever.
Last Dodo is a platform where you can manage your collection for free and offer free items for sale.
Control is human work and costs money...
Should the platform then ask every collector and shop for a contribution to have a group of inspectors check the for sale for the correct condition?
Nee, in dat geval zou ik ervoor pleiten die rare 'verplichting' gewoon te schrappen, als het alleen maar een dode letter is waar nieuwe gebruikers ten onrechte op denken te kunnen blind varen. Die voorschriften werden wellicht ooit nuttig geacht, maar werken in de praktijk niet.
No, in that case I'd argue in favor of simply removing that weird 'obligation', if it's just a dead letter that new users mistakenly believe they can rely on. Those regulations may have been considered useful at one time, but they do not work in practice.
Nee, in dat geval zou ik ervoor pleiten die rare 'verplichting' gewoon te schrappen, als het alleen maar een dode letter is waar nieuwe gebruikers ten onrechte op denken te kunnen blind varen.
Ook als je deze duidelijke informatie op de achtergrondpagina van Bundeling weg zou halen, blijft overigens de conditie aanduiding Slechte staat.
No, in that case I would argue in favor of simply removing that strange 'obligation', if it is only a dead letter that new users mistakenly believe they can rely on.
Even if you would remove this clear information from the background page of Bundeling, the condition would still be Bad condition.
Daarom zwengel ik deze discussie ook weer aan, Collectioneur , mede naar aanleiding van de discussie die dieter303 elders opstartte (over hoe je moest melden dat een verkoper zich daar niet aan houdt en wat je moet doen met een geschreven naam op het schutblad).
Ik heb vandaag de catalogusinformatie van de Robbedoesbundeling 96 veranderd door daar aan toe te voegen dat er een bijlage in hoort te zitten. Daar zijn / waren vast niet al mijn collegaverkopers van op de hoogte, en als ze dit draadje niet lezen, weten ze dat nog steeds niet. In theorie gaat nu het volgende gebeuren: iemand koopt dit boek aan, denkende dat de bundeling compleet is, want in 'goede staat' aangeboden. De bijlage ontbreekt, en de klant is teleurgesteld want "als de strip incompleet is moet die als slechte staat worden aangeboden", verwijzend naar info op de website. Klant teleurgesteld, verkoper verbaasd. Welbeschouwd heb ik dan niemand een dienst bewezen door de catalogus-informatie aan te passen.
Mijn punt is: bij een Robbedoes(-bundeling) komt het heel vaak voor dat een miniverhaaltje of poster of bijlage ontbreken. (Ik heb mij ooit door een verzamelaar laten vertellen dat die bij de Spirou-bundelingen soms op voorhand uit de bladen werden verwijderd, om de bundelingen niet te 'bulky' te maken - ik weet niet of dit waar is.) Om dit vervolgens in dezelfde categorie onder te brengen als strips die "ernstig beschadigd zijn", vind ik niet reëel. De informatie in de lijst hierboven hoeft wat mij betreft niet aangepast, maar wel de opmerking bij de Robbedoesbundelingen. Maak daar bijvoorbeeld van: "de micro-verhalen, posters en bijlagen ontbreken soms in deze bundelingen. Niettemin kunnen deze bundelingen nog steeds in uiterlijk goede staat zijn. De verkoper moet in zijn omschrijving vermelden of de micro-verhalen, posters en bijlagen aanwezig zijn".
CollectioneurIk heb vandaag de catalogusinformatie van de Robbedoesbundeling 96 veranderd door daar aan toe te voegen dat er een bijlage in hoort te zitten. Daar zijn / waren vast niet al mijn collegaverkopers van op de hoogte, en als ze dit draadje niet lezen, weten ze dat nog steeds niet. In theorie gaat nu het volgende gebeuren: iemand koopt dit boek aan, denkende dat de bundeling compleet is, want in 'goede staat' aangeboden. De bijlage ontbreekt, en de klant is teleurgesteld want "als de strip incompleet is moet die als slechte staat worden aangeboden", verwijzend naar info op de website. Klant teleurgesteld, verkoper verbaasd. Welbeschouwd heb ik dan niemand een dienst bewezen door de catalogus-informatie aan te passen.
Mijn punt is: bij een Robbedoes(-bundeling) komt het heel vaak voor dat een miniverhaaltje of poster of bijlage ontbreken. (Ik heb mij ooit door een verzamelaar laten vertellen dat die bij de Spirou-bundelingen soms op voorhand uit de bladen werden verwijderd, om de bundelingen niet te 'bulky' te maken - ik weet niet of dit waar is.) Om dit vervolgens in dezelfde categorie onder te brengen als strips die "ernstig beschadigd zijn", vind ik niet reëel. De informatie in de lijst hierboven hoeft wat mij betreft niet aangepast, maar wel de opmerking bij de Robbedoesbundelingen. Maak daar bijvoorbeeld van: "de micro-verhalen, posters en bijlagen ontbreken soms in deze bundelingen. Niettemin kunnen deze bundelingen nog steeds in uiterlijk goede staat zijn. De verkoper moet in zijn omschrijving vermelden of de micro-verhalen, posters en bijlagen aanwezig zijn".
That's why I'm starting this discussion again, Collectioneur , partly in response to the discussion that dieter303 started elsewhere (about how to report that a seller does not comply with this and what to do with a written name on the endpaper).
Today I changed the catalog information of the Spirou Bundle 96 by adding that it should contain an appendix. I'm sure not all my fellow sellers are/were aware of that, and if they don't read this thread, they still don't know. In theory, the following will now happen: someone buys this book, thinking that the collection is complete, because it is offered in 'good condition'. The appendix is missing, and the customer is disappointed because "if the strip is incomplete, it must be presented as bad condition", referring to info on the website. Customer disappointed, seller surprised. All in all, I have done no one a favor by adjusting the catalog information.
My point is: with a Spirou (bundling) it is very common that a mini story, poster or appendix is missing. (I was once told by a collector that the Spirou collections were sometimes removed from the magazines beforehand, so as not to make the collections too 'bulky' - I don't know whether this is true.) I don't think it's realistic to put them in the same category as comics that are "seriously damaged". As far as I'm concerned, the information in the list above does not need to be adjusted, but the comment on the Spirou bundles does. For example, make this: "the micro-stories, posters and attachments are sometimes missing from these bundles. Nevertheless, these bundles can still be in good external condition. The seller must state in his description whether the micro-stories, posters and attachments are present ".
CollectioneurToday I changed the catalog information of the Spirou Bundle 96 by adding that it should contain an appendix. I'm sure not all my fellow sellers are/were aware of that, and if they don't read this thread, they still don't know. In theory, the following will now happen: someone buys this book, thinking that the collection is complete, because it is offered in 'good condition'. The appendix is missing, and the customer is disappointed because "if the strip is incomplete, it must be presented as bad condition", referring to info on the website. Customer disappointed, seller surprised. All in all, I have done no one a favor by adjusting the catalog information.
My point is: with a Spirou (bundling) it is very common that a mini story, poster or appendix is missing. (I was once told by a collector that the Spirou collections were sometimes removed from the magazines beforehand, so as not to make the collections too 'bulky' - I don't know whether this is true.) I don't think it's realistic to put them in the same category as comics that are "seriously damaged". As far as I'm concerned, the information in the list above does not need to be adjusted, but the comment on the Spirou bundles does. For example, make this: "the micro-stories, posters and attachments are sometimes missing from these bundles. Nevertheless, these bundles can still be in good external condition. The seller must state in his description whether the micro-stories, posters and attachments are present ".
De discussies en meningen over al dan niet compleet zijn van een bundeling zijn zeker nuttig. De afgelopen jaren ben ik er achter gekomen dat ook sommige Sjors weekbladen en Donald Ducks bijlagen hadden, welke met regelmaat nog niet in de catalogus zijn vermeld. Ik kan ze slechts toevoegen als ik de bijlagen zelf in bezit heb. Er lopen enkele fanatieke kenners van stripweekbladen rond, waar ik dan ook weer van leer. Bij verkoop kijk ik altijd of de catalogus van welk item dan ook ( boek strip weekblad) is gewijzigd. Dat voorkomt issues met kopers. Overigens kopers die weten en/of gespind zijn op bijlagen vragen echt eerst of het er bij zit. Zou dom zijn op de gok te gaan kopen. Terugkomend op de microboekjes, als microboekjes geen bijlagen zijn zoals ik lees, er werden uitgescheurd dan is een album echt incompleet, dat is anders dan het ontbreken van een bijlage , de strip of het album of weekblad bij ontbreken van een bijlage ( dat kan van alles zijn) zelf zie ik dan wel als compleet. Ook dat is lastig een mooie poster van Arranz in enkele Sjors sen die er niet bij zit, ja dat is toch ook weer anders dan een klein ontbrekend reclamekaartje.
Als je iets te koop zet met wetenschap al dan niet dat het in de catalogus als bijlage bekend is, moet je het bij je item vermelden. Als er iets gescheurd is uit een album of bundeling of weekblad, ja dan is het niet compleet. Ingeval de kwalificatie voor dit specifieke Robbedoes fenomeen bij een verder nieuwstaat bundeling te hard zou zijn, is toch redelijk wel op zijn plaats. Het is toch NIET GOED ??
Terzijde bijlagen bij oude Donalds Ducks , die zijn vaak meer waard dan een Duck in ( bijna) nieuwstaat. Ik had het geluk een zoekende te treffen die een reclamekaartje ( dacht jaargang 1957) zocht waar ik het bestaan niet van wist ( hij zat tot mijn verbazing in de betreffende Duck , wat ik altijd over het hoofd had gezoien ..) en die 150 euro neertelde ...
Als je iets te koop zet met wetenschap al dan niet dat het in de catalogus als bijlage bekend is, moet je het bij je item vermelden. Als er iets gescheurd is uit een album of bundeling of weekblad, ja dan is het niet compleet. Ingeval de kwalificatie voor dit specifieke Robbedoes fenomeen bij een verder nieuwstaat bundeling te hard zou zijn, is toch redelijk wel op zijn plaats. Het is toch NIET GOED ??
Terzijde bijlagen bij oude Donalds Ducks , die zijn vaak meer waard dan een Duck in ( bijna) nieuwstaat. Ik had het geluk een zoekende te treffen die een reclamekaartje ( dacht jaargang 1957) zocht waar ik het bestaan niet van wist ( hij zat tot mijn verbazing in de betreffende Duck , wat ik altijd over het hoofd had gezoien ..) en die 150 euro neertelde ...
The discussions and opinions about whether or not a collection is complete are certainly useful. In recent years I have found out that some Sjors weekly newspapers and Donald Ducks also had supplements, which are regularly not yet listed in the catalog. I can only add them if I have the attachments myself. There are some fanatic connoisseurs of comic weekly magazines around, which I learn from. When selling, I always check whether the catalog of any item (book strip weekly) has been changed. This prevents issues with buyers. Incidentally, buyers who know and/or are interested in attachments really ask if it is included. Would be foolish to take the chance to buy. Coming back to the micro booklets, if micro booklets are not inserts as I read, they were torn out then an album is really incomplete, which is different from the lack of an insert, the comic or the album or weekly magazine in the absence of an insert (that can be are everything) I see myself as complete. That is also difficult, a nice poster of Arranz in some Sjors sen that is not included, yes that is also different from a small missing advertising card.
If you put something up for sale knowing whether or not it is known in the catalog as an attachment, you must mention it with your item. If something is torn from an album or collection or weekly, then it is not complete. In case the qualification for this specific Spirou phenomenon in an otherwise new condition bundling would be too harsh, it is quite appropriate. It's NOT GOOD is it??
Aside from attachments to old Donalds Ducks, they are often worth more than a Duck in (almost) new condition. I was lucky enough to meet a seeker who was looking for an advertising card (thought year 1957) that I didn't know existed (to my surprise it was in the Duck in question, which I had always overlooked ..) and that 150 euros counted down ...
If you put something up for sale knowing whether or not it is known in the catalog as an attachment, you must mention it with your item. If something is torn from an album or collection or weekly, then it is not complete. In case the qualification for this specific Spirou phenomenon in an otherwise new condition bundling would be too harsh, it is quite appropriate. It's NOT GOOD is it??
Aside from attachments to old Donalds Ducks, they are often worth more than a Duck in (almost) new condition. I was lucky enough to meet a seeker who was looking for an advertising card (thought year 1957) that I didn't know existed (to my surprise it was in the Duck in question, which I had always overlooked ..) and that 150 euros counted down ...
Ik heb de Robbedoes bundelingen allemaal gehad, maar kan zeggen dat er bijna nooit bijlagen inzaten, juist omdat daarmee de bundeling te dik zou worden. Ook speciale Paasnummers zaten niet of nauwelijks in de bundels, die had ik dus apart
I have had all the Robbedoes bundles, but can say that there were almost never any appendices, precisely because that would make the bundle too thick. Special Easter numbers were also not or hardly in the bundles, so I had them separately
Ik heb vandaag de catalogusinformatie van de Robbedoesbundeling 96 veranderd door daar aan toe te voegen dat er een bijlage in hoort te zitten.
Kunnen we er vanuit gaan dat jij deze bundeling hebt met de betreffende bijlage? Anders moet deze aanpassing worden teruggedraaid.
Zoals
Morits[Edit] De tekst van de achtergrondpagina bij de reeks "Bundelingen Robbedoes" is ter verduidelijking hierop aangepast:
Vanwege de dikte zijn bij vele bundelingen de bijlagen (o.a. microboekjes) er door de uitgever uit gehaald.
Bundelingen van Robbedoes die wel zijn uitgegeven met de betreffende microboekjes, zijn aan te merken als incompleet als die bijlage er niet bij zit.
Today I changed the catalog information of the Spirou Bundle 96 by adding that it should contain an attachment.
Can we assume that you have this bundle with the relevant attachment? Otherwise, this adjustment must be reversed.
As
Morits[Edit] The text of the background page for the series "Bundelingen Robbedoes" has been adjusted to clarify this:
Due to the thickness of many bundles, the appendices (including micro booklets) have been removed by the publisher
Bundles of Spirou that have been published with the relevant microbooklets, can be regarded as incomplete if the appendix is not included.
Jazeker, die bijlage zit bij mij in de bundeling.
De tekst die er nu staat, is een goede aanpassing, denk ik. Hoofdzaak blijft dat een pro-actieve verkoper zelf vermeldt of de bijlagen er wel of niet in zitten.
Yes, that attachment is in my bundle.
I think the text that is there now is a good adaptation. The main thing is that a proactive seller states whether or not the attachments are included.
15van 15