Het borrelt ook bij mij maar ik hou me in. Vreemd genoeg heb ik ook vandaag een playboy kalender van 1988 ingevoerd, ook daar was het een liggende foto die ik gedraaid, gewijzigd en opgeslagen heb, precies als bij Tatjana en die is wel goed... rarara
It is also bubbling with me but I hold back. Strangely enough, I also entered a playboy calendar from 1988 today, there too it was a landscape photo that I rotated, changed and saved, exactly as with Tatjana and that is good ... rarara
Dit topic heeft waardig het pictogram 'vlam' (Hot) in het hoofdscherm van de community ... Had ik ze liggen, ik klikte ze aan. Tja, daarvoor dient LD toch, niet?
This topic is worthy of the 'flame' (Hot) icon in the main screen of the community ... Did I have them lying around, I clicked on them. Well, that's what LD is for, isn't it?
@Morits Ben aan het denken of het misschien niet iets te maken heeft met de dimensies (pixels hoog en breed) ... Je hebt het origineel, misschien moet je eens proberen (met paint) met een kleinere uitsnede ... of met een ander bestandsformaat zoals .png (is het een .jpg nu?). Je kan altijd daarna het origineel terugzetten.
@Morits Thinking if maybe it has something to do with the dimensions (pixels high and wide) ... You have the original, maybe you should try a smaller crop ... or with another file format such as .png (is it a .jpg now?). You can always restore the original afterwards.
niets byzonders. gewoon geplaatst. ik snap het probleem ook niet. ik vermoed dat iedereen een ander of juist het zelfde programma gebruikt om scans te plaatsen. ik gebruik PhotoFiltre, en dat werkt perfect.
nothing special. just posted. I don't understand the problem either. I suspect that everyone uses a different or the same program to place scans. I use PhotoFiltre, and it works perfectly.
niets byzonders. gewoon geplaatst. ik snap het probleem ook niet. ik vermoed dat iedereen een ander of juist het zelfde programma gebruikt om scans te plaatsen. ik gebruik PhotoFiltre, en dat werkt perfect.
Deze heb ik afgekeurd, omdat er een dubbel watermerk op staat. Geef de programmeurs even de kans om naar dit probleem te kijken en mogelijk een structurele oplossing te vinden.
nothing special. just posted. I don't understand the problem either. I suspect everyone uses a different or the same program to place scans. I use PhotoFiltre, and it works perfectly.
I rejected this one because it has a double watermark on it. Give the programmers a moment to look at this problem and possibly find a structural solution.
Die gaat wel gemakkelijk liggen ... waar was ik toch in 1993 ... dat dubbel watermerk intrigeert me nogal :) Tammo, Misschien is het iets intern in het bestand (een of ander RAW-dialect of zoiets). Of de dimensies (pixels) in combinatie met factoren zoals de definitie van het kader (LD programmatie) waar het grafisch bestand in moet komen (placeholder) én/òf de resolutieinstellingen op het device (laptop, telefoon) waar het bij en gebruiker getoond wordt?
It will lie easily ... where was I in 1993 ... that double watermark intrigues me a bit :) Tammo, Maybe it's something internal to the file (some RAW- dialect or something). Or the dimensions (pixels) in combination with factors such as the definition of the frame (LD programming) in which the graphic file must be placed (placeholder) and / or the resolution settings on the device (laptop, telephone ) where it is shown at a user?
Die gaat wel gemakkelijk liggen ... waar was ik toch in 1993 ... dat dubbel watermerk intrigeert me nogal :)
Als gebruiker kun je het plaatje kopiëren van de site, daar staat echter een watermerk in. Indien je dat plaatje weer opnieuw gaat invoeren, krijgt het nogmaals een watermerk (dubbel dus). Beheerders kunnen een afbeelding downloaden zonder watermerk, gaan aanpassen en vervolgens weer uploaden. Dan heb je maar 1 watermerk. Bij dit item heb ik dit nu ook gedaan en hij blijft nu rechtop staan, ook in Edge.
Bij de nieuw te ontwikkelen beheerpagina's, gaan we ook de mogelijkheid inbouwen voor het roteren van een afbeelding.
It will lie easily ... where was I in 1993 ... that double watermark intrigues me a bit :)
As a user you can copy the image from the site, but it contains a watermark. If you enter that image again, it will get a watermark again (double). Administrators can download an image without watermark, adjust it and then upload it again. Then you only have 1 watermark. I have now also done this with this item and it now remains upright, also in Edge.
With the new management pages to be developed, we will also build in the option for rotating an image.
Heb je die eerst 'bewaard' met M$ paint? Daarstraks lag ze nog, nu staat ze. Wispelturig geval ... Ik denk nog altijd door te bewaren met een andere software dat intern er iets wijzigt, en dat 'iets' zorgde voor onstabiliteit (staand bij de ene, liggend bij de ander). Het moet in de bits en bytes zitten, want computers zijn nog niet zò slim dat ze iets voorstellen in functie van persoonlijke (mentale) smaak.
Did you first 'save' it with M $ paint? She was lying a moment ago, now she is standing. Fickle case ... I still think by saving with another software that changes something internally, and that 'something' caused instability (standing with one, lying with the other). It has to be in the bits and bytes, because computers are not yet so smart that they represent something in function of personal (mental) taste.
@Raoul62 Het zijn vooral foto's gemaakt door een mobiel die dit probleem veroorzaken. Het beste eerst deze foto's te bewerken met Paint o.i.d., vervolgens op te slaan en daarna in te voeren in LastDodo.
@ Raoul62 It is mainly photos taken by a mobile that cause this problem. It is best to edit these photos first with Paint o.i.d., then save and then enter them in LastDodo.
Tatjana heeft me nooit erg geboeid, of ze nu staat of ligt, maar ik vraag me wel af wat ik moet verstaan onder Foto bijlage. Die ene afbeelding suggereert een enkelzijdige flyer, is het dat? Lijkt me een beetje mager, afgaand op de cover van Playboy zou ik eerder een meegeniete brochure verwachten (en staat het dan wel in de juiste rubriek?).
Tatjana has never really fascinated me, whether she is standing or lying down, but I do wonder what I should understand by Photo Attachment . That one image suggests a one-sided flyer, is it? Seems a bit skinny, judging from the cover of Playboy I would rather have a brochure expect (and is it in the correct section?).
