't Is de dubbelendag vandaag. Ierland 1992: de reeks '1992 WWF' komt 2 keer voor in de lijst, en er zit nergens een spatie of blanco te veel in de naam (heb ik toch den indruk) ... De ene reeks toont de postzegels, de andere reeks de FDC's. Die horen samen getoond te worden. Iemand een idee wat er 'loos' is?
It's the doubles day today. Ireland 1992: the series '1992 WWF' appears twice in the list, and there is nowhere a space or blank too much in the name (I have the impression) ... One series shows the stamps, the other series the FDCs. They should be shown together. Anyone have an idea of what's 'going on'?
Die horen samen getoond te worden. Iemand een idee wat er 'loos' is?
Sommige gebruikers selecteren blijkbaar niet de keuze die hun voorgelegd wordt bij de "auto-complete" functie bij het invoeren van het veld Reeks. Daardoor ontstaan verschillende reeksen met dezelfde naam. Of reeksnamen worden "gecorrigeerd" door gebruikers. Een beheerder kan dergelijke reeksen samenvoegen. Alternatief is hier een gesloten lijst van maken, dat heeft zijn voor- en nadelen.
They should be shown together. Anyone have an idea what's 'going on'?
Some users do not seem to select the choice presented to them in the "auto-complete" function when entering the Series field. This creates different series with the same name. Or series names are "corrected" by users. An administrator can merge such series. An alternative is to create a closed list, which has its advantages and disadvantages.
selecteren blijkbaar niet de keuze die hun voorgelegd wordt
Dus, als ik er enkele van dezelfde reeks toevoeg, en ik vul het veld telkens op met copy/paste, dan veroorzaak ik zelf ook dubbele identieke reeksen? Nochtans, meestal kijk ik dan naar zo'n toegevoegd item en klik ik op de reeksnaam om te zien of alle items netjes verschijnen: de reeds aanwezige mét de toegevoegde. Een van de controlemechanismen die ik voor mezelf inbouw om met mijn inbreng zo weinig mogelijk last te bezorgen aan anderen. En het klopt altijd had ik de indruk.
Bijkomend heb ik nu de vraag: als in het concreet vermelde geval er items worden toegevoegd (de maximumkaarten 1992 WWF) ... welke reeks moet je dan kiezen? Kun je ergens achterhalen welke reeks de ware Jacob is? Als dat kan, dan zou ik zoiets zelf kunnen rechtzetten op de volgende manier: De valse reeks selecteren, 'wijzigen' en de reeksnaam wijzigen via selecteren (de echte reeksnaam dan). Als je niet kunt zien welke de echte reeksnaam is, dan wordt het een soort loterij. Of mag ik veronderstellen dat de first occurrence dé echte reeksnaam is? Of maakt het niet uit welke van de twee veralgemeend wordt?
Apparently,
do not select the choice presented to them
So, if I add some of the same series, and I keep filling the field with copy / paste, then I also cause duplicate identical series myself? However, usually I look at such an added item and click on the series name to see if all items appear neatly: the one already present with the added one. One of the control mechanisms that I build in for myself to cause as little inconvenience as possible to others with my input. And it is always correct I had the impression.
In addition, I now have the question: if in the specific case mentioned, items are added (the maximum cards 1992 WWF) ... which series should you choose? Can you find out somewhere which sequence is the true Jacob? If I can, I could correct something like this myself like this: Select the false sequence, 'change' and change the series name via select (the real series name then). If you cannot see which the is a real series name, then it becomes a kind of lottery. Or may I assume that the first occurrence is the real series name? Or does it not matter which of the two is generalized?
Zoals @Collectioneur al zei : beheerders kunnen die samenvoegen. Er zijn er zo waarschijnlijk honderden in de catalogus. Als je dat zelf wil doen heb je nog meer werk: blijkbaar is LD zo intelligent dat het wijzigen naar een identieke waarde niet bewaard wordt (ook al zie jij dat als 2 lijnen), dus moet je eerst vb "WWF" wijzigen naar "WWFx" en dan terug naar "WWF", en maar hopen dat er niets misloopt. Hiermee bezorg je beheerders nog meer reviewwerk.
Edit : @Raoul62, als je copy/paste opent het keuzelijstje, als je hierop nog eens de bestaande kiest ben je zeker dat het goed loopt.
As @Collectioneur said: admins can merge them. There are probably hundreds of them in the catalog. If you want to do that yourself you have even more work: apparently LD is so intelligent that changing to an identical value is not saved (even if you see it as 2 lines), so you first have to change eg "WWF" to "WWFx "and then back to" WWF ", hoping that nothing goes wrong. This will give administrators even more review work.
Edit: @ Raoul62, if you copy / paste the drop-down list opens, if you choose the existing one again, you are sure that it runs smoothly.
Het kan wel degelijk uitmaken welke je pak. Er kunnen vertalingen en aliassen staan onder de orginele invoer, die als je de verkeerde kies uit de catalogus kunnen verdwijnen. Laten samenvoegen door een beheerder is de beste optie.
It can make a difference which one you take. There may be translations and aliases under the original entry, which can disappear from the catalog if you choose the wrong one. Having an administrator merge is the best option.
Dat reviewwerk daar heb je gelijk in Jummeke, maar normaliter zou zo'n review louter een 'klik' ver liggen. Het werk is dan al gedaan, en zoals hier heel duidelijk (1992 WWF wordt 1992 WWF). Moet niet veel aan onderzocht worden. Omdat ik niet weet wie 'de ware Jacob' is probeer ik eerst te achterhalen of ik toch niet overlast zou bezorgen. Stel dat ik ze allemaal wijzig naar de valse '1992 WWF' ... Indien het niet uitmaakt welke reeks verder wordt gebruikt kan ik met mijn inspanning toch helpen? Ik kan me voorstellen dat 'mergen' van 2 reeksen door een beheerder meer werk is. En er zijn nog reviews te doen van 10 jaar ver ...
Daarenboven, dan kan ik verder: ik wil de 4 maximumkaarten toevoegen, maar dan liefst correct. Anders moeten er nog 4 items meer 'gemerged' worden als die in de verkeerde reeks '1992 WWF' terecht komen. En, wie later de maximumkaarten zoekt, een item uit de serie vindt en doorklikt ziet ze dan niet staan (behoren tot de andere reeks '1992 WWF'). Gevolg: 'ik zal ze ff toevoegen' ... dan zitten die er weer dubbel in. Een olievlek maw. Zelf had ik bijna de FDC's toegevoegd want die werden niet getoond in de ene reeks. Gelukkig zoek ik altijd iets verder ... wat soms extra problemen doet verschijnen. En die wil ik dan oplossen (of toch minstens bijdragen tot).
Samengevat: welke inspanning kan ik - als gebruiker - in zo'n situatie leveren om, nu én later, een beheerder werk te besparen?
You're right about that review work there in Jummeke, but normally such a review would be just a 'click' away. The work is then already done, and as is very clear here (1992 WWF becomes 1992 WWF). Doesn't need much research. Because I don't know who 'the real Jacob' is, I first try to find out if I wouldn't cause a nuisance after all. Suppose I change them all to the fake '1992 WWF'... If it doesn't matter which sequence is used, can I still help with my effort? I can imagine that 'merging' 2 series by an administrator is more work. And there are still reviews to do from 10 years ago ...
In addition, then I can continue: I want to add the 4 maximum cards, but preferably correctly. Otherwise, 4 more items have to be 'merged' if they end up in the wrong series '1992 WWF'. And, if you later look for the maximum cards, find an item from the series and click through, you will not see them (belong to the other series '1992 WWF'). Consequence: 'I'll just add them' ... then they will be double again. An oil slick. I myself almost added the FDCs because they were not shown in one series. Fortunately, I always look a little further ... which sometimes causes additional problems to appear. And I want to solve it (or at least contribute to it).
In summary: what effort can I - as a user - make in such a situation to save an administrator work, now and later?
Komt vaker voor, reeksnamen die op het oog identiek zijn. Er zijn er zelfs 4 van '1992 WWF'. Om te weten welke de juiste is voor wat je op dat moment wilt, kun je de URL (meestal zichtbaar onderin je browser statusbalk ) vergelijken als je boven de serienaam blijft hangen met je muis. De reeksen hebben verschillende interne nummer verwijzingen.
Als vuistregel pak ik de reeks met de meeste gekoppelde items als basis. Als je zoekt in de catalogus op de reeksnaam en dan inzoomt op sectie 'postzegels', zie je hoeveel items er aan de reeksen gekoppeld zijn.
Uiteindelijk is het de bedoeling om de reeksen samen te (laten) voegen door een beheerder. Een hulpmiddel daarbij is dat de te verwijderen reeks tijdelijk de naam '<Reeksnaam> duplicate' krijgt.
More common, series names that appear identical. There are even 4 of '1992 WWF'. To know which one is the right one for what you want at the moment, you can compare the URL (usually visible at the bottom of your browser status bar) if you hover over the series name with your mouse. The series have different internal number references.
As a rule of thumb, I take the series with the most linked items as a base. If you search the catalog on the series name and then zoom in on section 'postage stamps', you will see how many items are linked to the series.
Ultimately, the aim is to merge the series by an administrator. An aid in this is that the series to be deleted is temporarily named '& lt; duplicate '.
Toch blijf ik er nu af, Wilfred. Nu ik nog wat verder kijk worden de mysteries groter. En de vrees om iets 'au savon' te helpen ook.
In de historie anno 2009: Serie: | 1992 W.W.F. | >> | 1992 W.W.F. (IER 296)
De serienaam is volgens de historie niet meer gewijzigd sindsdien, maar is nu wel anders: '1992 WWF', de reeksnaam is in de items 'postzegel' bevroren (kan niet wijzigen) én de items zijn ontstaan door Collect-A-ROM. Reden genoeg voor mij om mijn handjes thuis te houden :)
Heb ondertussen meerdere gelijkaardige toestanden gevonden in andere landen. Ik doe voorlopig wel iets anders.
Still, I'm not going to do it now, Wilfred. Now that I look a little further, the mysteries get bigger. And the fear of helping something 'au savon' too.
In the history of 2009: Series: | 1992 W.W.F. | & gt; & gt; | 1992 W.W.F. (IER 296)
According to the history the series name has not changed since then, but is now different: '1992 WWF', the series name is frozen in the items 'postage' (cannot be changed) and the items originated by Collect-A-ROM. Reason enough for me to keep my hands at home :)
In the meantime found several similar situations in other countries. I'll do something else for now.
Reeksen 1992 WWF zijn samengevoegd. Deze dubbele reeksen komen wel vaker voor inderdaad. Stuur mij voortaan maar een PM mocht je dat nog eens tegenkomen.
1992 WWF series merged. These double series are more common indeed. Please send me a PM in case you come across that again.
Awel, ik ben trots op mezelf. Deze heb ik zelf kunnen arrangeren. 1 van de 3 had als serienaam '1992 Europese binnenmarkt (IER 300)', afkomstig van CAR. Eén zegel in de serie. Bij de andere, gelijkende, 2 serienamen stond die (IER300) er niet bij. Een serie van 1 en een serie van 3. Deze heb ik de CAR serienaam gegeven en nu is er nog één binnenmarkt-serie. Als je er op klikt dan zie je alle 6 de items. De CAR serienamen moeten dus gebruikt worden om alles in één unieke serie te krijgen. En dat dmv echt selecteren (daadwerkelijk aanklikken in de keuzelijst na intypen van een deel of volledige serienaam). De serie niet aanklikken = risico dat er een nieuwe serie (met dezelfde naam) wordt geboren.
Voor de WWF gevallen echter beter niet CAR volgen. Deze series (postzegels, FDC's, Maximumkaarten, gelegenheidskaarten, velletjes, blokken, series, ...) krijgen een naam in de vorm van 'YYYY WWF'. Zo kan een WWF verzamelaar wel heel gemakkelijk voor een bepaald jaar alles overzien, over de landen/gebieden heen. CAR heeft ze soms een serienaam gegeven die hier niet aan voldoet. En, die kunnen niet gewijzigd worden. Als met CAR komaf wordt gemaakt, dan kunnen ook die serienamen aangepast worden aan de LD huisstijl.
@fazerco
Don't forget the 1992 European single market
Well, I'm proud of myself. I was able to arrange this myself. 1 of the 3 had the series name ' 1992 European internal market (IER 300) ', from CAR. One stamp in the series. With the other, similar, 2 serial names, the one (IER300) was not listed. A series of 1 and a series of 3. I gave these the CAR series name and now there is still one single market series. If you click on it you will see all 6 items. The CAR serial names must therefore be used to get everything in one unique series. And that by really selecting (actually clicking in the drop-down list after typing in part or full series name). Do not click on the series = risk that a new series (with the same name) will be born.
However, it is better not to follow CAR for WWF cases. These series (stamps, FDCs, Maximum cards, occasion cards, sheets, blocks, series, ...) are given a name in the form of 'YYYY WWF'. This way a WWF collector can easily oversee everything for a specific year , across countries / regions. CAR has sometimes given them a series name that does not match this. And, they cannot be changed. If CAR is discontinued, those serial names can also be adapted to the LD house style.
