Kan er overwogen worden om items te mogen toevoegen zonder afbeelding?
Oei. Op Catawiki staat dat gelijk aan vloeken in de kerk. Je loopt hiermee een groot risico dat er 'spookitems' ontstaan. Items die bijvoorbeeld door uitgevers zijn aangekondigd, maar nooit zijn uitgegeven.
Als zoiets wordt ingevoerd en er komen zoeklijsten aan te hangen, dan kan een beheerder het item niet meer verwijderen. We gaan ervan uit dat je pas iets met zekerheid kan invoeren als je het zelf in je handen hebt.
Can you consider adding items without an image?
Oops. On Catawiki that equates to cursing in church. You run a great risk of 'ghost items' being created. For example, items announced by publishers but never released.
If something like this is entered and lists of values are attached, an administrator can no longer delete the item. We assume that you can only enter something with certainty when you have it in your hands.
Ik heb een keer een illustratie van een Robbedoesbeeldje in mogen voeren, omdat ik het op het Forum vergeleek met een geveild beeldje waar , na later bleek , van alles aan gerstaureerd was.
Als knipsel, Arco heeft het wel goedgekeurd maar ook een keer een terechte opmerking gemaakt dat een catalogus geen museum is, of zoiets. Ergo je kan alle bladzijden van een stripschrift apart scannen en als object knipsel invoeren. Wat een beetje onzin is dan.
Het invoeren van een catalogus mag, en dan ( idee ?) 1 bladzijde van het object wat je wil laten zien. Dan zou je in beschikbaar sub veld of toelichting het object een naam kunnen geven. Dan is zoiets te vinden.
Ik heb dacht ik wel items gezien zonder foto, maar dat waren ontbrekende nummers van oude stripbladen , of wellicht zijn die inmiddels verwijderd ?
Once I was allowed to enter an illustration of a Spirou figurine, because I compared it on the Forum with an auctioned figurine which, after it turned out, had all kinds of restoration.
As a snip, Arco has approved it, but also made a valid comment once that a catalog is not a museum or something like that. Ergo you can scan all pages of a comic book separately and enter it as object cutout. Which is a bit of nonsense then.
Entering a catalog is allowed, and then (idea?) 1 page of the object you want to show. Then you could give the object a name in the available sub field or explanation. Then something like this can be found.
I thought I saw items without a photo, but those were missing numbers from old comics magazines, or perhaps they have since been removed?
aub niet weer die eindeloze discussie, items die je zelf hebt mogen ingevoerd worden, anders niet. Is al uitgebreid gemeld in het forum en handboeken.
En ja, er zijn items door de mazen van het net geglipt, dat maakt niets uit, het mag niet.
Please do not repeat that endless discussion, items you may have entered yourself, otherwise not. Has already been extensively reported in the forum and handbooks.
And yes, items have slipped through the net, it doesn't matter, it's not allowed.
Jummeke het was maar een idee hoor. En discussie mag ook daar is een Forum voor en er zijn beheerders die gerechtigd zijn een topic af te sluiten. Nog veel plezier met de hobby !
Jummeke, it was just an idea. And discussion is also allowed, there is a Forum for that and there are administrators who are entitled to close a topic. Have fun with the hobby!
@Harry56
De items zonder foto stammen uit de begintijd toen de eerste items vanuit externe bronnen ingevoerd werden. Later is het verplicht geworden een foto erbij te zetten.
Zodoende staan er ook nog items in die niet bestaan, omdat ze destijds in de andere databestanden voorkwamen.
@ Harry56
The items without a photo date from the early days when the first items were imported from external sources. Later it became mandatory to include a photo.
This means that there are also items in it that do not exist, because they existed in the other data files at the time.
BigBadWolf : Je hebt gelijk, was ik vergeten die oorsponkelijke invoer uit externe bronnen, bijvoorbeeld Bonte. .Ik vond het overigens niet storend die catalogusitems tijdschriften zonder foto, s. Het was toen een kwestie van toevoegen foto s . Bravo is nog een mooi voorbeeld. Dus als iemand kijkt op het Forum en je hebt een nummer wat nog geen foto of scan heeft , leuk om dat toe te voegen.
BigBadWolf: You're right, I forgot those original imports from external sources, for example Bonte. I did not find it disturbing those catalog items magazines without photos. It was then a matter of adding photos. Bravo is another good example. So if someone is looking on the Forum and you have a number that doesn't have a photo or scan yet, it's nice to add that.
Dus als iemand kijkt op het Forum en je hebt een nummer wat nog geen foto of scan heeft , leuk om dat toe te voegen.
Bij Bravo! tussen 1940 en 1945 heb ik al aardig mijn best gedaan.
Maar inderdaad de vooroorlogse zijn nog een te ontginnen gebied!
So if someone is looking on the Forum and you have a number that doesn't have a photo or scan yet, it's nice to add that.
At Bravo! between 1940 and 1945 I did my best.
But indeed the pre-war ones are still an area to be explored!
tussen 1940 en 1945 heb ik al aardig mijn best gedaan.
Bravo! :-)
Between 1940 and 1945 I did my best.
Bravo! :-)
Is er een reden waarom de naam voor de serie "Bravo (tijdschrift)" zonder ! is geschreven? Alleen in de laatste 2 jaren (1950 en 1951) is de titel Bravo, alle voorgaande 13 jaargangen was de titel Bravo!.
Hetzelfde geldt ook voor "Bravo (tijdschrift) [Frans]".
Is there a reason why the name for the series " Bravo (magazine) " without ! is written? Only in the last 2 years (1950 and 1951) is the title Bravo, all previous 13 volumes was the title Bravo !.
The same also applies to " Bravo (magazine) [ French] ".
De reden is dat we altijd de laatstgebruikte naam gebruiken.
The reason is that we always use the last used name.
OK.
OK.
Ook al wordt er vaak over ge'sproken' , toch wil ik dit graag onder aandacht brengen.
Wil en ben bereid mij aan te passen, maar dan is duidelijkheid noodzaak .
Ik ga mee op het bericht van Morits (dat is duidelijk). maar ik loop hier tegen aan:
invoeren en of gebruik maken van reeds ingevoerde gegevens MAAR item toont dat niemand dat (meer) heeft.(spook?).
Stelling: ik heb exemplaar, maar dit is niet MIJN scan, dien ik die (bestaande) te wijzigen of mag hij gebruikt worden voor verzamelingskopie?.
(Ook al zijn ze zo goed als identiek, laat ik even buiten beschouwing.).
Of moet ik gaan opruimen, de originele data wijzigen en alles op mijn nick ?
(gaan wel veel zoek criteria en externe searchlinks ook de soep in, technisch gesproken)
Heb meerdere exemplaren in bezit (voor gemak noem ik maar huisvlijt;ingebonden) die er nog niet instaan.
Zonder scan kan/mag ik dat niet invoeren.(huisvlijt) alleen los ('gescand') item wel
Resultaat : er is een 'spook-item', maar als dat bestaat dan opent men toch een 'backdoor' Denk dat dit eens overdacht moet worden.
een voorbeeld ter controle (
VERKOPERS
Nog niet te koop aangeboden. Je kunt dit item in je zoeklijst zetten met het toevoeg-formulier aan de rechterkant van dit scherm. Dan krijg je direct bericht als het te koop wordt aangeboden.
VERZAMELAARS
In zoeklijst van:
Nog niet in een zoeklijst
In verzameling van:
Nog niet in een verzameling
vb https://www.lastdodo.nl/catalogus/tijdschriften-kranten/tijdschrift-krant/starlog/6028111-starlog-65?area=bc4540ade68601f8dd3f1c9c75d770580963d6fd ).
(is waarschijnlijk ooit te koop aangeboden)
Dilemma
Even though it's often talked about, "I'd like to bring this to your attention
I am willing and willing to adapt, but then clarity is necessary.
I'm going along with Morits's message (that's clear). but I run into this:
and / or use already entered data BUT item shows that nobody has that (anymore). (ghost?).
Statement: I have copy, but this is not MY scan, should I change it (existing one) or may it be used for collection copy ?.
(Even though they are almost identical, I'll leave it out for a moment.)
Or should I clean up, change the original data and everything on my nick?
(many search criteria and external search links also go into the soup, technically speaking)
I own several copies (for convenience I call home industry; bound) that are not yet listed.
Without a scan I cannot / may not enter that. (Home industry) only loose ('scanned') item is
Result: there is a 'ghost item', but if it exists, a 'backdoor' is opened anyway. Think this should be considered.
an example for checking (
SELLERS
Not yet offered for sale. You can add this item to your wish list using the add form on the right side of this screen. Then you will be notified immediately when it is offered for sale.
COLLECTORS
In search list of:
Not yet in a search list
In collection by:
Not yet in a collection
eg https://www.lastdodo.nl/catalogus/tijdschrift-kranten/tijdschrift-krant/starlog/6028111-starlog-65?area=bc4540ade68601f8dd3f1c9c75d770580963d6fd).
(probably once put up for sale)
Dilemma
Lei, ik heb je verhaal vijf keer doorgelezen, maar snap nog steeds niet wat jou precies dwars zit.
Wat het laatste voorbeeld betreft: er is geen dilemma.
WonderlandStripsNL heeft ruim 4 jaar geleden 6028111 ingevoerd. Misschien was het toen te koop of misschien ook niet. Het enige dat telt is dat de invoerder op dat moment het item in bezit had en heeft ingevoerd met volledige scans en informatie. Er is geen verplichting om een item dat je invoert in je verzameling te zetten of te koop aan te bieden.
Dat erbij staat "Nog niet in een verzameling" wil niks zeggen, want er zijn veel verzamelingen die op "privé" staan en die worden hier niet getoond. Ik heb het item zojuist toegevoegd aan mijn verzameling (ook al heb ik het niet), maar dat kan dus niemand zien.
Aan een correct ingevoerd catalogus-item mag niet zomaar iets veranderd worden. Als je het in je verzameling zet kun je daarbij allerlei aantekeningen maken en foto's toevoegen die alleen bij de koppelling in jouw verzameling te zien zijn, zonder dat ze de catalogus-vermelding beïnvloeden.
Je kunt dus Starlog 65 in jouw verzameling zetten en daarbij vermelden dat jouw exemplaar deel uitmaakt van een een ingebonden set van bv. de nummers 61 t/m 70. Die bundeling is niet toegestaan in de catalogus, dus zul je moeten wachten tot iemand de andere losse nummers invoert om ze aan te kunnen vinken.
En nu het woord aan Arco ;-)
Lei, I read your story five times, but I still don't understand what exactly is bothering you.
As for the last example, there is no dilemma.
WonderlandStripsNL has more than 4 years ago 6028111 . Maybe it was for sale then or maybe it wasn't. All that matters is that the importer at that time owned the item and entered it with full scans and information. There is no obligation to put any item you enter into your collection or put it up for sale.
The fact that it says "Not yet in a collection" does not mean anything, because there are many collections that are on "private" and they are not shown here. I just added the item to my collection (even though I don't have it), so no one can see it.
A correctly entered catalog item may not be changed just like that. If you put it in your collection, you can make all kinds of notes and add photos that can only be seen with the link in your collection, without affecting the catalog listing.
So you can put Starlog 65 in your collection and mention that your copy is part of a bound set of, for example, the numbers 61 to 70. This bundling is not allowed in the catalog , so you will have to wait for someone to enter the other single numbers to be able to tick them.
And now the word to Arco ;-)
Items verdwijnen nooit uit de catalogus, dus ook niet als ze ooit zijn ingevoerd door een verzamelaar of shop en daarna uit verzameling of shop zijn verwijderd. Dat zijn dus geen spookitems. Er hangt alleen niemand zichtbaar meer aan. Maar er zijn ook gebruikers die hun verzameling privé hebben staan. Die kunnen nog wel aan zo'n item hangen. Dat kan je gewoon niet zien.
Als jij zelf zo'n item hebt en hij staat netjes in de catalogus, dan kan je het item gewoon aan je verzameling toevoegen. Zijn de afbeeldingen lelijk of te klein, dan mag je je eigen scans of foto's uploaden in de catalogus en die overschrijven dan de lelijke. Zo maken we het met z'n allen steeds mooier.
Is dit antwoord op je vraag?
edit: Boekenmagazijn en ik zaten tegelijk antwoord te geven... (;-)
Items never disappear from the catalog, even if they were once entered by a collector or shop and then removed from the collection or shop. So those are not ghost items. Only nobody is visible anymore. But there are also users who have their collection private. They can still hang on such an item. You just can't see that.
If you have such an item yourself and it is neatly in the catalog, you can simply add the item to your collection. If the images are ugly or too small, you can upload your own scans or photos in the catalog and overwrite the ugly ones. In this way we all make it more beautiful together.
Does this answer your question?
edit: Bookstore and I were answering at the same time ... (;-)
Ja heren (ahum neem ik aan anders excuus) Het is duidelijk.
Het ging mij er meer om, wanneer ik een item dus tegenkomen wat 'leeg' lijkt qua
'behoort aan toe', of dit dus mogelijk zo een spook was, en of dit dan gemeldt dient (als gewenst).
Aangezien het basishandboek en div posten melden van alleen eigen....
Dat ik dat kon toevoegen, ok, dat is duidelijk, en ook verder aanpassen ..
Scheelt natuurlijk ook wel invoeggegevens natuurlijk (hoef alleen maar te controleren op juistheid en/of afwijkingen).
Mooi, dat is dus ook weer bekend (verborgen niet getoond, maar kunnen dus bestaand item zijn).
Prettig weekend alvast en bedankt voor de uitleg.
Heeft een ander er ook misschien wat aan.
Yes gentlemen (ahum I assume otherwise excuse) It's clear.
It was more important to me, when I encounter an item that seems 'empty' in terms of
'belongs to', whether this was possibly such a ghost, and whether this should be reported (if desired).
Since the basic manual and div entries report only own ....
That I could add that, ok, that's clear, and tweak it further too ..
Of course also saves insertion data (just have to check for correctness and / or deviations).
Great, that is also known (hidden not shown, but can therefore be an existing item ).
Have a nice weekend and thanks for the explanation.
It might also benefit someone else.