Ik heb deze vraag eerder gepost, maar toen op verkeerde wijze/I posted this question before, but not in the wright manner. (English after dutch)
Beste mensen,
Ik ben een fervent verzamelaar. Kunst, objecten enz. (Voornamelijk 'oriëntalistisch/uit het MO. Naast de liefde voor de esthetische , vind ik het leuk om items en werken te onderzoeken. Een stuk geschiedenis zoeken door iets tastbaars, of gewoon kennis verbreden - Het is een tijdsbedrijf waar ik veel plezier aan beleef.
Maar, van mijn allereerste aankoop ooit, jaren geleden, lukt het me niet te achterhalen wie de maker is. Ik zou het heel leuk vinden als iemand me op weg kan helpen, of zelfs weet wie de schilder is! Veel dank voor het meedenken. (De lijst biedt geen aanwijzingen - het is niet het origineel en van een recente datum. Toen ik het kocht, kreeg ik te horen dat het getal ’47, dat achter de de handtekening staat, 1847 is (ik heb mijn twijfels). Ook dacht de verkoper -Ik weet niet waarom - dat de schilder Frans kan zijn (ik heb opnieuw mijn twijfels.)
Met vriendelijke groet,
Robert Walker.
Dear all,
I am a avid collector. Art, objects etc. (Mainly Middle Eastern/‘orientalist’ and some ‘religieus’. In addition to a love for the aesthetic, I like investigating items and works. I enjoy looking for a part of history through something tangible, or simply broadening knowledge.
But, sadly, I am unable to ‘attribute’ the painting I bought, years back. I appreciate any information you could provide. Most of all I of course would love to know the painter. (The frame offers no clues- it isn’t the original frame. When I bought it I was told the ’47 that comes after the signature is 1847 (I have my doubts), also the seller thought -I don’t know why- that the painter could be French (I again have my doubts.)
All the best,
Robert Walker
I posted this question before, but then incorrectly / I posted this question before, but not in the wright manner. (English after dutch)
Dear people,
I am an avid collector. Art, objects, etc. (Mainly 'orientalist / from the MO. Besides the love for the aesthetic, I enjoy researching items and works. Searching for a piece of history through something tangible, or simply broadening knowledge - It is a time company where I enjoy it.
But, from my very first purchase ever, years ago, I can't figure out who the maker is. I would really love if someone can help me on my way, or even know who the painter is! Many thanks for thinking along. (The list does not provide any clues - it is not the original and of a recent date. When I bought it, I was told that the number '47 behind the signature is 1847 (I have my doubts). Also the salesman thought - I don't know why - that the painter could be French (I have my doubts again.)
Sincerely,
Robert Walker.
Dear all,
I am a avid collector. Art, objects etc. (Mainly Middle Eastern / 'orientalist' and some 'religious'. In addition to a love for the aesthetic, I like investigating items and works. I enjoy looking for a part of history through something tangible, or simply broadening knowledge.
But, sadly, I am unable to "attribute" the painting I bought, years back. I appreciate any information you could provide. Most of all I of course would love to know the painter. (The frame offers no clues- it isn't the original frame. When I bought it I was told the '47 that comes after the signature is 1847 (I have my doubts), also the seller thought -I don't know why - that the painter could be French (I again have my doubts.)
All the best,
Robert Walker
Robert, vermoedelijk heb je zelf veel kennis van zaken. Dit werkje lijkt me zeker van de hand van iemand die wist wat realistisch schilderen was. De datum kan inderdaad net zo goed 1947 zijn , het handschrift doet ook Europees aan. Er zijn toch behoorlijk wat aanknopingspunten de signering door een kunstkenner of letterkundige amateur te laten ontcijferen ? Zo onduidelijk is deze niet ............ Wat denkt u zelf wat betreft de naam ??
Robert, you probably have a lot of knowledge yourself. This work seems to me to be the work of someone who knew what realistic painting was. The date may just as well be 1947, the manuscript also has a European appearance. Surely there are quite a few starting points to have the signing deciphered by an art connoisseur or literary amateur? It is not that unclear ............ What do you think about the name ??
Dag Harry,
Wat betreft de kennis; ik leer elke dag bij, maar ik val echt in de catogorie 'liefhebber' in relatie tot velen. Bedankt voor jouw reactie!
Ik denk zelf dat er 'Braun' of 'Broun '47 staat. Ik ben al een tijd lang op zoek, zoals gezegd. Wat ik 'geleerd' heb is het volgende:
-In het geval van Broun: dit is een bestaande Limburgse, Noord-Franse en vooral Belgische achternaam. Die aangeleunde voorletter(s?) met dat kleine dwarsstreepje, daar kan je niet alleen een J maar van alles in zien: een F, een E, een L etc.
-Extra complicerend is dat vrij veel Angelsaksische 'Browns' ook als Broun signeren.
-Iemand die er meer weet van heeft dan ik, vond dat de letters er NL uitzien, en hij dacht er redelijk zeker van te zijn dat de letters mid 20e eeuw zijn.
-Het spierraam is 'on-Nederlands'
-Toen wees een weer een ander me op het volgende: "de achterkant vertoont een in verticale richting opgedroogd goedje. Kan veel te dik opgebracht vernis zijn. Maar kan ook lijm zijn, want het doek vertoont in dezelfde verticale richting scheurtjes in de verflaag en het doek is dus opgerold geweest. Het kunstwerk is dus mogelijk niet op dit spieraam ontstaan."
- Vrijwel iedereen zegt dat kwaliteit 'voldoende' is om een academisch opgeleide maker te doen vermoeden. (Willem de Winter, o.a. bekend van Tussen Kunst en Kitsch heeft weleens een foto bekeken, via een gedeelde kennis. Hij vond het een schilderij van 'hoge kwaliteit', hij heeft nog even gezocht in z'n database naar Braun, maar kon de naam niet vinden.
Dus, al met al; ik heb wel leuke reacties gehad, en ook leuke 'technische gegevens' geleerd over het schilderij. Maar tot op heden blijft de maker nog onbekend!
I
Goodbye Harry,
Regarding the knowledge; I learn every day, but I really fall in the category 'enthusiast' in relation to many. Thank you for your response!
I think it says' Braun 'or' Broun '47. I've been looking for a while, as said. What I 'learned' is the following:
-In the case of Broun: this is an existing Limburg, Northern French and especially Belgian surname. That leaned initial (s?) With that small cross line, you can see not only a J but everything in it: an F, an E, an L etc.
-Extra complicating is that quite a lot of Anglo-Saxon 'Browns' also sign as Broun.
- Someone who knows more than I thought the letters look NL, and he thought he was reasonably sure that the letters were mid-20th century.
-The muscle window is 'un-Dutch'
-Then another person pointed out to me: "the back shows a substance dried in the vertical direction. Can be far too thick applied varnish. But can also be glue, because the canvas has cracks in the same vertical direction. the paint layer and the canvas have therefore been rolled up, so the artwork may not have been created on this stretcher. "
- Almost everyone says that quality is 'sufficient' to suggest an academically trained maker. (Willem de Winter, known from Between Art and Kitsch, has once looked at a photo, through a shared knowledge. He thought it was a painting of 'high quality', he searched his database for Braun, but was able to find the name cannot be found.
So, all in all; I did have nice reactions, and also learned nice 'technical data' about the painting. But to date the maker remains unknown!
I
Ik had meer Brocc?? in gedachten.
I had more Brocc ?? in mind.