Beste mede verzamelaar,
Ik dacht dat ik luminescentie van postzegels begreep. Ik snap het verschil tussen fluorescerend en fosforescerend dacht ik(fosforescerend gloeit na, bij doven UV lamp in donkere kamer). Ik houd het even dicht bij huis, en heb een setje Gouda zegels (NVPH nrs 774-776), die geel fluorescerend zijn. Ik heb een aantal Juliana Regina zegels van bv. 1 GLD (NVPH 952b) die fosforescerend zijn. Tot zover dacht ik het te snappen.
Nu onderzoek ik momenteel een setje van de serie cijfer, bv. 5 cent (NVPH 465). Ik heb een foto bijgevoegd, van 3 verschillende reacties onder de UV lamp. Volgens de NVPH catalogus bestaat er een variëteit bij de 5 cent, nr 465b, op fosforescerend papier.
De linker postzegel op de foto licht wit op, de middelste licht niet op, en de rechter licht lichtgeel op, De rechter gloeit na en is dan de variëteit 465b, klopt dat?
Is mijn theorie juist dat de linker postzegel oplicht vanwege de witmakers in het papier? Noem je dat nu wel of niet fluorescentie?, maar is dus geen variëteit, want niet gemeld in de catalogus?
Weet iemand vanaf welk jaar in NL er witmakers in het papier zitten?
Een hoop vragen, maar daar worstel ik nu even mee, en hoop dat iemand mij kan helpen.
Mvg.,
Sandor
P.S. : het is me helaas niet gelukt een foto bij te voegen. Kan blijkbaar niet.
Dear fellow collector,
I thought I understood the luminescence of stamps. I understand the difference between fluorescent and phosphorescent I thought (phosphorescent glows after, when the UV lamp is extinguished in a dark room). I keep it close to home, and have a set of Gouda stamps (NVPH nrs 774-776), which are yellow fluorescent. I have a number of Juliana Regina stamps of eg 1 GLD (NVPH 952b) that are phosphorescent. So far I thought I got it.
Now I am currently researching a set of the serial number, eg 5 cents (NVPH 465). I have attached a picture of 3 different reactions under the UV lamp. According to the NVPH catalog, there is a variety at the 5 cent, No. 465b, on phosphorescent paper.
The left stamp in the photo lights up white, the middle one does not light up, and the right one lights yellow, The right one afterglows and is the variety 465b, is that correct?
Is my theory correct that the left stamp lights up because of the whitening agents in the paper? Do you call that fluorescence or not ?, but it is therefore not a variety, because it is not reported in the catalog?
Does anyone know from which year in NL there are whiteners in the paper?
A lot of questions, but I'm struggling with that right now, and hope someone can help me.
Mvg.,
Sandor
PS : unfortunately I was unable to attach a photo. Apparently not possible.
Beste svs.
Ik spaar geen Nederland, dus met de specifieke vragen kan ik je niet helpen..
Noem je dat nu wel of niet fluorescentie?
Het oplichten van het papier onder een UV-lamp, als gevolg van witmakers in het papier, is een duidelijk geval van fluorescentie. Deze vorm van fluorescentie wordt echter in veel catalogi niet vermeld. Alleen als de luminescerende stoffen speciaal zijn aangebracht en een rol spelen in het automatiseringsproces van de posterijen, wordt dit in catalogi vermeld. Catawiki heeft het misschien ook ooit zo bedoeld, maar heeft geen definitie in het handboek gegeven. En dus moeten m.i. alle zegels met witmakers (die oplichten onder UV) fluorescerend genoemd worden. Helaas vullen veel mensen bij luminescentie 'geen' in. Een kwestie van overnemen uit bestaande catalogi.
Het toenemende gebruik van witmakers in postzegelpapier, vanaf halverwege de jaren vijftig, begin jaren zestig, kan een hulpmiddel zijn om oude drukken van recentere herdrukken te onderscheiden. Er is dan sprake van papiervariëteiten. Catawiki erkent deze variëteit wel, veel andere catalogi dus niet of ze gaan niet ver de diepte in.. Meer informatie over luminescentie buiten Catawiki is hier te vinden.
Overigens kan het gebeuren dat de witmakers uit de enveloppe in de postzegel trekken.
Dear svs.
I don't save the Netherlands, so I can't help you with the specific questions.
Do you call that fluorescence or not?
The lightening of the paper under a UV lamp, due to brighteners in the paper, is a clear case of fluorescence. However, this form of fluorescence is not listed in many catalogs. Only if the luminescent substances are specially applied and play a role in the postal automation process, will this be mentioned in catalogues. Catawiki may have intended it that way at some point, but did not provide a definition in the handbook. And so in my opinion all stamps with brighteners (which glow under UV) should be called fluorescent. Unfortunately, many people fill in 'none' for luminescence. A matter of copying from existing catalogues.
The increasing use of brighteners in stamp paper, from the mid-1950s to the early 1960s, may help to distinguish early editions from more recent reprints. Then there are paper varieties. Catawiki does recognize this variety, so many other catalogs do not or do not go into great depth. More information about luminescence outside Catawiki can be found here .
Incidentally, it can happen that the brighteners pull out of the envelope into the stamp.