Ik heb al heel wat items toegevoegd in CW. Wat mij echter opvalt, is enige "lamlendigheid" bij verzamelaars.
Als ik een item heb verkregen, kijk ik natuurlijk, of dat al in CW staat. Is dat niet zo, voeg ik het item toe. Mét voor en achterkant en alle gegevens die ik kan vinden en kan plaatsen. Staat het artikel wél in CW, maar het is niet compleet toegevoegd of er staan fouten in, verbeter ik de fouten en voeg eventueel betere scans toe.
Wat mij echter opvalt, is dat, wanneer een item "gedeeltelijk" is geplaatst op CW, dat nieuwe verzamelaars van dit artikel, dit artikel lang niet altijd verbeteren, maar wel aan hun verzameling toevoegen. Da's lekker makkelijk.
Kunnen we met z'n allen niet eens proberen, om wanneer je een item gevonden hebt in CW, dat niet helemaal compleet is ingevoerd, dit zoveel mogelijk aan te vullen cq te verbeteren?
Maar wellicht ben ik een roepende in de woestijn...
I've already added quite a few items in CW. What strikes me, however, is some "laziness" among collectors.
When I have obtained an item, I of course check whether it is already in CW. If not, I'll add the item. With front and back and all the information I can find and post. If the article is in CW, but it has not been added completely or it contains errors, I will correct the errors and possibly add better scans.
What strikes me, however, is that when an item is "partially" posted on CW, new collectors of this item do not always improve this item, but add it to their collection. That's nice and easy.
Can't we all together try to supplement or improve this as much as possible when you have found an item in CW that has not been entered completely?
But maybe I'm a voice crying in the desert...
ik ben bang voor het laatste...
I'm afraid of the latter ...
Nou, mijn ervaring is toch echt al jaren hetzelfde: er zijn gebruikers die items verrijken, er zijn er die ze alleen maar in hun collectie/shop zetten, en er zijn er die helemaal niet op de druk of versie letten, alleen op de titel.
En die eerste groep heb ik echt niet minder actief zien worden, hoor.
Waar ik veel meer zorg over heb, zijn dit soort invoerders. Ik vraag me af wat voor nut dit heeft.
Well, my experience has been the same for years: there are users who enrich items, there are those who only put them in their collection / shop, and there are those who do not pay attention to the print or version at all, only on the title.
And I really haven't seen the first group become less active, you know.
What I am much more concerned about is these types of importers . I wonder what use this is.
Het is inderdaad voor de CataWiki Catalogus wel van belang dat er zoveel mogelijk gegevens ingevoerd worden. Op die manier kunnen verzamelaars hun exemplaar ook er in herkennen. Indien ze meer weten, dan kunnen ze de ingevoerde informatie aanvullen.
Je leert ermee leven dat mensen niet alles invoeren en je bent blij dat ze iets invoeren. Helaas is het voorbeeld van Arco wel erg extreem en niet de bedoeling. Dat is wel iets om je zorgen om te maken als de invoerder het niet begrijpt.
It is indeed important for the CataWiki Catalog that as much data as possible is entered. In this way collectors can also recognize their copy in it. If they know more, they can supplement the information entered.
You learn to live with the fact that people do not enter everything and you are happy that they enter something. Unfortunately, Arco's example is very extreme and not intended. That is something to be concerned about if the importer does not understand.
Maar soms weten andere verzamelaars ook niet veel meer info van het item, mogen verzamelaars het dan niet meer toevoegen aan hun verzameling dan? Of eerst info toevoegen en dan pas aan je verzameling toevoegen, nee dat schiet op.
But sometimes other collectors do not know much more information about the item, are collectors not allowed to add it to their collection? Or add info first and only then add it to your collection, no, that's good.