Ik vermoed zomaar dat dat niet gemeld is? Kwaad worden is veel makkelijker.
I just suspect that this has not been reported? Getting angry is much easier.
Er werd geen reden gegeven, behalve dat het geen doublure is.
No reason was given, other than that it is not a duplication.
Hallo.. sorry dat ik me er even mee bemoei... maar dit kwam op de 'startpagina' voorbij. Ik ben vrij nieuw hier en ik wil mij graag verdiepen in hoe catawiki nu precies werkt want ik heb zelf heel veel moeite om sommige spulletjes die ik verzamel of wil verkopen onder een juiste categorie of benaming te plaatsen omdat die gewoonweg 'niet bestaan' en ik dus moeite heb met kiezen waar ik ze dus neer ga zetten. Vandaar dat ik nog zo weinig op mijn eigen pagina heb staan . Omtrent dit topic bijvoorbeeld zie ik geen categorie 'krantenknipsels' maar staat hij onder boeken en bij de andere onder fabrikanten. Maar de foto's zijn niet hetzelfde en beide items staan niet onder dezelfde categorie ,dus zou ik aannemen dat het dus geen doublure (dubbele ) is toch?
Hello .. sorry to interfere ... but this came up on the 'home page'. I am quite new here and I would like to learn more about how Catawiki works exactly because I have a lot of trouble myself to place some items that I collect or want to sell under the correct category or designation because they simply 'do not exist' and I so I have trouble choosing where to put them. That is why I still have so little on my own page. Regarding this topic, for example, I do not see a category 'newspaper clippings' but it is under books and with the others under manufacturers. But the photos are not the same and both items are not under the same category, so I would assume that it is not a duplicate, right?
Elk object kan maar 1 keer in de catalogus staan. Het liefst in de rubriek waar hij thuishoort. Elk identiek object is een doublure, waar deze ook staat.
Each object can only be in the catalog once. Preferably in the section where it belongs. Every identical object is a duplicate, wherever it is located.
Krijg ik een kwaad mailtje dat dit geen doublure is van dit.
Misschien bedoelt hij dat 2855289 een doublure is van 4039233 (andersom dus).
Normaal gesproken wordt de eerste invoer gehandhaafd, maar in dit geval zou ik er toch voor kiezen om het meer accuraat omschreven "pamflet" (met gekoppelde gebruikers) te laten staan en de "krant" af te keuren. Iedere beheerder van de boekenrubriek kan dat doen, terwijl voor de omgekeerde handeling een Superbeheerder nodig is.
(Hoewel dat geen reden is om er kwaad over te worden.)
Do I get an angry email that this is not a duplication of this .
Perhaps he means that 2855289 is a duplicate of 4039233 (the other way around).
Normally the first entry is maintained, but in this case I would still choose to leave the more accurately described "pamphlet" (with associated users) and reject the "newspaper". Any administrator of the book category can do that, while the reverse action requires a Super Administrator.
(Although that's no reason to get mad about it.)
Elk object kan maar 1 keer in de catalogus staan. Het liefst in de rubriek waar hij thuishoort. Elk identiek object is een doublure, waar deze ook staat.
Oké ... maar waar hoort dit item waar deze topic over gaat dan precies thuis? Soms kan het lastig zijn om een juiste categorie te bepalen (vind ik persoonlijk) . Ik wil graag ook 'mee' doen met catawiki , maar voel me een beetje onzeker of ik het wel goed zal doen.
Ik heb bijvoorbeeld een glas om thee uit te drinken met een opdruk/afbeelding van een stripfiguur. Waar plaats ik zoiets dan ? wat is dan belangrijker dat het een thee-glas is, waar overigens geen rubriek voor is, of plaats ik het bij het stripfiguur (jan jans en de kinderen) waar overigens ook geen rubriek voor is behalve 'strips' of "poppen en figurines". Of bij 'eet en drinkgerei' wat er ook niet is. Of is de 'Fabrikant' of uitgever het belangrijkste ?
De 'voorgeprogrameerde' trefwoorden bieden bij veel objecten die ik wil plaatsen vaak net niet precies wat ik zelf denk waar mijn spulletjes onder behoren.
En waar plaatst men een compleet servies met een toebehoren mix van keramiek, glas en metaal ? Er is dacht ik ook geen rubriek servies.
Glas en Kristal vind ik ook al zo'n ruim begrip. waar plaats ( of vind) ik een glas-in-lood paneel? Als ik hier zoek op het trefwoord glas en lood kom ik overal behalve op de categorie glas -in -lood zelf.
Misschien denk ik te 'precies' en moet ik gewoon maar beginnen met wat te plaatsen en maar zien ...?
Each object can only be in the catalog once. Preferably in the section where it belongs. Every identical object is a duplicate, wherever it is placed.
Okay ... but where exactly does this item that this topic is about belong? Sometimes it can be difficult to determine a correct category (I personally think) . I would also like to 'join' with catawiki , but feel a bit unsure if I will do it right.
For example, I have a glass to drink tea with a print/image of a cartoon character. Where do I put something like that? what is more important that it is a tea glass , for which there is no section, or do I place it with the cartoon character (jan jans and the children) for which there is also no section except 'comics' or "dolls and figurines" . Or at 'eating and drinking utensils', which is also not there. Or is the 'Manufacturer' or publisher the most important?
For many objects that I want to place, the 'pre-programmed' keywords often do not offer exactly what I think my stuff belongs to.
And where do you place complete crockery with an accessory mix of ceramics, glass and metal? I don't think there's a service section either.
I think glass and crystal is such a broad concept. where can I place (or find) a stained glass panel? If I search here for the keyword stained glass, I get everywhere except for the category stained glass itself.
Maybe I'm thinking too 'precise' and I should just start posting and see...?
misschien moet eerst eens duidelijk zijn of het ingevoerde pamflet gelijk is aan een krant met 4 pagina's, immers dat is het verschil wat ik hier zie in die 2 items.
heeft het pamflet ook 4 pagina's? of is het alleen maar met voorkant en achterkant en is het misschien daarom incompleet?
papiersoort is ook belangrijk, aan de 3e afbeeldingen van 2855289 te zien is het glad dun papier, 4039233 is het zo te zien gewoon kranten papier.
Maybe it should first be clear whether the entered pamphlet is equal to a newspaper with 4 pages, after all that is the difference I see here in those 2 items.
does the pamphlet also have 4 pages? or is it only with front and back and is it perhaps incomplete?
paper type is also important, on the 3rd images of 2855289 you can see the smooth thin paper, 4039233 it looks like just newspaper paper.
Ik heb bijvoorbeeld een glas om thee uit te drinken met een opdruk/afbeelding van een stripfiguur. Waar plaats ik zoiets dan ? wat is dan belangrijker dat het een thee-glas is, waar overigens geen rubriek voor is, of plaats ik het bij het stripfiguur (jan jans en de kinderen) waar overigens ook geen rubriek voor is behalve 'strips' of "poppen en figurines". Of bij 'eet en drinkgerei' wat er ook niet is. Of is de 'Fabrikant' of uitgever het belangrijkste?
@ DeLapjeskAt
De eerste regel is kijk naar het object en niet wat er op staat
In de rubriek "Overige" waar onder andere dit 3677731 staat past het theeglas met Jan, Jans prima. Daarna is koppelen aan de hoofdreeks Jan Jans en de kinderen-strips mogelijk.
For example, I have a glass to drink tea with a print/image of a cartoon character. Where do I put something like that? what is more important that it is a tea glass , for which there is no section, or do I place it with the cartoon character (jan jans and the children) for which there is also no section except 'comics' or "dolls and figurines" . Or at 'eating and drinking utensils', which is also not there. Or is the 'Manufacturer' or publisher the most important?
@ DeLapjeskAt
The first rule is look at the object and not what is on it
In the "Other" section, which includes this 3677731 , the tea glass with Jan, Jans fits fine. After that, linking to the main series Jan Jans and the children's comics is possible.
De eerste regel is kijk naar het object en niet wat er op staat
Dank je Jilles, dat is een goede tip om mee te beginnen .
The first rule is look at the object and not what's on it
Thank you Jilles, that's a good tip to start with.
heeft het pamflet ook 4 pagina's? of is het alleen maar met voorkant en achterkant en is het misschien daarom incompleet?
papiersoort is ook belangrijk, aan de 3e afbeeldingen van 2855289 te zien is het glad dun papier, 4039233 is het zo te zien gewoon kranten papier.
Hij is niet incompleet. Het bestaat gewoon uit de voorkant, midden pagina, en achterkant.
Ik heb er toevallig 1 gevonden in een oud plakboek met suikerzakjes. En er wat onderzoek naar gedaan toen. En er zijn 2 versies, de orginele die uit vliegtuigen gedropt werden, en een reproducties van jaren later.
Op CW claimen beide de orginele te zijn.
Edit, schijnen verschillende reproducties te zijn, de laatste uit 1994.
En volgens de ondoublelaar was het de datum.
does the pamphlet also have 4 pages? or is it only with front and back and maybe that's why it's incomplete?
paper type is also important, the 3rd images of 2855289 show smooth thin paper, 4039233 looks like normal newspaper paper.
He is not incomplete. It simply consists of the front cover, center page, and back cover.
I happened to find 1 in an old scrapbook of sugar sachets. And did some research at the time. And there are 2 versions, the original ones that were dropped from planes, and a reproductions from years later.
On CW, both claim to be the original.
Edit, appear to be several reproductions, the latest from 1994.
And according to the undoubler, it was the date.
Er zijn verschillende herdrukken, maar waar die aan te onderscheiden waren weet ik niet. Hoewel het de opmaak heeft van een krant noemt ook het NIOD het object een "luchtpamflet".
Joost mag weten of 4021735 en 5973483 en 4040691 originelen zijn.
2256209 is een herdruk uit 1970, maar die is herkenbaar gemerkt.
De meeste recente herdruk is vermoedelijk die van 1994 uit "De oorlogskranten "(2863811), ik denk ook alleen van dat laatste nummer.
Bij Overige staat ook een eerdere editie van De Viegende Hollander.
There are several reprints , but I don't know how to distinguish them. Although it has the layout of a newspaper, the NIOD also calls the object an "air leaflet".
Joost may know whether 4021735 and 5973483 and 4040691 are originals.
2256209 is a reprint from 1970, but it is recognizably marked.
The most recent reprint is probably that of 1994 from "De war newspapers "( 2863811 ), I think only of that last issue.
Other also contains an earlier edition of De Viegende Hollander.
En er zijn 2 versies, de orginele die uit vliegtuigen gedropt werden, en een reproducties van jaren later.
uit het vliegtuig gedropt, is meestal dun papier, dat had je vroeger aan boord ook qua gewicht 40 grams papier.
later kwam krantenpapier 60 tot 90 grams.
4039233 zou dus een latere versie kunnen zijn zo te zien.
And there are 2 versions, the original ones that were dropped from planes, and a reproductions from years later.
dropped from the plane, is usually thin paper, that had you used to be on board also in terms of weight 40 grams paper.
later newsprint came from 60 to 90 grams.
4039233 could therefore be a later version.
4039233 zou dus een latere versie kunnen zijn zo te zien.
En dat op basis van een foto, knap hoor.
Er schijnt er nog eentje uit het vliegtuig gegooid te zijn, die uit 1970. Dan heb je nog 1985, en 1994, en misschien 1975. Die uit 1985 is ook herkenbaar door de tekst op de voorpagina: speciale editie 30 april 1985.
ps, samenvoegen die zooi, op die van 1970 na dus ;-).
4039233 could therefore be a later version from the looks of it.
And that based on a photo, nice.
Another one seems to have been thrown from the plane, the one from 1970. Then you have 1985, and 1994, and maybe 1975. The one from 1985 is also recognizable by the text on the front page: special edition April 30, 1985.
ps, merge that mess, except for the one from 1970 ;-).