Verwijderd
Removed
@Pellucidar,
Al is niet iedereen het altijd eens over de Matlaprijzen, de Matlacatalogus heeft wel jaren de markt gemaakt, en niet omgekeerd: strips werden en worden nog steeds verhandeld op basis van de Matlaprijs. Dus als jullie de bedoeling hebben bekend te raken bij alle verzamelaars, onderschat dan aub jullie invloed niet. Dan gaat deze site mee bepalen of de markt groeit of in mekaar stort. En geloof me of niet, vele verzamelaars haken af als de waarden wispelturig worden en dalen. Zij kopen tenslotte meer dan een Kiekeboe die stukgelezen mag worden om dan met het oud papier mee te geven.
Als je voortdurend een gemiddelde handhaaft heeft het trouwens geen zin de verkoopadviesprijs van een nieuwe strip in te geven: die is in vele gevallen de week nadien toch al gedaald. Kijk maar na.
Ik begrijp ergens je standpunt, maar spreek dan aub niet meer over een catalogusprijs of cataloguswaarde. Het begrip cataloguswaarde is voor iedere verzamelaar hetzelfde, of hij nu strips of postzegels of munten verzamelt: en houvast dat tijdelijke schommelingen opvangt, en pas na verloop van tijd (in de praktijk vaak jaarlljks) aangepast wordt aan vraag en aanbod.
Het grootste gevaar schuilt erin dat jij jouw “cataloguswaarde” eigenlijk alleen laat afhangen van het aanbod.
@Pellucidar,
Although not everyone is always in agreement about the Matla prices, the Matla catalog has made the market for years, and not the other way around: comics were and still are traded on the basis of the Matla price. So if you intend to be known to all collectors, please don't underestimate your influence. Then this site will help determine whether the market is growing or collapsing. And believe me or not, many collectors give up when values get fickle and fall. After all, they buy more than a peek-a-boo that can be read piece and then give it with the old paper.
If you constantly maintain an average, it makes no sense to enter the suggested retail price of a new comic: in many cases it is the following week had already fallen anyway. Just check.
I understand your point of view somewhere, but please do not talk about a list price or catalog value anymore. The concept of catalog value is the same for every collector, whether he collects comics or stamps or coins: a guide that absorbs temporary fluctuations and is only adapted to supply and demand over time (often in practice).
The biggest danger lies in the fact that you really only let your “catalog value” depend on the supply.
Gewoon een jaartje testen en dan kijken hoe het gaat?
Just test it for a year and then see how it goes?
Ik ben het helemaal met Pitske eens. Misschien een sugestie om het woord catalogusprijs te vervangen voor catawikiprijs. Mocht het in de test fase dan toch niet goed gaan, dan kun je het vervangen door catalogusprijs en een andere koers varen. Ben je ook nog ingedekt.
I totally agree with Pitske. Perhaps it would be a good idea to replace the word list price with catawiki price. If it does not go well in the test phase, you can replace it with list price and sail a different course. Are you also covered.
Het idee is om de catalogusprijzen periodiek te berekenen. Niet om het real-time te doen zodat ze continu fluctueren. Een termijn van een jaar is echt te lang. Zie de stijging van sommige van de laatste Roodbaard delen de laatste maanden of de daling van sommige Kuifje facsimiles omdat er herdrukt wordt e.d.
The idea is to calculate list prices periodically. Not to do it in real time so that they fluctuate continuously. A period of one year is really too long. See the rise of some of the last Redbeard parts in recent months or the decline of some Tintin facsimiles due to reprints etc.
Ik denk dat niemand wat heeft aan 12 jaar oude catalogusprijzen Pitske, verzamelaars niet, handelaars niet. Het is nog een dun sliertje.
Matla heeft de markt gemaakt in het verleden, maar is helaas niet met zijn tijd mee gegaan zo eerlijk moet je zijn. Niemand kan er omheen dat de markt beweegt en de prijzen van strips actualiseren. En ja, sorry, vraag en aanbod bepaalt altijd de prijs. In de Matla ook trouwens, al is het achterhaald. Dat geldt ook voor Kiekeboe waardes. In Catawiki staan ze akelig actueel, doe er je voordeel mee.
I don't think anyone can appreciate Pitske's 12-year-old list prices, not collectors, not dealers. It's still a thin string.
Matla has made the market in the past, but unfortunately has not moved with the times, so honest you have to be. No one can ignore the fact that the market is moving and the prices of comics are updated. And yes, sorry, supply and demand always determines the price. In the Matla too, by the way, although it is outdated. This also applies to Peek-a-boo values. In Catawiki they are very up to date, take advantage of them.
Jantje wil zijn stripboekjes verkopen, weet niet precies wat hij er voor kan vragen en kijkt op Catawiki. Hij ziet daar een prijs staan en meerdere mensen die hetzelfde ding aanbieden voor 90% van die prijs. Hij besluit dus om zijn boekje voor 80% van de prijs aan te bieden. Jantje boft, hij is de goedkoopste aanbieder en verkoopt zijn boekje. Gevolg is dat de marktwaarde naar beneden zal worden bijgesteld, wat voor de overige aanbieders een niet mis te verstane prikkel is om te zakken met de prijs. Pietje wil zijn stripboekjes verkopen, weet niet precies wat hij er voor kan vragen en kijkt op Catawiki…........enzovoort, enzovoort
Morits heeft volkomen gelijk dat als gevolg van dit principe (veel) prijzen zullen dalen. Wat Morits echter over het hoofd ziet is dat dit mechanisme vereist dat het aanbod de vraag overtreft En in dat geval horen de prijzen te dalen!
Als ik op een beurs bij tien handelaren een exemplaar van een zogenaamd ‘moeilijk’ boek zie liggen die ’s avonds allemaal onverkocht terug in de bananen doos gaan is in mijn simpele optiek de prijs van dat boek dus niet goed. Mocht ik zo’n boek willen kopen, dan zal dat alleen doen bij die aanbieder die bereid is mij een fikse korting te geven.
Het enige verschil met Catawiki is dat in Catawiki de discrepantie tussen vraag en aanbod in één oogopslag te zien is zonder dat je al die marktkramen langs hoeft.
Echte zeldzame (vraag groter dan aanbod) spullen in mooie staat blijven gewoon geld opbrengen en in waarde stijgen. Het wordt mede dankzij internet alleen pijnlijk duidelijk dat heel veel dingen niet zo mooi, zeldzaam en gezocht zijn als sommige verkopers dachten en\of hoopten.
Jantje wants to sell his comic books, doesn't know exactly what to ask for and looks at Catawiki. He sees a price there and several people offering the same thing for 90% of that price. So he decides to offer his booklet for 80% of the price. Jantje lucky, he is the cheapest provider and sells his booklet. The result is that the market value will be adjusted downwards, which is an unmistakable incentive for the other providers to lower the price. Pietje wants to sell his comic books, does not know exactly what to ask for and looks at Catawiki ... ........ and so on, and so on
Morits is absolutely right that (many) prices will fall as a result of this principle. What Morits overlooks, however, is that this mechanism requires supply to exceed demand And in that case, prices should fall! that all go back to the banana box unsold in the evening, in my simple view, the price of that book is not good. If I want to buy such a book, it will only be done from a provider who is willing to give me a hefty discount.
The only difference with Catawiki is that in Catawiki the discrepancy between supply and demand can be seen at a glance without having to visit all those market stalls.
Real rare (demand greater than supply) things in good condition just keep on generating money and increasing in value. Thanks to the internet alone, it becomes painfully clear that many things are not as beautiful, rare and sought after as some sellers thought and \ or hoped for.
Ik pleit voor een maand update van de waarde. Met als een kritiek punt dat mocht de waarde teveel gedaald zijn, ten opzichte van de oude waarde, dat er dan wordt gekeken hoe dat zou zijn gekomen.
Als het idd het Jantje verhaal is, dan alleen de waardes van de shophouders/kenners aanhouden.
Malta kan ook niet ALLE strips bijhouden en vaak zijn prijzen al verouderd nog voor een nieuwe kwam/komt. Dat is niet echt een uitgangspunt, leuk, maar niet echt meer marktconform.
Catawiki wil wel marktconforme prijzen hebben, dus om het zo te doen is wel de beste optie. De naam ‘Cataloguswaarde’ is dan idd dubieus. Maar het is ook niet ‘Catawikiwaarde’. Dan meer ‘Marktwaarde’.
I am calling for a month to update the value. With the critical point that if the value had fallen too much, compared to the old value, it is then examined how that would have come about.
If it is the Jantje story, then only keep the values of the shop owners / experts.
Malta also cannot keep ALL comics and often prices are already out of date before a new one came / comes. That is not really a starting point, nice, but not really in line with the market anymore.
Catawiki wants to have competitive prices, so doing it like this is the best option. The name "Catalog value" is then idd dubious. But it is also not "Catawiki value". Then more "Market Value".
Verwijderd
Removed
Sorry, alles wat ik PRIJS noemde is waarde… MAN moet eens niet automatisch typen… :P
Sorry, all I mentioned PRICE is value ... MAN shouldn't be typing automatically ...: P
Achter Vraag en Aanbod gaat veel meer schuil dan alleen winkeliers. Sterker: ik vermoed dat (hooguit)25% van de handel door winkeliers gebeurt en 75% door (semi)particulieren. Alle acties in koop en verkoop hebben invloed op de prijs en uiteindelijk de waarde. Aangezien mijn inziens waarde altijd achter de prijs aanloopt moet het uitgangspunt worden om beide zo dicht mogelijk bijeen te brengen.
De werkelijke vraag is misschien wel:
wie en wat bepaalt een cataloguswaarde en hoe en wanneer wordt dit gedaan. Daar ben ik wel erg benieuwd naar. Geschetst wordt, zo lees ik, steeds een beeld waarin Catawiki een grote rol heeft. Als dat is (nogmaals) dan krijg je inderdaad grote schommelingen, dat snapt een ieder. Als je ‘mondiale’ controle hebt, waarin je niet alleen internet als handelsmedium gebruikt dan zullen alle grote wisselingen in waarde en prijs worden opgevangen en zullen ze vanzelf bijeen komen.
Misschien een utopie, maar lijkt me wel aangenamer dan een verouderde Cataloguswaarde. Matla heeft een begin gemaakt in een bijna internetloos tijdperk.
Hoe hierop verder borduren?
There is much more to Supply and Demand than just retailers. In fact, I suspect that (at most) 25% of the trade is done by retailers and 75% by (semi) private individuals. All actions in buying and selling affect the price and ultimately the value. Since in my opinion value is always behind price, the starting point should be to bring both together as closely as possible.
The real question may well be:
who and what determines a catalog value and how and when is this done. I am very curious about that. I read that an image in which Catawiki plays a major role is always sketched. If that is (again) then you will indeed get large fluctuations, everyone understands that. If you have "global" control, in which you do not just use the Internet as a trading medium, then all major changes in value and price will be absorbed and they will automatically come together.
Perhaps a utopia, but it seems more pleasant to me than an outdated Catalog value. Matla has entered an almost internetless era.
How to continue embroidering on this?
@Rene
het gaat de goede kant op :-)
Echter, is er al eens kontakt opgenomen met een verzekeraar? Stellen deze geen eisen aan een ‘tastbaar’ bewijs van de waarde van de te verzekeren boedel? Als deze maandelijks wijzigt dan zullen zij er een punthoofd van krijgen om de verzekerde waarde telkens te verhogen/verlagen en geven er de brui aan. Jullie doen er goed aan om daar eens achteraan te gaan, denk ik.
@Rene
things are going in the right direction :-)
However, has you ever contacted an insurance company? Do they not require a "tangible" proof of the value of the estate to be insured? If this changes monthly, they will get a point head to increase / decrease the insured value each time and give up. You would do well to get behind that, I think.
@Pellucidardus als jij op een stripbeurs gaat staan zijn al je strips verkocht als je ze aan een goede prijs te koop aanbiedt? Nog nooit gezien hoor dat iemand niets meer hoefde in te pakken. of waardebepaling houdt geen rekening met vraag en aanbod: alleen het aanbod van het ogenblik wordt in aanmerking genomen
-een automatische prjs
-wat Willem-Naber schrijft is perfect uitgedrukt: de prijs is een indicatie van de waarde, maar de waarde reageert niet op de waan van de dag. Een automatisch gemiddelde is dus geen waardebepaling.
-ik ben niet bezorgd voor de prijzen van oude strips, wel van de recentere: als de waarde daalt krijg je een sneeuwbaleffect: er halen verzamelaars af, het aanbod wordt groter dan de markt, de prijzen zakken weer, enz.
Resultaat zal zijn dat weer meerdere goede reeksen niet meer zullen uitgegeven worden omdat er niet genoeg vraag naar is en er dus te weinig verkocht worden om rendabel te zijn voor de uitgeverijen.
Ik heb dit al eens meegemaakt tijdens de “oorlog” tussen stripwinkels met steeds grotere kortingen.
-Het voorbeeld Kiekeboe: de reactie is ronduit belachelijk. Ik bedoelde alleen dat er kopers zijn die de strips willen lezen, maar ze niet als verzamelobject beschouwen: en die zullen geen duurdere reeksen of luxe-uitgaven kopen. Goede, maar duurdere reeksen moeten het hebben van verzamelaars.En die zou ik niet graag zien verdwijnen. (de goede reeksen bedoel ik)
-Ook wat Matla betreft: natuurlijk is die nu niet meer actueel. Ook dit was alleen een voorbeeld hoe een catalogus gedurende jaren de markt heeft bepaald, en parallel hoe groot jullie invloed kan worden. Vooral omdat er geen concurrentie is: er is geen andere recente catalogus op de markt.
-de opmerking over het verzekeren van een verzameling zal vrees ik ook correct zijn en problemen geven.
-en ik las een commentaar van een verzamelaar van postzegels: als jullie dat willen, doe maar voor de strips, maar laat ons de klassieke cataloguswaarde maar houden. Voor hen is het rouwens minder belangrijk omdat zij nog steeds hun andere catalogi hebben.
-ik verzamel al bijna 50 jaar strips, (en da’s nog voor de eerste Matlacatalogus uitgegeven is), Catawiki is een prachtig idee, voor en door verzamelaars: als de mening van meerdere verzamelaars een beetje belachelijk wordt gemaakt, dan vrees ik dat Catawiki aan zijn doel zal voorbijschieten.
-En ik meen het echt wel goed met Catawiki hoor.
@Pellucidar
So if you go to a comic fair, will all your comics be sold if you put them up for sale at a good price? Never seen that someone did not have to pack anything anymore. or valuation does not take into account supply and demand: only the current supply is taken into account
-an automatic price
-what Willem -Naber writes is perfectly expressed: the price is an indication of the value, but the value does not respond to the issues of the day. An automatic average is therefore not a valuation.
-I am not concerned about the prices of old comics, but of the more recent ones: if the value falls, you get a snowball effect: collectors take off, the supply becomes larger than the market, the prices drop again, etc.
The result will be that again several good series will no longer be published because there is not enough demand and therefore too little is sold to be profitable for the publishers.
I have already experienced this during the “war” between comic shops with increasing discounts.
-The example Kiekeboe: the reaction is downright ridiculous. I just meant that there are buyers who want to read the comics, but do not consider them collectibles: and they will not buy more expensive series or luxury editions. Good, but more expensive series have to rely on collectors, and I wouldn't like to see them disappear. (I mean the good series)
-Also with regard to Matla: of course it is no longer current. This too was only an example of how a catalog has determined the market over the years, and in parallel how big your influence can become. Especially since there is no competition: there is no other recent catalog on the market.
-I am afraid the comment about securing a collection will also be correct and cause problems.
-and I read a comment from a stamp collector: if you want, go for the comics, but let's keep the classic catalog value. For them, mourning is less important because they still have their other catalogs.
-I have been collecting comics for almost 50 years, (and that's before the first Matla catalog is published), Catawiki is a wonderful idea, for and by collectors : if the opinion of several collectors is ridiculed, then I fear that Catawiki will miss its mark.
-And I mean it really well with Catawiki.
Pitske, zie de opmerkingen van René en lees mijn reactie’s aub nog ’s goed. Ik heb, ook gezien je conclusies, weinig behoefte er nog iets aan toe te voegen. Mijn Kiekeboe opmerking was overigens niet bedoeld om je mening belachelijk te maken maar om aan te geven dat Catawiki met de tijd mee gaat en in het gat is gedoken wat achter is gelaten in de markt. Ik heb gezegd: “doe er je voordeel mee”.
En even voor de goede orde, ik geef, zoals altijd, mijn eigen persoonlijke mening op een topic, niet een algemene.
Morits, in verzekeringsland kun je een polis ieder jaar op of afwaarderen. (indexeren) Dat kan toch ieder voor zich doen op 01-01 bijvoorbeeld als het om een verzekerde verzameling gaat. Gezien het open source systeem veranderen de waardes automatisch met de markt mee. Ze gaan mi m.b.t. de verzekerings waarde uit van de winkelprijs en voor 2e hands van de huidige verkoopwaarde in de markt. Zoals René al aan gaf, het item moet terug te kopen zijn in het geval van brand, diefstal of waterschade. Premie zal 1,50 per 1000 euro verzekerd bedrag zijn denk ik.
Ook persoonlijke kwestie voor iedereen.(nieuwstaat, goede staat, redelijk).
Mijn vader en broertje werken bij NN ik zal eens navragen.
Pitske, see René's comments and please read my comments carefully. In view of your conclusions, I have little need to add anything. My Peekaboo comment was not intended to ridicule your opinion, but to indicate that Catawiki is moving with the times and has dived into the gap that has been left behind in the market. I said: "use it to your advantage".
And just for the record, I am, as always, giving my own personal opinion on a topic, not a general one.
Morits, in the insurance world you can up or down a policy every year. (indexing) Everyone can do that for themselves on 01-01, for example if it concerns an insured collection. Given the open source system, the values automatically change with the market. With regard to the insurance value, they assume the retail price and for 2nd hand the current sales value in the market. As René already indicated, the item must be repurchasable in case of fire, theft or water damage. I think the premium will be 1.50 per 1000 euros insured amount.
Also personal issue for everyone. (mint condition, good condition, reasonable).
My father and brother work at NN, I'll check.
Ook nog een bijkomend verschijnsel. Als je artikelen op de site te koop aabied voor bijvoorbeeld 90% van de “catalogus” waarde. De waarde daalt dat jaar met 25%. Dan is de vraagprijs van het artikel ruim boven de “catalogus” prijs gestegen.
Moet je als aanbieder iedere maand heel catawiki afzoeken voor de prijsverschillen om onder de “catalogus” prijs te blijven. Of krijg ik bij iedere prijsverandering van Catawiki een mailtje dat de prijs is veranderd. Of kan ik bij mijn prijsbepaling de mogelijkheid om mijn vraagprijs als % van de catalogusprijs te maken, zodat de vraagprijs van mijn artikel meedaalt en stijgt binnen bepaalde margeprijzen.
Ik ben heel benieuwd hoe Catawiki dit organisatories denk aan te passen, zonder dat iedere aanbieder met een redelijke shop continue bezig is om zijn administratie bij te houden.
Kan iemand mij hier antwoord op geven?
Also an additional phenomenon. If you offer items for sale on the site for, say, 90% of the “catalog” value. The value fell by 25% that year. Then the asking price of the article has risen well above the “catalog” price.
As a provider, you have to search throughout Catawiki every month for price differences in order to stay below the “catalog” price. Or do I receive an email from Catawiki with every price change that the price has changed. Or can I, in my pricing, have the option to make my asking price as a% of the list price, so that the asking price of my article falls and rises within certain margin prices.
I am very curious how Catawiki plans to adapt these organizations, without every provider with a reasonable shop constantly working to keep up with his administration.
Can someone answer me?
Het gaat er niet om hoe hoog de premie is, maar de verzekeraar zal echt niet op je blauwe ogen geloven dat je voor €100000 strips verzekerd wilt hebben. Welke kontrole hebben zij dat dat ook inderdaad de waarde is en niet een stapel oud papier? Ik moest een opgave doen van de boeken die ik had (toevallig al in de computer destijds) en volgens de catalogus van Matla konden ze dat kontroleren.
It's not about how high the premium is, but the insurer will really not believe on your blue eyes that you can pay € 100000 comics. What control do they have that that is indeed the value and not a pile of waste paper? I had to list the books I had (coincidentally already in the computer at the time) and according to Matla's catalog they were able to check that.
@Willem:
Hoe willen jullie het gaan regelen met de verzekering, door twee keer per dag de waarde van je verzameling door te geven? ’s Ochtends zijn mijn 25.000 stripboeken 100.000 euro waard, ’s middags 200.000, de volgende dag maar 50.000, maar gelukkig twee dagen later weer 175.000 euro.
Dergelijke verschillen zijn uiteraard niet realistisch als je zo’n omvangrijke (en dus gespreide) verzameling hebt. Op individueel niveau zie ik wel relatief snelle veranderingen in de waarde. Neem 32607 De Piratenoorlog (Roodbaard). Die werd een aantal maanden geleden aangeboden en verkocht voor rond de 50 euro. Nu iedereen kan zien hoe gevraagd ie is (19x gezocht) wordt ie voor 120 tot 150 euro verkocht. Het lijkt me toch nuttig om dat in de cataloguswaarde te verwerken want wat heb je er aan als de cataloguswaarde in dit geval nog steeds 50 euro zou zijn?
bq. Stel ik wil snel van mijn voorraad af, ik moet dan iets bieden om die snelheid te krijgen. Ik geef dus 50% korting, Alle items zijn dus 50% in waarde gedaald? Nee, natuurlijk niet.
Hier heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Iemand kan een extreme prijs vragen (extreem laag of hoog) ten opzichte van andere aanbieders / gerealiseerde verkopen. We laten daarom de extremen buiten beschouwing in de berekening. We hebben een serieuze wiskundige formule bedacht die goed om gaat met incidenten. Die werkt vooral goed als er al een aardig aanbod is en een afdoende historie van gerealiseerde verkopen (we gaan richting de 200.000 aangeboden strips en er zijn er ook al heel wat verkocht dus dat gaat de goede kant uit). Binnenkort gaan we er mee beginnen.
@Willem:
How would you like to arrange insurance, by passing on the value of your collection twice a day? In the morning my 25,000 comic books are worth 100,000 euros, in the afternoon 200,000, the next day only 50,000, but fortunately two days later again 175,000 euros.
Such differences are of course not realistic if you have such an extensive (and therefore spread) collection. On an individual level I do see relatively rapid changes in value. Take 32607 The Pirate War (Redbeard). It was offered a few months ago and sold for around 50 euros. Now that everyone can see how in demand it is (searched 19 times) it is sold for 120 to 150 euros. I think it would be useful to include that in the catalog value, because what good would it be if the catalog value were still 50 euros in this case?
bq. Suppose I want to get rid of my stock quickly, I have to offer something to get that speed. So I give a 50% discount. So all items have lost 50% in value? No, of course not.
Of course you are quite right about this. Someone can ask an extreme price (extremely low or high) compared to other providers / realized sales. We therefore leave the extremes out of consideration in the calculation. We've come up with a serious mathematical formula that handles incidents well. This works especially well if there is already a nice supply and a sufficient history of realized sales (we are heading towards the 200,000 strips offered and a lot of them have already been sold, so that is going in the right direction). We will start with it soon.
Verwijderd
Removed
Verwijderd
Removed
Ik zou zeggen, kijk het even aan, werkt het, dan werkt het… als er echte problemen zijn, dan gewoon weer zoals het was, maar dan zouden beheerders de waardes moeten bijhouden of een individueel apart geval daarvoor.
Het zou, zoals ik eerder las, idd mooi zijn als er een mailtje kwam bij een prijswijziging. Liefst om de maand ofzo.
I would say, take a look, it works, then it works ... if there are real problems, then just as it was again, but then administrators would have to keep the values or an individual case for that.
As I read earlier, it would be nice if an email came with a price change. Preferably every other month or something.
@Morits, Willem klopt helemaal, net vaderlief aan de lijn gehad en die zegt dat er een expert van de maatschappij langs komt om te schatten en komt er een taxatierapport. Ook een externe taxatie van de klant wordt geaccepteerd.
Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen een particuliere verzameling en een wisselende winkel / handelaars voorraad. Voor de 1e groep gaat men uit van die taxatie, voor de 2e groep van de inkoopprijs. Premie ligt ca. rond de 1,50 per 1000 euro verzekerde waarde.
Wat handig kan zijn om te weten en ook in deze discussie naar voren kwam, de meeste maatschappijen hanteren een vaste termijn van 5 jaar voor een indexering. Dus + & – in de markt (bijv. Roodbaard, Kuifje) vallen er buiten in die periode.
@Morits, Willem is completely correct, just had his father on the phone and he says that an expert from society will come by to estimate and there will be a valuation report. An external valuation from the client is also accepted.
A distinction is made between a private collection and a varying store / dealer stock. For the 1st group, this appraisal is assumed, for the 2nd group the purchase price. The premium is approximately 1.50 per 1000 euros insured value.
What may be useful to know and which also emerged in this discussion, most companies have a fixed term of 5 years for indexation. So + & amp; - in the market (eg Redbeard, Tintin) are excluded during that period.
Ik weet niet zoveel van prijzen, maar gaat het volgende scenario werken?
Stel: ik wil de prijs van een item manipuleren.
Ik maak dan 30 accounts aan op Catawiki en zet het betreffende item bij alle accounts op de zoeklijst…
Op mijn eigen account zet ik het in mijn shop voor bijv. 300 euro.
I don't know much about pricing, but will the following scenario work?
Suppose I want to manipulate the price of an item.
Then I create 30 accounts on Catawiki and put the item in question on the search list for all accounts ...
On my own account I put it in my shop for eg. 300 euros.
Je hebt helaas gelijk Arco. “ze” zullen dan vanaf nu hopelijk toch wel weten dat er beheerders “werken” bij CW? We doen ons best.
Unfortunately you are right Arco. Hopefully “they” will know from now on that administrators “work” at CW? We do our best.
Ik weet niet zoveel van prijzen, maar gaat het volgende scenario werken? Stel: ik wil de prijs van een item manipuleren.
Ik maak dan 30 accounts aan op Catawiki en zet het betreffende item bij alle accounts op de zoeklijst… Op mijn eigen account zet ik het in mijn shop voor bijv. 300 euro.
We hebben al wel ideeën om eventuele fraude te detecteren.
I don't know much about pricing, but will the following scenario work? Suppose I want to manipulate the price of an item.
I will then create 30 accounts on Catawiki and add the relevant item to all accounts on the wish list… On my own account I put it in my shop for eg 300 euros.
We already have ideas for detecting possible fraud.
@Pellucidar.
OK, iedereen verdedigt zijn mening natuurlijk. Ik hoop van harte dat jij gelijk hebt en ik ongelijk.
@Pellucidar.
OK, everyone defends their opinion of course. I sincerely hope that you are right and I am wrong.