Het is de bedoeling dat degene die een item invoert zelf een scan maakt van in ieder geval de voorkant, maar liefst ook van de achterkant van de dvd/video etc.
Als kersje op de taart mag als afbeelding 3 ook nog een packshot, booklet, bijlage e.d. worden toegevoegd.
Als je afbeelding 3 voor iets anders gebruikt dat bij het item zit, dan graag bij Bijzonderheden aangeven wat het precies is.
Plaatjes elders van het internet kopiëren is a. niet netjes, maar b. (en dat is momenteel nog belangrijker) voor beheerders niet te controleren. Verschillen tussen de diverse wereldwijde versies van een dvd of video zijn soms subtiel, en we willen zo zorgvuldig mogelijk zijn, zodat iedere gebruiker in zijn verzameling/shop het correcte plaatje heeft staan.
Dat maakt Catawiki tot een nóg betrouwbaarder systeem en werpt op die manier zeker op termijn zijn vruchten af.
Bij het grootste verzamelgebied (Strips) zijn we niet van het begin af aan zo ‘streng’ geweest, maar daar ondervinden we nu regelmatig problemen door.
Bij een rubriek als DVD, die bijna vanaf de grond moet worden opgebouwd, hebben we nu de kans het meteen iets nauwkeuriger aan te pakken, dus dat moeten we met beide handen aangrijpen.
The intention is that the person who enters an item makes a scan of at least the front, but preferably also the back of the DVD/video, etc.
As icing on the cake, a pack shot, booklet, appendix, etc. may also be added as image 3.
If you use image 3 for something else that is included with the item, please indicate what it is exactly under Details.
Copying images from elsewhere on the internet is a. not neat, but b. (and this is currently even more important) for administrators to check. Differences between the various worldwide versions of a DVD or video are sometimes subtle, and we want to be as careful as possible so that every user has the correct picture in his collection/shop.
That makes Catawiki an even more reliable system and will certainly pay off in the long term.
In the largest collecting area (Comics) we have not been so 'strict' from the start, but we now regularly encounter problems because of that.
With a section like DVD , which has to be built almost from the ground up, we now have the opportunity to tackle it a little more precisely, so we have to grab it with both hands.
Of als je een internet plaatje gebruikt, plaats dan later je EIGEN scan of zet in bijzonderheden dan de afbeelding vervangen moet worden.
Zelf heb ik dit ook gedaan en later mijn eigen afbeeldingen erbij gezet.
Or if you are using an internet image, then later place your OWN scan or set in detail then the image needs to be replaced.
I did this myself and added my own images later.
Dat is zeker een goede intentie, maar hoe vind je later die items terug? Op Bijzonderheden kan je namelijk niet zoeken.
En als er staat ‘Dit plaatje moet nog vervangen worden’ gaat iemand het misschien ‘zomaar’ vervangen door… door… ja, door wat eigenlijk? (;-)
Daar kleven dus wel wat gelijksoortige gevaren aan, denk ik.
That is certainly a good intention, but how do you find those items later? You cannot search for Particulars.
And if it says "This picture still needs to be replaced" someone may "just" replace it by… by… yes, by what actually? (;-)
So there are some similar dangers to it, I think.
ik kreeg een bericht van Arco dat mijn ingevoerde 24 boxen zullen worden afgekeurd omdat ik zelf geen scan heb gemaakt. Jammer, want het koste me nogal wat tijd om alle gegevens juist in te vullen.
ik zie niet in waarom dat een probleem zou zijn wanneer de hoes van internet hetzelfde is als hetgene wat ik in de kast heb staan. ik heb de dvd-box gekocht bij bol.com, dus pluk ik daar een plaatje vandaan. dat plaatje controleer ik met wat ik in de kast heb. Mocht het ergens een keer fout gaan, dan zou het wiki-aspect voor een zelfreinigend vermogen moeten zorgen. Als het mogelijk zou zijn de EAN code van een DVD uitgave in te voeren dan moet daarmee toch te controleren zijn om welke uitgave het gaat, wanneer het plaatje niet zou kloppen (zoals dat bij boeken met ISBN kan).
het lijkt me dat met deze regel het wel eens erg lang kan gaan duren voordat de DVD rubriek goed van de grond komt… als ik hier als nieuwkomer kom en ik kan een heleboel items gelijk afvinken (zoals bij strips) dan is het inscannen van een paar zaken die niet in de catalogus staan niet zo moeilijk. Maar als ik alles wat ik in de kast heb staan moet gaan scannen, dan zou ik snel afhaken…
I received a message from Arco that my entered 24 boxes will be rejected because I have not made a scan myself. A pity, because it took me quite some time to fill in all the information correctly.
I don't see why that would be a problem when the cover of the internet is the same as the one I have in the closet. I bought the DVD box at bol.com, so I pick a picture from there. I check that picture with what I have in the cupboard. Should things go wrong somewhere, the wiki aspect should provide a self-cleaning ability. If it were possible to enter the EAN code of a DVD edition, then it should still be possible to check for which edition it is if the picture is not correct (as is possible with books with ISBN ).
it seems to me that with this rule it could take a very long time for the DVD section to get off the ground ... if I come here as a newcomer and I can match a lot of items ticking off (as with comics), scanning a few items that are not in the catalog is not that difficult. But if I had to scan everything I have in the closet, I would soon drop out ...
Ik zet die afbeeldingen er morgen wel bij heb ze hier allemaal ;)
Heb ook een berg aan DVD’s en wacht rustig af wat anderen invoeren, scheelt mij een boel werk, maar als het plaatje lijkt op die van internet, maar zelf gescant is, wat dan?
I'll add those images tomorrow and have them all here;)
Also have a mountain of DVD 's and wait and see what others enter, it saves me a lot of work, but if the picture resembles that of the internet, but has been scanned myself, what then?
Wat ik toch ook mis in dit verhaal de meeste (niemand) zet een scan(s) bij zijn eigen exemplaar.
Wat je de mogelijkheid geeft om van een item 6 scans te laten zien.
En dus meer visuele informatie van het item. Wat alles weer duidelijker maakt.
What I miss in this story most (nobody) puts a scan (s) on their own copy.
Which gives you the option to show 6 scans of an item.
And so more visual information of the item. Which makes everything clearer.
Tja, maar die drie extra zitten bij je eigen verzameling, dus niemand ziet dat tenzij hij/zij in je verzameling gaat kijken/zoeken.
@ deblouw en Arco
Heb de 24 scans toegevoegd
Well, but those three extra are included in your own collection, so no one will see that unless they look / search your collection.
@ deblouw and Arco
Added the 24 scans
De mogelijkheid om extra scans toe te voegen verhelderd alleen maar.
het is een kwestie van aanklikken.Dat maakt Catawiki tot een nóg betrouwbaarder systeem en werpt op die manier zeker op termijn zijn vruchten af.
zie opmerking: Arco
The possibility to add extra scans only clarifies.
it is a matter of clicking.
That makes Catawiki an even more reliable system and will certainly pay off in the long term. .
see note: Arco
Ondertussen voerden enkele gebruikers afbeelding 3 in met een affiche van de film. Als deze niet wordt meegeleverd met de dvd hoort deze echter bij het verzamelgebied ‘Affiche/poster’ thuis.
Waar ik ze tegenkwam zijn ze inmiddels verwijderd.
Meanwhile, some users entered image 3 with a poster of the film. If not included with the DVD, however, it belongs to the "Poster / Poster" collection area.
Where I encountered them, they have since been removed.
Vanaf heden is een eigen scan van de achterzijde van het item verplicht. Daar staat namelijk meestal precies alle info om de verschillende versies van elkaar te onderscheiden.
From now on, a separate scan of the back of the item is mandatory. There is usually exactly all the information to distinguish the different versions from each other.
als dat ook geldt voor tijdschriften, dan stop ik direkt met het opvoeren van alle playboys, penthouses en Jerry Cotton's (meer dan 1000), ik wil het wel doen maar niet als ik er bij elke invoer toe gedwongen wordt. Bij tijdschriften heb je het probleem van herkenning namelijk niet.
if that also applies to magazines, then I immediately stop listing all the playboys, penthouses and Jerry Cotton's (over 1000), I want to do it but not if I am forced to do so with every entry. You don't have the problem of recognition with magazines.
Geen paniek, je kunt heel makkelijk zien dat het alleen geldt voor DVD/Video/Blu-ray.
P.S. Zou het bij Munten niet ook verplicht moeten zijn?
Don't panic, you can easily see that it only applies to DVD / Video / Blu-ray.
P.S. Shouldn't it also be mandatory for Coins?
pfoeii,
pfoeii,
Kan dit ook bij vinyl en CD,s etc verplicht worden
alleen ik kan het niet vinden in tekst bij invoer achterzijden DVD doosje of kijk ik er weereens overheen zie alleen een rood sterretje
Can this also be mandatory for vinyl and CD, etc.
only I can not find it in text at input back sides of DVD box or I look over it again see only a red asterisk
Ik zie toch echt staan: Hier kunnen 3 afbeeldingen worden geplaatst. De eerste is bedoeld voor de voorkant, de tweede voor de achterkant.
I really see it: 3 images can be placed here. The first is for the front, the second for the back.
ja maar kunnen is toch vrijblijvend maar oke het staat er.
Ik zou er zetten scan 1 voorkant scan 2 achterkant verplicht!
scan 3 vrije keuze
maar krijg ik dit bij platen voor elkaar! wie zet dat tekstje er neer?
yes, but it is non-committal, but okay, it says.
I would put scan 1 front scan 2 back required!
scan 3 free choice
but I get this done with records! who will put that text there?
Bij platen is momenteel slechts 1 afbeelding verplicht: de eerste. Ook wordt er aangegeven dat de eerste afbeelding van de voorkant moet zijn en de tweede van de achterkant. De derde afbeelding is echter niet vrij: die is bedoeld voor een scan van het label. Er staat niet bij of dat van de hoes of het vinyl zelf moet zijn. Ik keur beide goed.
De invulinstructies worden er in gezet door de programmeurs.
Wat zeker moet gebeuren binnen platen/cd's is het verplicht stellen van de tweede afbeelding en misschien zelfs van de derde. Hoewel dat laatste waarschijnlijk problemen op gaat leveren in die zin dat er dan misschien minder wordt ingevoerd.
Only 1 image is currently required for plates: the first. It also specifies that the first image must be from the front and the second from the back. However, the third image is not free: it is intended for a scan of the label. It does not say whether it should be the cover or the vinyl itself. I approve both.
The completion instructions are put in by the programmers.
What should definitely happen within records / CDs is to make the second image and maybe even the third image mandatory. Although the latter will probably cause problems in the sense that there may be less imports.
of het er nu 2 of 3 zijn dat zal niet veel uitmaken
hoogstens bij singels zonder hoes.
Ik denk gewoon eis stellen gegevens moeten overeenstemmen met de invoer.
en dat is alleen te contoleren met scans.
maar als je scans verplicht invoerveld maakt dan ben je een heel end op de goede weg!
En dat veel gebruikers afhaken geloof ik niet, Het enige wat ik jammer vind zijn die genen die toezeggen ik plaats later de scans en dat niet nakomen.
vooral als je later scans moet toevoegen is dat veel tijd rovender
whether there are 2 or 3 that won't matter much
at most with girths without cover.
I just think requiring data to match the input.
and that can only be checked with scans.
but if you make scans mandatory input field then you are well on the right track!
And I do not believe that many users drop out, The only thing I find unfortunate are those genes that promise I will place the scans later and do not keep that.
especially if you have to add scans later, it is much more time consuming.
Heb je er ook rekening mee gehouden dat veel (toekomstige) gebruikers daar zeker bij de platenrubriek op zullen afhaken? Een lp scannen of fotograferen (van goede leesbare kwaliteit) kost veel tijd, tel daarbij op dat er nog het nodige bewerkt moet worden om er een acceptabele afbeelding met alle info van te maken en de handmatige invoer van alle tracks en artiesten en je kunt op je vingers natellen dat het ook direct de ondergang van de platenrubriek zal zijn.
Have you also taken into account that many (future) users will certainly drop out of the record section? Scanning or photographing an LP (of good readable quality) takes a lot of time, add that there is still a lot of work to be done to make it an acceptable image with all the info and the manual input of all tracks and artists and you can count your fingers that it will also immediately be the downfall of the record section.
Er gaat veel tijd inzitten maar mijn ervaring is toch wel zo dat mensen er best wel tijd in willen steken.
Het is alleen lastig als er wel items worden geaccepteerd, met minder gegevens.
Ik hammer er al veel langer op en ook op de door ons op het forum aangeleverde gegevens snel toe tevoegen.
En dat vooral beheerders hun invoer zo optimaal uitvoeren helpt zeker.
It takes a lot of time, but my experience is that people want to invest time in it.
It is only difficult if items are accepted, with less data.
I have been hammering on it for a long time and also quickly adding the information we provide on the forum.
And that administrators in particular perform their input optimally certainly helps.
de handmatige invoer van alle tracks en artiesten en je kunt op je vingers natellen dat het ook direct de ondergang van de platenrubriek zal zijn.
de meeste invoer is knip en plak werk is mijn ervaring en veel gegevens kunnen natuurlijk uit vde centrale databases opgehaald worden
meer afhaken of het niet aan beginnen
zal komen door bij klassiek geen componisten te kunnen vermelden geen dirigent etc.
the manual entry of all tracks and artists and you can count on your fingers that it will also be the downfall of the record section.
most input is cut and paste work in my experience and a lot of data can of course be retrieved from the central databases
quit more or not start it
will come by not being able to mention composers in classical, no conductor etc.
Tot nu toe is veel knip en plakwerk mogelijk voor velen, maar dat gaat niet voor alle genres op en wanneer ik eens wat kan kopieren, moet ik de tracktitels nog omzetten naar kleine letters omdat CW niet de gebruikelijke engels titelvermelding in hoofdletters hanteert. Dan kan ik het sneller overtypen.
Ik geef in m'n eerdere bericht niet mijn mening weer, maar wel mijn vrees. En ik kan me er ergens ook wel wat bij voorstellen. Vergelijk de platenrubriek met het merendeel van de andere rubrieken en je begrijpt al waarom postzegels sneller groeit. Tijdsbesteding daar is zeker bij kopieren niet meer dan een paar minuten inclusief scan en fotobewerking. Tijdsbesteding voor een lp met scans van voor en achterkant bedraagt al snel een kwartier tot een half uur. Dat is gewoon veel tijd en wanneer je platenkast aardig gevuld is met het formaat 12" dan vraag je veel. De mensen die jij benadert hebben daarin al een keuze gemaakt, ze hebben zich bij CW aangemeld en zijn zelfs begonnen met invoeren. Hoe veel potentiele gebruikers stoten we bij voorbaat af door de drempel te hoog te leggen? Sommigen hebben nog een account maar velen zullen daar niet eens aan beginnen.
Het zijn echt de wat meer fanatieke verzamelaars die van catalogiseren houden die het ervoor over hebben. Dat is gewoon een kleine groep, willen we de minder fanatieke administrateurs erbij krijgen dan moeten we goed nadenken over de kaders en wat deze impliceren.
Until now, a lot of cutting and pasting work has been possible for many, but that does not apply to all genres and when I can copy something, I still have to convert the track titles to lowercase because CW does not use the usual English title entry in capital letters. Then I can retype it faster.
I do not express my opinion in my earlier message, but my fears. And I can also imagine something about it. Compare the plates section with most of the other sections and you will already understand why stamps are growing faster. Time spent there is certainly no more than a few minutes with copying, including scan and photo editing. Time spent on an LP with front and back scans can easily amount to fifteen minutes to half an hour. That is just a lot of time and when your record cabinet is nicely filled with the format 12 "then you ask a lot. The people you approach have already made a choice, they have registered with CW and have even started entering it. How many potential We reject users in advance by setting the threshold too high? Some still have an account, but many will not even start.
It is really the more avid collectors who like cataloging who are talking about it. That is just a small group, if we want to get the less fanatical administrators we have to think carefully about the frameworks and what they imply.
Deze discussie staat natuurlijk volledig verkeerd bij de DVD rubriek, maar is daarom niet minder interessant.
Het sluit een beetje aan bij die zevenentwintigste druk van Harry Potter.
Ik ben vrij fanatieke (maar nog niet helemaal knotsgekke) verzamelaar en probeer mijn best te doen bij het invoeren van items. En vermits het hier over Platen en DVD's gaat :
Vinyl/Platen : dat is zoals Chevy zegt op zich al een helse bezigheid, zeker voor vinyl (ik heb er nog een reeks te gaan en met mijn fotocapaciteiten zie ik daar tegenop, maar komt wel).
Tracks afzonderlijk invoeren gaat (tenzij je die uit een centrale database kan importeren) contraproductief werken. Dat gaan geen verplichte velden zijn en dus gaan die oningevuld blijven. De toestand zoals hij nu is met de lijst is al bewerkelijk genoeg.
DVD : dat is een beetje van hetzelfde, maar nog veel erger. De meeste DVD's die ik heb zijn TV series. Als je die correct moet invoeren (acteurs, producers, afleveringen, koorleden, groupies ....) dan ben je een halve dag bezig met één box. Dus dat doe ik niet meer.
En je moet je ook realiseren dat al die informatie al op zeer gespecialiseerde sites met nog véél meer details beschikbaar is.
PS : dat betekent dus niet dat het extra veld voor componisten er niet onmiddellijk en nu moet komen
This discussion is of course completely wrong with the DVD section, but it is no less interesting.
It kind of ties in with that twenty-seventh edition of Harry Potter.
I am quite an avid (but not completely crazy) collector and try to do my best when entering items. And since this is about Records and DVDs:
Vinyl / Records: as Chevy says, that's a hell of a job in itself, especially for vinyl (I still have a series to go and with my photo abilities I dread that, but it will come).
Entering tracks individually (unless you can import them from a central database) is counterproductive. These are not going to be mandatory fields and so they will remain blank. The situation as it is now with the list is laborious enough.
DVD: It's a bit of the same thing, but a lot worse. Most of the DVDs I have are TV series. If you have to enter it correctly (actors, producers, episodes, choir members, groupies ...) then you will spend half a day on one box. So I don't do that anymore.
And you also have to realize that all that information is already available on highly specialized sites with a lot more details.
PS: that does not mean that the extra field for composers should not be added immediately and now
Ik vind dat afbeeldingen die van het internet zijn 'geplukt/geleend' als ze gebruikt (mogen) worden, tenminste van een goede kwaliteit moeten zijn. Ik kan meteen herkennen als men de afbeelding van internet heeft gehaald, want dat zijn meestal erg kleine afbeeldingen en dan kan je geen details zien. Dat vind ik erg jammer, aangezien ik CataWiki ook als naslagwerk gebruik.
Het is natuurlijk wel zo, dat als je een catalogus-item hebt waar dat het geval is, je zelf een scan kan maken die beter is en zo de catalogus verbeterd. Dat is echter denk ik toch niet de bedoeling van CataWiki, denk ik. Het gemak van de catalogus is, dat als je item er in staat, je hem alleen maar hoeft toe te voegen aan je eigen collectie met de nodige opmerkingen voor jezelf.
En over de platen-discussie, die ik hier niet vind thuishoren, maar wel erg interessant, wil ik alleen maar zeggen dat ik als ik een item met afbeelding in de catalogus zie die ik heb, dan voeg ik hem eerst aan mijn verzameling toe met de opmerking dat ik er ook nog een eigen foto van moet maken.
Verder over de platen die ik nog moet invoeren (dat zijn er erg veel), probeer ik fotos te maken tegen een witte achtergrond en zal ze dan pas toevoegen aan de collectie.
En in het algemeen over CataWiki kan iedereen die een item heeft die al in de catalogus staat, gegevens aanvullen die er nog niet in staan en zo wordt de informatie over een item toch nog gecompleteerd. Zo doe ik dat bij veel items die ik ook heb.
I think that images that have been 'picked / borrowed' from the internet, if they are (are) allowed to be used, should at least be of good quality. I can immediately recognize when the image has been downloaded from the internet, because these are usually very small images and then you cannot see any details. I find that very unfortunate, since I also use CataWiki as a reference book.
It is of course the case that if you have a catalog item where it is, you can make a scan yourself that is better and thus improve the catalog. However, I don't think that is what CataWiki intends to do, I think. The convenience of the catalog is that if your item is in it, all you have to do is add it to your own collection with the necessary comments for yourself.
And about the record discussion, which I do not think belongs here, but very interesting, I just want to say that when I see an item with an image in the catalog that I have, I first add it to my collection with the comment that I also have to take my own photo of it.
Also about the plates that I still have to import (there are a lot of them), I try to take pictures against a white background and only then will I add them to the collection.
And in general about CataWiki, anyone who has an item that is already in the catalog can add information that is not there yet, thus completing the information about an item. That's how I do that with many items that I also have.
@DisneyMeentwijc
het maakt niet uit tegen welke achtergrond je de foto maakt, het is de bedoeling dat er op de foto die in CW geplaatst wordt namelijk geen achtergrond zichtbaar is. Het item (in dit geval een foto van een platenhoes) moet dus beeldvullend zijn. Evenzo als bij strips het geval is.
Dit gaat niet op voor beeldjes en dergelijke waar dat dus niet kan...
@DisneyMeentwijc
it does not matter against which background you take the photo, it is the intention that no background is visible on the photo that is placed in CW. The item (in this case a photo of a record sleeve) must therefore fill the screen. Just as with comics.
This does not apply to statues and the like where that is not possible ...