Ik mis nog de rubriek: Muziek
Zeker belangrijk als er muziekdvd’s worden toegevoegd
I am still missing the section: Music
Especially important if music DVDs are added
Uh, er is al een genre Muziek. Of begrijp ik je vraag niet goed?
Uh, there is already a genre of Music. Or do I not understand your question correctly?
Een plekje bij de invoervelden waar ik de naam van de componist van de filmmuziek kan zetten.
A place at the input fields where I can put the name of the composer of the film music.
Ik heb deze opmerking toegevoegd bij acteurs: “Als het om een muziek-DVD gaat dan kunnen de muzikanten hier ook worden ingevoerd.”
Er komt nog een Componist-veld. Goed idee!
I have added this comment to actors: "If it is a music DVD then the musicians can also be entered here."
There will be another Composer field. Good idea!
Wie houdt in de gaten welke nieuw opgevoerde dvd’s reeds bij een andere,
rubriek voorkomt dus dubbel in de catalogus bij muziek komt dat voor
staan toch een kleine 300 dvd’s in.
en men vergeet nog wel eens om de verwijzing te gebruiken dan wordt de dvd als curiosa geplaatst bij de artiest
zie zie voorstel Rene 26 jan Nieuwe rubriek: DVD / Video / Blu-ray
bq.Over muziek DVD’s / Video CD’s etc: die moeten inderdaad zowel in Muziek als in deze nieuwe rubriek komen. Daar moeten we wel naar toe maar het zal nog even duren voor dat technisch gereed is. Voorlopig neig ik er ook naar om ze dan maar in de DVD rubriek te zetten en bij Muziek tijdelijk als curiosa.
Nu ik er over nadenk moet de Muziek rubriek misschien eigenlijk wel “Platen en CD’s” heten. Om consequent te zijn.
Wie pikt dit op?
Who keeps an eye on which newly performed DVDs already appear in another column, so
twice in the catalog for music is that there are almost 300 DVDs in it.
and people sometimes forget to use the reference, then the DVD is placed as curiosities with the artist
see see proposal Rene 26 Jan New section: DVD / Video / Blu-ray
bq. About music DVD s / Video CDs etc: they should indeed be in both Music and this new section. We have to go there, but it will take a while before it is technically ready. For now I also tend to put them in the DVD section and under Music temporarily as curiosities.
Come to think of it, maybe the Music column should actually be called “Records and CDs”. To be consistent.
Who will pick this up?
Op onze ToDo lijst staat om bij Muziek de DVD’s e.d. te migreren naar de DVD rubriek en de boeken naar de Boeken rubriek. Dan gaan de dragers DVD en Boek daar weg. We proberen dit zo snel mogelijk te doen en we zullen waar mogelijk zorgen voor een automatische koppeling als curiosa.
On our ToDo list it says under Music to migrate the DVD 's etc. to the DVD heading and the books to the Books section. Then the carriers DVD and Book get out of there. We try to do this as soon as possible and we will provide an automatic link as curios where possible.
Nu ik er over nadenk moet de Muziek rubriek misschien eigenlijk wel “Platen en CD’s” heten. Om consequent te zijn.
Zou het niet consequenter zijn om “DVD / Video / Blu-ray” gewoon “Films” te noemen?
De rubriek Muziek gaat immers over audio, ongeacht de drager (dvd, lp, cassette, etc.)
Waarom wordt de afdeling audiovisueel (geluid en beeld) dan genoemd naar de dragers?
Come to think of it, maybe the Music column should actually be called “Records and CDs”. To be consistent.
Wouldn't it be more consistent to simply call “DVD / Video / Blu-ray” “Movies”? etc.)
Why is the audiovisual (sound and image) department named after the carriers?
@ Boekenmagazijn
Lijkt me idd logischer
@ Bookstore
Sounds more logical to me
Boekenmagazijn:
Waarom wordt de afdeling audiovisueel (geluid en beeld) dan genoemd naar de dragers?
Ik vermoed dat hiervoor is gekozen omdat er bij dvd’s heel erg veel extra velden nodig zijn die nu niet in de muziekdatabase zitten. Wild guess.
Book Warehouse:
Why is the audiovisual (sound and image) department named after the carriers?
I suspect that this was chosen because DVDs require a lot of extra fields that are not currently in the music database. Wild guess.
Gisteravond een typefoutje gemaakt:
De rubriek Muziek gaat immers over audio, ongeacht de drager (cd, lp, cassette, etc.)
Arco, ik denk dat we over verschillende dingen praten. Ik bedoel dat in dit geval een thematische benaming van de rubriek (Films) logischer is. Dat heeft niets te maken met de hoeveelheid velden.
Made a typo last night:
After all, the Music section is about audio, regardless of the medium ( cd , lp, cassette, etc.)
Arco, I think we're talking about different things. I mean that in this case a thematic name of the section (Films) makes more sense. That has nothing to do with the amount of fields.
We praten misschien over verschillnde dingen, Peter, maar ik reageerde op jouw tekst MET typefoutje.
De rubriek Muziek gaat/ging namelijk inderdaad ook over muziek-dvd’s. Voor zover ik het begrijp worden die dus overgeheveld naar de rubriek Dvd en mijn wild guess was gebaseerd op die move.
Dat de rubriek Dvd ‘Films’ zou kunnen gaan heten, daarover heb ik nog geen mening.
We may be talking about different things, Peter, but I responded to your text WITH typo.
Indeed, the Music section is / was indeed also about music DVDs. As far as I understand they are being transferred to the DVD section and my wild guess was based on that move.
I have no opinion yet that the DVD section could be called "Films".
Zou het niet consequenter zijn om “DVD / Video / Blu-ray” gewoon “Films” te noemen?
De rubriek Muziek gaat immers over audio, ongeacht de drager (dvd, lp, cassette, etc.)
Waarom wordt de afdeling audiovisueel (geluid en beeld) dan genoemd naar de dragers?
De rubriek heet zoals ie heet omdat iedereen altijd vroeg om een DVD-rubriek. Niet om een filmrubriek. Met het oog op zoekvragen in Google bijvoorbeeld is het beter de rubriek zo te noemen als mensen primair verwachten en waar ze om vragen / naar zoeken.
Ik denk dat het bij nader inzien om dezelfde reden beter is om de rubriek Muziek van naam te veranderen in “Platen en CD’s”. Heeft iemand daar bezwaar tegen? Zal dit ook nog in het Muziek-forum voorleggen.
Wouldn't it be more consistent to just call “DVD/Video/Blu-ray” “Movies”?
After all, the Music section is about audio, regardless of the carrier (DVD, LP, cassette, etc.)
Why is the audiovisual (sound and image) department then named after the carriers?
The section is called what it is called because everyone always asked for a DVD section. Not for a movie section. With regard to search queries in Google, for example, it is better to name the category as people primarily expect and what they ask for / search for.
I think on second thought it would be better to rename the Music section to “Records and CDs” for the same reason. Does anyone object to that? Will also submit this in the Music forum.
Het veld Componist is trouwens net toegevoegd.
The Composer field has just been added.
“Het veld Componist is trouwens net toegevoegd.”
Da’s mooi
"The Composer field has just been added."
That's beautiful
Ik wou ter afwisseling m'n muziek-DVD's eens intikken, maar ik vind dat daar zo'n hoop overbodige velden staan, terwijl ik anderzijds "tracks" mis. Horen muziek-DVDs niet eerder thuis onder "Platen & CD's", maar dan als groepsnaam "Muziekdragers" ? Mij lijkt dat ergens logischer of zie ik het mis :) ?
I wanted to type in my music DVD's for a change, but I think there are so many unnecessary fields there, while on the other hand I miss "tracks". Do music DVDs not belong under "Records & amp; CDs" before, but as group name "Music carriers"? To me that seems more logical or am I wrong :)?
ik kreeg deze vraag
Wel heb ik nog een andere vraag. Nu heb ik ook een paar dvd's van hem. Onder welke categorie kan ik die het beste invoeren? Ik heb in de categorie dvd zitten neuzen, maar een film is het niet. Het zijn concertregistraties waarvan ik ook graag de tracks in zou willen voeren.
Kan dat dan gewoon bij de catergorie cd, vinyl etc
We hebben het hier wel eerder over gehad bij concert registratie gaat het toch om de tracks, en die kan je bij DVD's niet kwijt.
Wat nu wel bij platen en CD's kan, oplossing zou nu tijdelijk kunnen zijn in beide rubrieken geeft wel een kleine vertekening maar dat weegt niet op lijkt me tegenover de voordelen.
Kan ik binnenkort zoeken op tracks zie ik de DVD ook langskomen.
I got this question
I do have another question. Now I also have a few DVDs from him. Under which category can I best enter it? I've been poking around in the DVD category, but it's not a movie. They are concert registrations of which I would also like to enter the tracks.
You can do that with the category cd, vinyl etc
We've talked about this before with concert registration, it is all about the tracks, and you can't lose those with DVDs.
What is now possible with records and CDs, solution could now be temporary in both sections, but that does not outweigh the advantages.
I will soon be able to search for tracks, I will also see the DVD coming by.
Alsjeblieft niet, zeg, Dick! We hebben de boel niet voor niets gesplitst. Er komen op termijn ook 'tracks' bij dvd's. Die gebruiker moet gewoon even geduld hebben. Hebben wij ook gehad bij cd's. (;-)
Please don't, say, Dick! We didn't split things up for nothing. In time there will also be 'tracks' with DVDs. That user just has to be patient. We have also had with CDs. (;-)
@ Arco, uiteraard weet je weer meer dan ik, maar wordt het dan ook aangepast als je in de toekomst in een van de rubrieken op een track zoekt die andere rubriek ook ziet of kan zien?
Dit heb ik bij muziek DVD's altijd (het niet plaatsen van tracks) een manco gevonden.
maar de platenrubriek is in dat opzicht een mooie testcase
hoewel ik het niet direkt als een probleem zien, als ze in eerste instantie in beide rubrieken zouden staan, mits goed ingevoerd zijn er genoeg velden welke overeenkomen en samenvoegen zou dan redelijk op te lossen zijn
@ Arco, of course you know more than I do, but will it also be adjusted if you search in one of the sections on a track in the future that also see or can see the other section?
I have always found this a flaw with music DVDs (not placing tracks).
but the record section is a nice test case in that respect
although I don't immediately see it as a problem, if they were initially in both sections, if entered correctly there are enough fields that match and merging would then be reasonably solve
Laat ik het zo zeggen, Dick: als je NU op een titel zoekt in de catalogus krijg je bij de resultaten alle items in heel Catawiki te zien met die titel. Waarom zou dat anders zijn met soortgelijke doorzoekbare velden?
Gewoon nog geduld vragen aan die gebruiker en je niet in allerlei bochten wringen om mensen vandaag te pleasen.
Let me put it this way, Dick: if you search for a title in the catalog NOW, the results will show all items with that title throughout Catawiki. Why should that be any different with similar searchable fields?
Just ask that user for patience and don't bend over backwards to please people today.
Gewoon nog geduld vragen aan die gebruiker en je niet in allerlei bochten wringen om mensen vandaag te pleasen.
Gaat mij ook niet om het pleasen is gewoon een vraag die men stelde en ik heb geantwoord dat ik deze vraag hier zou plaatsen
Hier ging het mij ook niet om, alleen zoals je ook weet heb ik gehamerd op het zoeken van track. zoals je zelf eerder hebt aangegeven omdat die mogelijkheid er niet was/is jij terughoudend bent om je muziek nu reeds toe te voegen
Op titel kan je geen tracks zoeken.
maar we wachten af.
Just ask that user for patience and don't bend over backwards to please people today.
I am also not interested in pleasing is just a question that people asked and I answered that I would post this question here
This was not my point, only as you know I hammered on the track search. as you have indicated before because that possibility was not there / you are reluctant to add your music now
You cannot search for tracks by title.
but we'll wait and see.