10van 10
  • 57 berichten
  • 8 mei 2015 22:04
100
added
50
posts
8 mei 2015 22:04

Waarom is er maar één foto en niet alle drie de foto's die ik voor de catalogus instuurde

afgebeeld op mijn verzamellijst? Ook de gegevens ontbreken.

U begrijpt dat als dat niet kan, ik de moeite niet verder neem om mijn collectie oude

tot zeer oude blikken nog in te sturen naar de catalogus van Catawiki.

Groet, Isca 

Morits
POWER
  • Catalogus beheerder
  • 4.226 berichten
  • 8 mei 2015 22:57
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
8 mei 2015 22:57

ik zie in jouw verzameling gewoon 3 foto's staan

  • Catalogus beheerder
  • 2.415 berichten
  • 8 mei 2015 22:59
500
added
500
prices
50
info pages
250
reviews
2.5K
posts
8 mei 2015 22:59
Beste Isca, van 1 blik had ik je al medegedeeld dat ik die had afgekeurd. Het andere blik zal dan door een andere beheerder zijn afgekeurd.Als een blik is afgekeurd om in de CataWiki Catalogus op te nemen, dan verdwijnt hij uit de CataWiki Catalogus en ook uit je Verzameling, want hij kan nergens naar verwijzen. Je zal ze opnieuw moeten invoeren om weer in je Verzameling te kunnen toevoegen. Bij het overgebleven blik, wil ik je wel vragen om een duidelijkere 1e afbeelding te plaatsen. Deze is te donker.Met het verdwijnen uit de Catalogus en je Verzameling verdwijnen uiteraard ook je ingevulde gegevens.Morits, wat jij bedoelt is dat er bij 1 item 3 foto's zijn en isca bedoelde volgens mij dat ze 3 blikken had ingevoerd of heb ik het fout ?
  • 57 berichten
  • 8 mei 2015 23:59
100
added
50
posts
8 mei 2015 23:59

DisneyMeentwijc : U vergist u ik heb tweemaal 'n cacao blik ingezonden.

De eerste keer van Bensdorp (1930) met 2 blikken op één foto: 'n grote (met stadgezichten van Groningen) en 'n kleine (met stadsgezichten van Kampen).

De tweede keer van Droste (1890) 3 foto's van verschillende aanzichten. De eerste foto is te donker zegt u, maar als je de foto vergroot is de belichting uitstekend.

  • 57 berichten
  • 9 mei 2015 00:14
100
added
50
posts
9 mei 2015 00:14

DisneyMeentwijc

Op de 1e foto van het 19e eeuwse Droste blik staat er een groot zwart kader omheen

wat niet van mij afkomstig is. Als dat wordt weggehaald wordt het blik 2 keer zo groot.

 

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 9 mei 2015 00:32
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
9 mei 2015 00:32

Als je in de historie kijkt, zul je zien dat ook foto 1 echt door jezelf is geplaatst, exact zoals hij er nu uitziet.

Dat item met 2 blikken op één foto is verwijderd, zoals Disney al aangaf. Meerdere objecten in één item zijn namelijk niet toegestaan.

  • 57 berichten
  • 9 mei 2015 02:11
100
added
50
posts
9 mei 2015 02:11

Inmiddels heb ik de 1ste foto nogmaals geplaatst/vervangen. 

Nu staat hij zonder verkleining en zwart kader afgebeeld in de catalogus.

Waar dat zwarte kader vandaan kwam weet ik niet, in ieder geval niet

van mijn archief foto's.

Het staat er alleen nog bij 'Nieuw in Verzameling' en 'Nieuw in Blikken & Trommels'. 

Groet ISCA

  

  • 57 berichten
  • 9 mei 2015 11:28
100
added
50
posts
9 mei 2015 11:28

Het 19e eeuwse Droste blik staat in mijn verzameling, nieuw in catalogus en nieuw in blikken en trommels nog steeds verkleind met zwart kader (1e foto). Alleen in de catalogus zelf staat hij nu goed. Er moet iets misgegaan zijn met de techniek. Het duurde ook extreem lang voor hij opgenomen was.

Verder zag ik een tabaksblik uit 1819!!! van Niemeyer. Het heeft niet het uiterlijk van een blik uit begin 19e eeuw. Bovendien hebben de oudere Niemeyer blikken die ik ken

de naam aan de onderkant gestanst en niet op het deksel. Een vrijwel 200-jarig blik te koop voor 10 euro! Een koopje.

Wel toevallig dat Niemeyer ook in 1819 is opgericht.

Morits
POWER
  • Catalogus beheerder
  • 4.226 berichten
  • 9 mei 2015 12:49
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
9 mei 2015 12:49

als jij een item in de catalogus opvoert en bij dat opvoeren tegelijkertijd aangeeft dat dat item ook in jouw verzameling opgenomen moet worden, dan wordt die ene foto in de catalogus opgenomen en ook in jouw verzameling. MAAR als iemand, maakt niet uit wie, die foto uit de catalogus vervangt door een ander exemplaar dan blijft de foto in jouw verzameling natuurlijk onveranderd, want dat is JOUW exemplaar. De foto uit de catalogus hoeft namelijk nooit die van jou te zijn, het is tenslotte een ...wiki.

Bovendien het feit van de foto met het kader, daaruit blijkt eens temeer dat jij die zelf hebt opgevoerd, want een andere gebruiker kan nooit een foto in jouw verzameling wijzigen.

  • 57 berichten
  • 11 mei 2015 17:50
100
added
50
posts
11 mei 2015 17:50

19e eeuws cacao blik Droste + stoomkoffiebranderij van Roekel en Martens

Natuurlijk staat in het zwarte kader mijn eigen foto. Maar dat zwarte kader niet.

De dag er op overkwam het me weer met een ander item, dat zwarte kader..

dat zwarte kader staat in beide gevallen alleen bij de eerste foto! 

De dagen er op heb ik nog meer items ingevoerd, en dat ging wel goed.

Dus zonder zwart kader.

 

10van 10