Het zou fijn zijn als gebruikers zo nu en dan eens in hun eigen verzameling of shop zouden zoeken op het woord ‘doublure’ in de titel.
En zichzelf daarna ‘overboeken’ naar het correcte item. Zodra er bij een doublure geen verzamelaars/shops meer zijn kunnen we het item definitief verwijderen.
Dit geldt trouwens alleen voor items die doubleren met een item in een ander verzamelgebied.
Doublures binnen één verzamelgebied – bijvoorbeeld ‘Strips’ – worden nu al regelmatig samengevoegd.
It would be nice if users would occasionally search their own collection or shop for the word "doublure" in the title.
And then "transfer" itself to the correct item. As soon as there are no more collectors / shops with a duplication, we can permanently remove the item.
By the way, this only applies to items that duplicate an item in another staging area.
Duplications within one staging area - for example "Comics" - are already being merged regularly.
Dat zou mooi zijn.
Ik heb alleen het idee dat de meeste niet op dit forum kijken.
Als ik eens iets extreems mag voorstellen.
We zouden elke doublure het jaartal 1860 kunnen geven.
Op die manier staan ze vooraan in je stripverzameling als je bij “alle strips” kijkt, en komen ze niet tussen de oudste items binnen Catawiki te staan.
De titels kunnen we dan aanpassen in “Doublure van item xxxxx, kies het originele item voor uw verzameling, dan kan dit item weg.”
That would be nice.
I just have the feeling that most of them don't check this forum
If I may suggest something extreme.
We could give each duplicate the year 1860.
That way they are at the forefront of your comics collection when you look at “all comics”, and they don't get between the oldest items Within Catawiki.
We can then adjust the titles in “Duplication of item xxxxx, choose the original item for your collection, then this item can be removed.”
wat misschien nog handiger is dat beheerders die albums kunnen aanvinken zodat deze niet meer kunnen gewijzigd of toegevoegd worden aan een collectie en dat deze automatisch worden gewist wanneer niemand deze nog in hun collectie shop of mancolijst hebben staan
spaart weer werk uit
ook kan je dan telkens wanneer iemand hun collectie pagina / shop pagina raadpleegt of inlogt en zo’n items bezit, deze items zichtbaar en op een irritante wijze op hun scherm plaatsen met de oproep om deze te controleren en te wijzigen naar het juiste item en als het dan nog kan zouden we het catawiki-nummer van het vermoedelijk juiste item erbij kunnen zetten
zo zal je iedereen extra stimuleren om deze zelf aan te passen
deze catawikinummer kan door dezelfde beheerder geplaatst worden als deze die het item markeerde als doublure waardoor er een extra beveiliging kan gecreëerd worden doordat er steeds een nummer moet zijn wanneer iets als doublure is aangevinkt zodat er per ongeluk geen items verdwijnen
natuurlijk zal moeten onderzocht worden wat technisch mogelijk en haalbaar is
Perhaps even more convenient is that administrators can check those albums so that they can no longer be changed or added to a collection and that they are automatically deleted when no one has them in their collection shop or manco list
saves work again from
Also, every time someone consults or logs in their collection page / shop page and owns such items, you can place these items visibly and in an annoying way on their screen with the call to check and change them to the correct item and if still possible, we could add the Catawiki number of the presumably correct item
this way you will give everyone extra encouragement to adjust it themselves
this catawiki number can be placed by the same administrator as the one who marked the item as duplicate, which creates an extra security because there must always be a number when something is checked as duplicate so that no items accidentally disappear
of course, it will have to be investigated what is technically possible and feasible
ook zou ik deze dan meteen onzichtbaar maken in de catalogus wat meteen zorgt dat iemand die zo’n item in zijn shop heeft die zeer snel zal verplaatsen (door ze onzichtbaar te maken in de catalogus hoef je ze niet automatisch te wissen maar kan dan manueel gebeuren)
natuurlijk moet je dan zorgen dat beheerders deze items nog kunnen raadplegen
I would also immediately make them invisible in the catalog which immediately ensures that someone who has such an item in his shop will move it very quickly (by making them invisible in the catalog you do not have to delete them automatically but can then be done manually)
of course you must ensure that administrators can still consult these items
zo zorg je ervoor dat beheerders meer greep krijgen op deze items
men hoeft dan ook geen mailtjes meer te sturen (die niet gelezen worden)om gebruikers te verwittigen en aan te zetten tot actie
beheerders kunnen hun tijd en inspanningen dan in andere dingen steken
deze data vervuiling is onzichtbaar voor gebruikers en makkelijk te verwijderen doordat ze gegroepeerd is
dit lijkt me een win win situatie en ik schiet te kort omdat ik niet meteen min punten kan bedenken
hopelijk reageren de forummers hierop als zij er wel zien
this is how you ensure that administrators have more control over these items
it is therefore no longer necessary to send emails (which are not read) to warn users and encourage them to take action
administrators can then put their time and effort into other things
this data pollution is invisible to users and easy to remove because it is grouped together
this seems like a win win situation to me and I fall short because I can't think of minus points right away
hopefully the forumbers will respond to this when they do see it
Dergelijke dingen automatiseren zou inderdaad veel dubbel nakijkwerk schelen.
Wanneer je alleen door beheerders met samenvoegrechten laat aangeven of iets daadwerkelijk een doublure is, kunnen er denk ik ook geen vreemde dingen gebeuren.
Automating such things would indeed save a lot of double checking.
If you only let administrators with merge rights indicate whether something is actually a duplicate, I don't think strange things can happen.
Automatische verwijdering lijkt me een goede, een beheerder zou het item dan een bepaald kenmerk kunnen meegeven wat als trigger kan gelden.
In de huidige situatie verzoek ik iedereen die het item in verzameling, shop of zoeklijst heeft staan de doublure uit de verzameling te halen en geef aan waar/hoe het juiste item te vinden is.
Komt helaas nog wel eens voor dat item als doublure wordt aangemerkt, zonder dat iemand wordt geinformeerd, vind ik zelf niet echt handig.
Wellicht kan de mogelijkheid worden ingebouwd om alle personen die het item naar zoeklijst, shop of verzameling hebben gelinkt in 1 keer kunnen worden aangeschreven?
Automatic deletion seems a good one, an administrator could give the item a certain characteristic which can be used as a trigger.
In the current situation I request that everyone who has the item in collection, shop or search list contains the duplication from the collection and indicate where / how the right item can be found.
Unfortunately, it sometimes happens that an item is considered to be duplicate, without anyone being informed, I do not find it very useful.
Perhaps the possibility can be built in to write all people who have linked the item to the list of values, shop or collection at once?
Iets als doublure aangeven en terug kunnen vinden in een verzameling houdt in dat de kreet doublure op de plaats moet komen van de serie/held ipv (of ook) in de titel
Indicating something as duplication and being able to find it in a collection means that the phrase duplication should replace the series / hero instead of (or also) in the title
Dat laatste is lastig voor de beheerder die moet bepalen of een aangegeven doublure ook ECHT een doublure is en dat nog moet akkorderen, Jilles.
Nee, laten we het a.u.b. voorlopig even houden zoals nu is afgesproken. Dat idee van Arwin over 1860 zorgt wel voor meer exposure, denk ik.
The latter is difficult for the administrator who has to determine whether an indicated duplication is also REALLY and has yet to be agreed, Jilles.
No, let's just keep it as agreed for now. Arwin's idea about 1860 does provide more exposure, I think.
@1955-chevy geen automatische aanschrijf optie voor items, want als dit mogelijk wordt zal ik nog meer ongewenste mails ontvangen door catawiki
@ 1955-chevy no automatic write option for items, because if this becomes possible I will receive more unwanted e-mails by Catawiki
@1955-chevy
Mij lijkt dit niet ongewenst want het dient het algemeen belang.
En als jij zorgt dat doublures niet in je verzameling voorkomen, krijg je ook geen mail meer daarover….
@ 1955-chevy
I don't think this is undesirable because it serves the public interest.
And if you make sure that duplicates do not appear in your collection, you will not receive any more mail about it ...
Zo’n ‘multi-mail-functir’ zou ik voor gebruik door beheerders erg toejuichen…
I would very much welcome such a "multi-mail function" for use by administrators ...
Over het lastig maken voor beheerders als je bij serie naam ook doublure zet.
Dit soort info kun je altijd nog terug vinden in de historie van een item.
Persoonlijk kijk ik sowieso altijd eerst even naar de historie van beide items, om te zien of daar geen gekke dingen zijn gebeurd, die van een normaal item een doublure hebben gemaakt.
About making it difficult for administrators if you also add duplicates to serial name.
You can always find this kind of information in the history of an item.
Personally, I always first look at the history of both items to see if no crazy things have happened there, that of a normal item. duplicate.
De titel doublure van item 1234567 bevat voor gebruikers geen bruikbare info voor het omboeken, want alleen beheerders kunnen op nummer zoeken.
The title duplication of item 1234567 does not contain useful information for users for rebooking, because only administrators can search by number.
Nee, hoor, Pegag, dat is inmiddels geregeld.
No, Pegag, that has now been arranged.
Op een of andere manier had ik dit topic helemaal over het hoofd gezien maar ik kwam net nogal wat in mijn ogen onterechte wijzigingen van het jaar naar 1860 tegen die ik aan het afkeuren was :-)
Ik stel voor niet meer het jaartal te wijzigen (het overzicht oudste strips komt er anders raar uit te zien) maar mij en Marco even de tijd te geven om beheerders de mogelijkheid te geven items samen te voegen over de rubrieken heen. Dan worden verzamelaars en shops automatisch overgezet. We weten al ongeveer hoe dit te doen, het moet alleen nog ontwikkeld worden.
Zolang het allemaal als “doublure” in de titel wordt aangemerkt kan het nu al worden ontdubbeld binnen de rubriek en binnenkort ook over de rubrieken heen.
Somehow I had completely overlooked this topic but I just came across quite a few unjustified changes from the year to 1860 that I was disapproving :-)
I propose not to change the year anymore (the overview of oldest comics will look strange otherwise) but to give me and Marco a little time to give administrators the option to merge items across the sections. Then collectors and shops are automatically transferred. We already know roughly how to do this, it just needs to be developed.
As long as it is all marked as "duplication" in the title, it can already be deduplicated within the section and soon also across the sections.
Komt er ook een mogelijkheid om items te verplaatsen naar de rubrieken waar ze wel horen?
Will there also be a possibility to move items to the categories where they belong?
Het ligt wel in de bedoeling, maar hoe het uitgevoerd gaat worden?
It is intended, but how it will be implemented?
Misschien met een pull down, ‘verplaatsen naar’?
Zoals bij hotmail, kun je een mailtje verplaatsen naar elke map die je maar wilt.
Maybe with a pull down, "move to"?
As with hotmail, you can move an email to any folder you want.
Ik vermoed dat 971341 een doublure is van 20830, maar omdat bij die laatste geen scan van de achterkant staat (en maar 1 uitgever) kan ik dat niet met zekerheid zeggen. Hoe gaan beheerders hiermee om? Worden de verzamelaars en verkopers (die geen van allen de moeite hebben genomen de achterkant te scannen) gemaild voor meer informatie?
Edit: uit de historie van het oudste item maak ik op dat het inderdaad dezelfde uitgave moet zijn en dat er bij Versie 4 ten onrechte de uitgever Amsterdam Boek verwijderd is.
I suspect that 971341 is a duplicate of 20830 , but because the latter has no scan of the back (and only 1 publisher) I cannot say for sure. How do administrators deal with this? Are the collectors and sellers (none of whom bothered to scan the back) being emailed for more information?
Edit: I conclude from the history of the oldest item that it must indeed be the same edition and that the publisher Amsterdam Boek was wrongly removed from Version 4.
Je hebt helemaal gelijk.
Ze zijn inmiddels samengevoegd.
You are absolutely right.
They have now been merged.
Ik vermoed dat 2327011 een doublure is van 1665787, alleen is bij die laatste afgelopen maandag een foutieve (Nederlandse) achterkant toegevoegd. (Door een verkoper die dus waarschijnlijk ook niet de Franse versie in zijn shop heeft staan.)
2326965 valt niet te controleren, zonder achterkant.
2327245 zal ook wel een doublure zijn van 43257. Maar ja, ook geen achterkant.
I suspect that 2327011 is a duplication of 1665787 , only an incorrect (Dutch) back was added to the latter last Monday. (By a seller who probably doesn't have the French version in his shop either.)
2326965 cannot be checked, without back.
2327245 will also be a duplicate of 43257 . But yes, no back either.
Ik denk dat als je alle mogelijke stappen hebt ondergaan als beheerder om de invoerder om meer details te vragen, je het item wel kan samenvoegen of verwijderen (als er nog geen verzamelaars aangeplakt zijn).
Als het werkelijk een ander exemplaar is, dan moet een invoerder, verkoper en/of verzamelaar, dit maar opnieuw invoeren met meer details.
I think if you have gone through all possible steps as an administrator to ask the importer for more details, you can merge or delete the item (if there are no collectors posted yet).
If it really is a different item, then an importer, seller and / or collector must re-enter it with more details.
Ik denk dat deze hele serie wel verwijderd mag worden:
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/albumreeksen/16815-tijdschrift-pub-wordt-vervolgd
Alle zogenaamde "knipsels" zijn inmiddels bij de complete tijdschriften als verhaal toegevoegd, zodat deze items geen enkele functie meer vervullen.
I think this whole series can be deleted:
http://www.catawiki.nl/catalogus/strips/ album series / 16815-magazine-pub-to-be-continued
All so-called "clippings" have now been added to the entire magazines as a story, so that these items no longer fulfill any function.