Hoi, ik zie eerste dag enveloppen te koop staan met de vermelding "postfris" en er staan toch stempels op?
Hi, I see envelopes for sale on the first day with the mention "MNH" and there are stamps on it, right?
@Sleven, plaats een nummer dan kan iemand mee kijken en beoordelen.
@Sleven, post a song so someone can watch and judge.
Het kan heel goed zijn dat in de catalogus FDC-afbeeldingen staan mét adressering maar dat een shop het item postfris aanbiedt zonder in de shop eigen afbeeldingen te hebben geplaatst van de FDC zoals ze hem aanbieden. Niet slim van de shop, maar wel toegestaan. Voor de zekerheid zou ik de shop in zo'n geval altijd even vragen of het wel klopt, want ze moeten uiteindelijk wel de staat leveren die ze beloven voor de opgegeven prijs.
It may well be that the catalog contains FDC images with addressing, but that a shop offers the item MNH without having placed its own images of the FDC as they offer it in the shop. Not smart about the shop, but allowed. To be on the safe side, I would always ask the shop if it is correct in such a case, because in the end they have to deliver the condition they promise for the specified price.
E34 bijvoorbeeld
E34 for example
Een postfrisse FDC?!
Gekker kunnen we het niet maken, wel leuker....
A MNH FDC ?!
We can't make it crazier, but we can make it more fun ....
Met E34 is zo te zien niets mis. Er staat bij de aanbieder zelfs expliciet dat de gom nog oké is.
Looks like nothing wrong with E34. The provider even explicitly states that the gum is still okay.
Als je bij het item op "Uitleg Condities" klikt zul je zien dat dat heel gebruikelijk is (in deze rubriek).
If you click on "Explanation Conditions" for the item you will see that it is very common (in this section).
Als ik vraagstelling goed lees, dan begrijpt Sleven niet waarom er stempels op staan als er gesproken wordt over postfris.
Sleven dat zijn de stempels die juist aangeven dat de envelop op de eerste dag is uitgegven. zonder stempels is het gewoon een envelop met een serie er op.
If I read the question correctly, Sleven does not understand why there are stamps on it when talking about MNH.
Sleven those are the stamps that indicate that the envelope was issued on the first day. without stamps it is just an envelope with a series on it.
Dit is nu wat CWPZ zo ongeloofwaardig maakt! Je kunt de reinste kul er in kwijt.
Die Postzegel1 heeft bij zijn beschrijving of zitten slapen want postfrisse FDC's bestaan gewoon NIET! Of! Wat misschien bedoeld wordt is dat de enveloppe niet geadresseerd is, maar dat is andere koek.....
Now this is what makes CWPZ so incredible! You can put the purest stuff in it.
That Postzegel1 has with his description or is sleeping because MNH FDC's just DO NOT exist! Or! What may be meant is that the envelope is not addressed, but that is a different story .....
Intacte, onbeschreven, dus ongebruikte FDC's worden hier postfris genoemd. Enveloppen met adres of afzender, of de enveloppe dichtgeplakt etc. heet hier gebruikt. Tussen beide zit een verschil in waarde.
Het klinkt onlogisch (is het misschien ook), maar 'voorlopig' is het bruikbaar.
Intact, blank, so unused FDC's are called MNH here. Envelopes with address or sender, or the envelope sealed, etc. is used here. There is a difference in value between the two.
It sounds illogical (it might be), but 'for now' it is useful.
Zo onlogisch vind ik die beslissing trouwens niet. Bij zegels betekent postfris dat ze niet gebruikt zijn, bij enveloppen dat ze niet gelopen hebben. Het zijn twee geheel verschillende objecten.
I don't think that decision is that illogical. For stamps MNH means that they have not been used, for envelopes that they have not run. They are two completely different objects.
Q.E.D.
Het CWPZ keurmerk stelt niets voor!
Q.E.D.
The CWPZ quality mark is nothing!
Arco,
nee! Ongebruikte zegels zijn niet te verwarren met ongestempelde zegels!
Dat de postzegels zich bevinden in de staat zoals ze op het postkantoor door de postfunctionaris zijn afgegeven aan de klant aan het loket c.q. zoals ze door een zegelautomaat zijn uitgespuugd richting klant.... Dan spreek je van postfris, maar dan moet de gom er wel opzitten, niet voorzien zijn van zweet en vingerafdrukken van de klant e.d.
FDC's werden/worden al tig jaar door de postzegelhandel (incl. de postzegelverzendwinkel in Groningen) uitgeleverd aan de verzamelaar. Daar komt geen postfunctionaris aan te pas.
Bij zegels betekent postfris dat ze niet gebruikt zijn,
Arco,
no! Unused stamps are not to be confused with unused stamps!
That the stamps are in the condition as they were delivered by the postal officer at the post office to the customer at the counter or as they were spewed out by a stamp machine in the direction of customer .... Then you speak of MNH, but then the eraser must be on it, not provided with sweat and fingerprints of the customer, etc.
FDCs have been / will be used by the stamp trade for many years (incl. . the stamp shipping shop in Groningen) delivered to the collector. There is no postal officer involved.
With stamps MNH means that they have not been used,
Wat ze willen zeggen bij FDC's is
Postfris = zonder adress
Ongebruikt = adress was met potlood geschreven en later uitgegeomd
Gestempeld = met getypt of met pen geschreven adres.
*****Disclaimer*****
*****Belangrijk = Sinbad heeft dit niet verzonnen en Sinbad staat hier niet unaniem achter, Sinbad is slechts de boodsschapper in deze, Sinbad wil liever niet aangesproken worden op deze ridicule logica daar Sinbad niet de verzinner/introducee is van de kul*****
What they want to say with FDCs is
Mint = without address
Unused = address was written in pencil and later erased
Stamped = with typed or Address written with pen.
*****Disclaimer*****
*** ** Important = Sinbad did not make this up and Sinbad does not unanimously support this, Sinbad is just the messenger in this, Sinbad would rather not be addressed on this ridiculous logic as Sinbad is not the inventor / introduction of the kul *
We bedoelen hetzelfde, Rein. En wie de uitgevende instantie is, en of die al of niet officieel is, en hoe het in andere al of niet officiële catalogi staat, zal Catawiki een zorg zijn.
We mean the same thing, Rein. And who is the issuer, and whether it is official or not, and what it appears in other catalogs, whether official or not, Catawiki will be a concern.
Als we hetzelfde zouden bedoelen, dan zouden we de terminologie aanpassen!
CataWiki PZ komt steeds verder te staan van de filatelie - zoals ook Sinbad fijntjes voordroeg - en het geforceerd een eigen weg willen volgen van CWPZ draagt daar alleen nog maar meer aan bij. CWPZ vindt liefst de filatelie opnieuw uit! En gooit 150 jaar traditie met plezier overboord.....
If we meant the same thing, we would change the terminology!
CataWiki PZ is getting further and further away from philately - as Sinbad said delicately - and the forced desire to follow its own path of CWPZ only contributes even more to this. CWPZ prefers to reinvent philately! And happily throws 150 years of tradition overboard .....
Klopt, we hebben er alles voor over om er een voor de gemiddelde gebruiker werkbaar systeem van te maken. En we (er)kennen daarbij inderdaad geen enkel heilig huisje. Het gaat om kleine stukjes papier, met diverse eigenschappen, die met een goede, overzichtelijke ordening in een database moeten staan, en ook overzichtelijk moeten worden gepresenteerd. Meer is het niet, maar zeker ook niet minder.
That's right, we would do anything to make it a workable system for the average user. And we (er) do not know a single sacred house. These are small pieces of paper, with various properties, which must be in a database with a good, well-organized arrangement, and which must also be presented in a well-organized manner. It is not more, but certainly not less.
Wat grappig hé, Sleven hoor je niet meer, blijkbaar geschrokken van het resultaat wat hij teweeg heeft gebracht met zijn vraag.
How funny, you don't hear Sleven anymore, apparently shocked by the result he brought about with his question.
Zo lang eerstedagenveloppen (ik snap niet waarom iedereen ze hardnekkig FDC blijft noemen) in de postzegelrubriek staan, heb je de keuze tussen Postfris, Ongebruikt of Gestempeld.
Ik heb nog niet van Rein en Sinbad gehoord hoe je zo'n ding (in wat voor staat dan ook) dan wél zou moeten kwalificeren.
As long as first-day envelopes (I don't understand why everyone insists on calling them FDC) are in the stamp section, you can choose between Mint, Unused or Canceled.
I haven't heard of Rein and Sinbad yet how you should qualify such a thing (in whatever state).
Geadresseerd, niet-geadresseerd, weggegumd adres etc...
Je kunt het zo bont maken als je wilt, maar voer geen okselfris in - met of zonder plakker...
Enveloppen met gestempelde zegels = poststukken - kun je zo indelen naar posthistorisch onbenul zo ver als je wilt gaan, maar stel het nooit op een hoogte met de postzegels zelf en hun verschijningsvormen....
Addressed, non-addressed, erased address etc...
You can make it as colorful as you want, but don't enter armpit fresh - with or without a patch...
Envelopes with canceled stamps = postal items - you can classify them according to posthistoric ignorance as far as you like, but never put it up to date with the stamps themselves and their appearances....
Dit probleem is denk ik alleen aan te passen als je de frutsels van de postzegels scheid ofwel een postzegel catalogus en een filalelistische prullaria catalogus de boel (zoals alle andere fillatelistische catalogussen hebben gedaan) uit elkaar trekken en 2 aparte rubrieken van maken
I think this problem can only be corrected if you separate the frills from the stamps, or a stamp catalog and a philatelic knick-knack catalog pull things apart (as all other philatelic catalogs have done) and make 2 separate categories.
Kijk heren!
Met Sinbad komt eindelijk een filatelist aan het woord!!
En ik ben niet cynisch, slechts verdrietig....
Look gentlemen!
With Sinbad a philatelist finally has the floor !!
And I'm not cynical, just sad ....
het is hier in CW gewoon een heel simpel praktisch probleem: er zijn slechts 3 velden om de waarde aan te geven, zoals reeds eerder genoemd. En omdat ook FDC's in deze postzegelrubriek ondergebracht moeten kunnen worden, moeten de waarden in deze zelfde, al dan niet foutief voor FDC's, velden ingevuld kunnen worden. Niet meer niet minder. En laten we dan gewoon weer verder gaan met andere dingen...
It's just a very simple practical problem here in CW: there are only 3 fields to indicate the value, as mentioned before. And because it must also be possible to include FDCs in this stamp category, it must be possible to enter the values in these same fields, whether or not incorrectly for FDCs. Nothing more nothing less. And then let's just move on to other things ...
Als de belastingdienst ook zo gemakkelijk hun systeemfouten onder de dekens veegden... Schaaltje meer of minder - percentage bijtelling... Ach en met de naheffing komt ook iedereen weg... Het lijkt CWPZ wel!
If the tax authorities also so easily swept their system errors under the covers ... Scale more or less - percentage of addition ... Well, everyone gets away with the additional tax ... It seems like CWPZ!
Rein, als je nog meer van dit soort gratuite opmerkingen hebt, dan ben ik genoodzaakt je weer van het forum te verbannen. Laten we anders samen gewoon concluderen dat je eigenlijk gewoon te goed bent voor Catawiki en er een punt achter zetten.
Rein, if you have any more gratuitous comments like this, I'm forced to ban you from the forum again. Otherwise, let's just conclude together that you are actually just too good for Catawiki and call it a day.