5van 5
  • 383 berichten
  • 16 oktober 2014 10:40
5K
added
10K
prices
50K
reviews
250
posts
16 oktober 2014 10:40

Zetten wij nu in de omschrijving:

A. Boven en onder ONGETAND

of

B. Links en rechts GETAND

 

Morits
POWER
  • Catalogus beheerder
  • 4.226 berichten
  • 16 oktober 2014 10:45
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
16 oktober 2014 10:45

een postzegel is standaard getand, dus lijkt mij om de afwijking te omschrijven, dus boven en onder ongetand

  • 1.890 berichten
  • 16 oktober 2014 12:21
1K
added
5K
prices
10
info pages
1K
reviews
1K
posts
16 oktober 2014 12:21

een postzegel is standaard getand, dus lijkt mij om de afwijking te omschrijven, dus boven en onder ongetand

Mmm Logica klopt niet helemaal, standaard zijn postzegels ongetand (de eerste emmisies waren immers ongetand, later zijn ze getand, tegenwoordig zijn de meeste zegels ook niet meer getand maar gestanst, dus eigenlijk is de tanding de afwijking :)...sorry dat ik weer zo vervelend tegendraads ben

 

 

 

  • 332 berichten
  • 16 oktober 2014 12:56
250
posts
16 oktober 2014 12:56

Morits,

er zijn geen afwijkingen tenzij in de uitvoering van de perforatie [slitten, stansen] zelf!

Als een rolzegel liggend van de rol afkomt, zal de boven- en ondertanding soms ontbreken!  Als de zegel staand van de rol afkomt dan analoog links en rechts...

Bij de cijferzegels Crouwel ontbreken de boven- en ondertandjes, bij de Beatrix i.h.a. de linker en rechtertandjes...  

N.B.  sommige waarden Beatrix zijn 4-zijdig getand als rolzegels geleverd!

  • 383 berichten
  • 17 oktober 2014 19:30
5K
added
10K
prices
50K
reviews
250
posts
17 oktober 2014 19:30

De conclusie zal dan misschien zijn.:

Waarom iets opschrijven als je het ook al kan zien. Het is dusoverbodig. Niets opschrijven derhalve.

5van 5