Op de cover van dit album 757269 schijnt een opmerkelijke fout te staan, kan iemand mij vertellen wat de fout is ?
On the cover of this album 757269 seems to be a remarkable error, can anyone tell me what the error is?
Hoe kom je aan die wijsheid?
(De grootste fout is natuurlijk dat ze Zita op het omslag van deze heruitgave hebben weggelaten...)
How did you get that wisdom?
(The biggest mistake, of course, is that they left out Zita on the cover of this reissue ...)
Het is een prijsvraag uit Brabant Strip. Foei Succo ;)
It is a competition from Brabant Strip. Foei Succo;)
hahahaha, klopt, maar weet je het antwoord?
hahahaha, that's right, but do you know the answer?
van de schaduw klopt geen bal, kijk naar de roeispaan en het licht op de toren
probeer eens te roeien met zo'n lange roeispaan en er zit iemand vlak voor je...
het perspectief van het kasteel (achterkant) van de boot links klopt ook geen bal
from the shadow no ball knocks, look at the oar and the light on the tower
try rowing with such a long oar and someone is right in front of you...
the perspective of the castle (back) of the boat on the left is also wrong
Heb er al naar zitten kijken, maar zie het niet zo direct.
Have been looking at it, but don't see it that directly.
Schemert er geen tangaslipje door de broek van Onze Grote Held? Die had je in die tijd nog niet... En... En... Z'n rechtervoet... Zie ik nou een naaldhak?
Isn't there a tanga panties shining through Our Big Hero's pants? You didn't have one at that time ... And ... And ... His right foot ... Do I see a stiletto heel?
Zou een mogelijkheid kunnen zijn Arco, maar volgens mij draagt hij helemaal geen slip.
Ik zit aan het brilletje te denken, qua tijdsbeeld.
Could be a possibility Arco, but I don't think he wears briefs at all.
I'm thinking about the glasses, in terms of time.
Ik denk dat ik het weet, het is niets van wat hier gezegd is. Maar ik zeg het niet, dan is er geen lol meer aan.
I think I know, it's none of what has been said here. But I'm not saying it, then it won't be fun anymore.
Zeg het wel even als de prijsvraag bekend is, ben wel benieuwd namelijk, of is het die kerk, staat die in een andere stad ?
Just let me know when the competition is known, I am curious, or is it that church, is it located in another city?
Ok er staat wel niet bij wanneer het afgesloten wordt.
Ok it does not say when it will be closed.
Volgens mij klopt het licht effect niet.
Ze varen richting de zon maar hun voorkanten zijn zeer duidelijk zichtbaar terwijl het in de schaduw zou moeten liggen.
I think the light effect is wrong.
They sail towards the sun but their front sides are very clearly visible while it should be in the shade.
Zal wel met West en Oost en de positie van die kerk te maken te hebben.
Ze varen naar het Westen dus dan moet hij aan de linkerkant staan ipv rechts.
Of als de scene wel goed is dan gaat de zon onder in het Oosten...
Must have to do with West and East and the position of that church.
They are sailing to the West so it must be on the left instead of the right.
Or if the scene is good, the sun will set in the East ...
die kerk, is de kathedraal van Antwerpen, speelt het verhaal zich daar af?
http://www.belgiumview.com/belgiumview/tl1/view0000001.php4
that church, is the cathedral of Antwerp, does the story take place there?
http://www.belgiumview.com/belgiumview/tl1/view0000001.php4
of de tekening planologisch/aardrijkskundig gezien de juiste voorstelling voor de plaats van de kerk/kathedraal weergeeft is voor een buitenstaander absoluut irrelevant. Gaat er dan alleen nog maar om of het plaatje oogt...voor mij is de plaats van de kerk nietszeggend...
Whether the drawing represents the correct representation for the location of the church / cathedral in terms of planning / geography is absolutely irrelevant to an outsider. The only thing that matters is whether the picture looks ... to me the place of the church is meaningless ...
Schaduw is inderdaad vreemd.
De kathedraal kan nooit vanuit die hoek (en zo dichbij) gezien worden vanop de Schelde.
Shadow is indeed strange.
The cathedral can never be seen from that angle (and so close) from the Scheldt.
of de tekening planologisch/aardrijkskundig gezien de juiste voorstelling voor de plaats van de kerk/kathedraal weergeeft is voor een buitenstaander absoluut irrelevant. Gaat er dan alleen nog maar om of het plaatje oogt...voor mij is de plaats van de kerk nietszeggend...
Kan wel zijn Morits maar daar zit toch echt het opmerkelijke in.
Als je de Schelde opvaart met de kathedraal aan je rechterkant dan vaar je naar het Noorden..
Ik heb de zon nog nooit in het Noorden op of onder zien gaan :-)
Whether the drawing represents the correct representation for the location of the church / cathedral in terms of planning / geography is absolutely irrelevant to an outsider. The only thing that matters is whether the picture looks ... to me the place of the church is meaningless ...
Could be Morits, but there is really the remarkable in it.
If you sail up the Scheldt with the cathedral on your right then you sail to the North ..
I have never seen the sun rise or set in the North :-)
oke, maar ik noem dat geen opmerkelijke fout, maar dichterlijke vrijheid om het plaatje mooier te maken. Een echte fout zou bijvoorbeeld zijn dat je een brilletje tekent op iemands gezicht in een periode dat er nog helemaal geen brilletjes bestonden. Da's pas opmerkelijk...met supergrote hoofdletters en vet...
En als je al een prijsvraag uitschrijft dan moet je verwachten dat er niet alleen Antwerpenaren meedoen...
okay, but I don't call that a remarkable mistake , but poetic freedom to beautify the picture. For example, a real mistake would be to draw glasses on someone's face in a period when there were no glasses at all. That's remarkable ... with super large capitals and bold ...
And if you already organize a competition, you should expect that not only Antwerp residents will participate ...
Brillen bestonden al van in de Middeleeuwen. Op het Lam Gods staat er iemand met een bril dacht ik, dus dat is het niet.
ps het is op de Madonna met de kanunnik.
Glasses have been around since the Middle Ages. I thought there is someone with glasses on the Ghent Altarpiece, so that's not it.
ps it's on the Madonna with the Canon.
Ik zie geen zonsondergang, het licht komt van een lantaarn op de achtersteven van het schip.
Het gezichtspunt op de kathedraal is vrijwel identiek aan de foto ("gezien van in Stadhuis") waar cederman naar linkte. Hij staat in werkelijkheid vermoedelijk wat minder scheef, en ik weet niet of je vanaf de Schelde echt zo'n vrije zichtlijn op de kerk hebt, maar ik zou dat niet "opmerkelijk" noemen.
I don't see a sunset, the light comes from a lantern on the stern of the ship.
The viewpoint on the cathedral is almost identical to the photo (" seen from City Hall ") to which cederman linked. In reality it is probably less skewed, and I do not know whether you really have such a free line of sight on the church from the Scheldt, but I would not call that "remarkable".
Dat zicht is vanop de Groenplaats, een marktplein. In die tijd was dat een kerkhof, zeker geen Schelde of ander bevaarbaar iets.
That view is from the Groenplaats, a market square. At that time it was a cemetery, certainly not a Scheldt or any other navigable thing.