Vond een item niet en ik besluit het in te voeren:
Vul in avonturenomnibus en ik krijg zes items die in catalogus staan, maar Nr 5 staat er niet bij.
Nadien blijkt hij toch in de catalogus te staan als 82779
Wat kan hieraan verbeterd worden??
Did not find an item and I decide to enter it:
Enter adventure omnibus and I get six items that are in catalog, but No. 5 is not listed.
Afterwards it appears to be listed in the catalog as 82779
What could be improved about this ??
Niet zoeken tussen het losse zand waarin Catawiki je wil doen geloven, maar (alleen) via de rubrieken. Ik merk trouwens dat er na installatie van de nieuwe zoekmachine veel meer dubbel wordt ingevoerd dan voordien... Zó voorspelbaar... En zó zonde van ieders tijd...
Do not search between the loose sand in which Catawiki wants you to believe, but (only) via the sections. By the way, I notice that after installation of the new search engine much more double entry is made than before ... So predictable ... And such a waste of everyone's time ...
De nieuwe zoekmachine, moeten we gewoon worden, maar voorlopig lukt dat niet al te best :(
We have to get used to the new search engine, but for the time being that isn't working too well :(
Wat je vindt met de zoekmachine is afhankelijk van je startpunt. Als je in de Stripsrubriek zit en je zoekt vandaar uit naar Kuifje in Zwitserland dan vind je niet de Caramba uitgave uit 1978 want die valt in de rubriek Tijdschriften. Als je deze onhebbelijkheid van de zoekmachine niet kent (of even niet bij stilstaat) kom je het gezochte item niet tegen en dus voer je het in. En dan zit iemand met de beste bedoelingen tijd te besteden aan het zorgvuldig invoeren van het "ontbrekende" item.
Als je startpunt de catalogus is, kom je het gezochte item wel tegen. Hopelijk kan men hier wat aan doen, want het is nu zonde van de tijd en voor invoerders irritant als hun item wordt afgekeurd cq als duplicaat wordt aangemerkt.
What you find with the search engine depends on your starting point. If you are in the Comics section and you are looking from there for Tintin in Switzerland, you will not find the 1978 Caramba edition because it falls in the Magazines section. If you do not know (or do not think about this disguise) of the search engine, you will not find the item you are looking for and so you enter it. And then someone with the best of intentions will spend time carefully entering the "missing" item.
If your starting point is the catalog, you will come across the item you are looking for. Hopefully something can be done about this, because it is now a waste of time and irritating for importers if their item is rejected or marked as a duplicate.
als je goed oplet staat bovenin dat je gevonden hebt wat je zoekt, maar ook dat je kunt zoeken in alle rubrieken. Staat er niet heel opvallend maar wel direkt onder de boodschap dat je het hebt gevonden...
If you pay attention, it will be stated at the top that you have found what you are looking for, but also that you can search in all sections. It does not say very conspicuously, but it does say directly below the message that you have found it ...
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb dat over het hoofd gezien. Of het logisch is of duidelijk, is wat anders. Je ziet in het zoekvak staan "doorzoek de catalogus" en niet de rubriek waar je toevallig bent op dat moment (doorzoek de stripsrubriek). Je ziet hierboven onder het blauwe catawiki-logo, catalogus staan die je naar alle rubrieken bent. Als je gezocht hebt en resultaten gekregen ga je als eerste naar resultaten en scan je niet je scherm op andere zaken.
Nogmaals, ik had het kunnen en misschien wel moeten zien, maar het kan (veel) duidelijker.
You are absolutely right. I've overlooked that. Whether it is logical or clear is something else. You will see in the search box "search the catalog" and not the section where you happen to be at that moment (search the comics section). Above you see under the blue catawiki logo, catalog that you are to all sections. If you've searched and got results, go to results first and don't scan your screen for other things.
Again, I could and maybe should have seen it, but it could be (much) clearer.