Heb twee verzamelalbums van Gulliver's reizen (Victoria)
1° Blauwe band en jaar 1896 langs achter
2° Zwarte band geen jaartlal
Have two compilation albums of Gulliver's travels (Victoria)
1° Blue band and year 1896 from the back
2° Black belt no year
Ik heb er eentje met (schijnbaar) groene band.
Het zijn waarschijnlijk verkleuringen. De datering van verzamelalbums uit die tijd is heel moeilijk.
Wat bedoel je met 1896 achter?
I have one with (apparently) green band.
It is probably discoloration. Dating compilation albums from that time is very difficult.
What do you mean by 1896 behind?
het "victoriamannetje" heeft op zijn trommel 1896 (blauwe rand)
het mannetje met zwarte rand heeft niks op zijn trommel
the "Victoria male" has 1896 on his drum (blue border)
the male with black border has nothing on his drum
lordernie
het "victoriamannetje" heeft op zijn trommel 1896 (blauwe rand)
het mannetje met zwarte rand heeft niks op zijn trommel
Dan is het effectief een andere druk, de mijne heeft geen nummer op de trommel en komt overeen met het Catawiki exemplaar.
Er zijn trouwens nog meer varianten. Deze werd onlangs geveild. Blauwe rug en geen nummer. Het titelblad en het colofon zijn ook verschillend van mijn exemplaar. Vermoedelijk werden die verschillende malen herdrukt. Ik heb geen idee welke de eerste druk is.
Als er een specialist in de zaal is...
lordernie
the "victoria male" has 1896 (blue rim) on his drum
the male with a black edge has nothing on his drum
Then it is effectively another print, mine has no number on the drum and corresponds to the Catawiki copy .
By the way, there are even more variants. This was recently auctioned. Blue back and no number. The title page and colophon are also different from my copy. Presumably they were reprinted several times. I have no idea which is the first edition.
If there is a specialist in the room ...
En vooral dat "waarschijnlijk" is de moeilijkheid.
Ik kan ze overzetten (migreren) of ontdubbelen.
And especially that "probably" is the difficulty.
I can transfer (migrate) or deduplicate them.
Zwendel, goed kijken wat die geveilde is identiek met de mijne, wel jaartal in trommel.
en op die geveilde is ook mooi het tweede verschil te merken:
bij de meeste staat (achterzijde titelblad) uitgegeven door Victoria
maar op deze staat gedrukt door la lithographie artistique
Daarom denk ik dat het geveild exemplaar de eerste druk is
Scam, take a good look at what it auctioned is identical with mine, but the year in the drum.
and the second difference is also nice to notice on the auction:
at the Most condition (back of title page) published by Victoria
but this one is printed by la lithographie artistique
That is why I think the auctioned copy is the first edition
3173215 heeft ook duidelijk blauwe rug maar geen jaartal
Als we de Britse grenadier met trom ook eens beter bekijken dan is die met het jaartal, de eerste die door Victoria in de jaren dertig werd gebruikt
Die met witte tromstok is een modernere versie
3173215 also has a clear blue back but no year
If we also take a closer look at the British grenadier with drum, the one with the year, the first used by Victoria in the 1930s
The one with white trumpet is a more modern version
Jilles
En vooral dat "waarschijnlijk" is de moeilijkheid.
Ik kan ze overzetten (migreren) of ontdubbelen.
Dat is een moeilijke zaak, het enige verschil dat ik zie is dat 3173215 een blauwe rug heeft (maar die foto is nogal blauwig dus het zou een fotoartefact kunnen zijn) en 2829353 een zwarte of diepblauwe rug. Zoals gezegd is de rug van mijn exemplaar groenig, maar die is ook fel verkleurd.
Ik zou ze voorlopig allebei laten staan tot er zekerheid is.
Lordernie
Zwendel, goed kijken wat die geveilde is identiek met de mijne, wel jaartal in trommel.
en op die geveilde is ook mooi het tweede verschil te merken:
bij de meeste staat (achterzijde titelblad) uitgegeven door Victoria
maar op deze staat gedrukt door la lithographie artistique
Daarom denk ik dat het geveild exemplaar de eerste druk is
Oeps ik had naar de verkeerde cirkel gekeken.
Die met het nummer moet dan zeker als nieuw exemplaar ingevoerd worden. Is het titelblad en het colofon op jouw exemplaar identiek aan dat van het veilingsexemplaar? Bij mijn exemplaar zijn de groene tekstgedeeltes op het titelblad zwart en het colofon is verschillend van dat van het veilingexemplaar.
Wat nu de eerste druk is? Je kan gelijk hebben, maar ik weet het niet.
Jilles
And above all that "probably" is the difficulty.
I can transfer (migrate) or deduplicate them.
That's a difficult thing, the only difference I see is that 3173215 has a blue back (but that photo is quite bluish so it could be a photo artifact) and 2829353 a black or deep blue back. As mentioned, the spine of my copy is greenish, but it is also brightly discolored.
I would leave them both until there is certainty.
Lordernie
Scam, take a good look at what that auctioned is identical with mine, but year in drum.
and on that auction you can also notice the second difference:
in most condition (back of title page) issued by Victoria
but this one is printed by la lithographie artistique
That's why I think the auctioned copy is the first edition
Oops I had looked at the wrong circle.
The one with the number should definitely be entered as a new copy. Is the title page and colophon on your copy identical to that of the auction item ? With my copy, the green text parts on the title page are black and the colophon is different from that of the auction copy.
What is the first edition? You could be right, but I don't know.
Een ding is zeker, die met donkere tommelstok is ouder dan die met witte trommelstok
One thing is for sure, the one with a dark drumstick is older than the one with a white drumstick
Heb mijn exemplaar toegevoegd en foto 3 een beetje geforceerd omdat hij moet bewijzen dat het een verzamelalbum is en anderzijds te tonen dat er een verschil is op achterzijde titelblad (ook foto gewijzigd bij ander exemplaar)
Added my copy and forced photo 3 a bit because he has to prove that it is a compilation album and on the other hand to show that there is a difference on the back of the title page (also photo changed with another copy)
Zit nog altijd met mijn probleem van een ander forum zijnde
betreft de uitgaven wereldbeelden van Hemma ( o.a. : 2764597 ), heb er verschillende liggen en nergens is er een vermelding dat er plaatjes te verkrijgen zijn, alle foto's zijn ook reeds ingevuld en op andere sites staan ze gewoon onder boeken.
Waarschijnlijk is hier een misverstand ontstaan met de andere uitgave van Hemma :de wereld in beeld, die wel verzamelalbums zijn.
Moet ik ze nu opnieuw invoeren onder boeken of worden ze getransporteerd??
Daar niemand het schijnt te weten, heb ik ze dus maar ingevoerd onder boeken, waar ze naar mijn mening thuishoren.
Still having my problem being from another forum
concerns the editions of world images by Hemma (including: 2764597 ), I have several lying around and nowhere is there a mention that pictures are available, all photos have already been filled in and on other sites they are simply listed under books.
There is probably a misunderstanding here with Hemma's other edition: the world in the picture, which are compilation albums.
Do I now have to re-enter them under booking or will they be transported?
Since no one seems to know, I have therefore entered them under books, where I think they belong.
En dan wel graag de juiste informatie. De titel is wat er voorop staat, dus Voyages de Gulliver's reizen.
And please provide the correct information. The title is what comes first, so The Gulliver's Voyages Travels .
Of 'Voyages de Gulliver - Gulliver's reizen', dat mag ook, omdat we binnen Catawiki de vrijheid nemen vormgeefgeintjes naast ons neer te leggen.
Or 'Voyages de Gulliver - Gulliver's travels', that is also allowed, because within Catawiki we take the freedom to put design ideas aside.
Ik heb hier 3 Piggelmee albums, De wonderschelp, de baas van bos en duin en Piggelmee groeit.
Hoe kan ik zien of het om een eerste druk of herdruk gaat
Bij voorbaat dank
Paddydaddy
I have 3 Piggelmee albums here, The miracle shell, the boss of forest and dune and Piggelmee is growing.
How can I tell if it is a first edition or reprint
Thanks in advance
Paddydaddy
Hi Metalfigures,
Het gaat mij om de oblong-boekjes uit 1950 volgens catalogus 1e druk of 1951 herdruk.
Uit de exemplaren die ik bezit kan ik niet opmaken of dit 1e of herdruk is. Ik wil ze te koop aanbieden maar dan dien ik natuurlijk wel de juiste gegevens op te voeren
gr. Paddydaddy
Hi Metalfigures,
I am concerned with the oblong booklets from 1950 according to catalog 1st edition or 1951 reprint.
I cannot tell from the copies I own whether this is a 1st or reprint. I want to offer them for sale, but then of course I have to provide the correct information
gr. Paddydaddy
Ik heb ook even gekeken en vergeleken deze foto's 3157743 zijn fout, album is van 1984.
I also took a look and compared these photos 3157743 are wrong, album is from 1984.
Piggelmee groeit (een bewerking van Hoe Piggelmee groot werd) 2822965 en 2763067 zijn te onderscheiden aan de plaatsing van de titel voorop. Ik zou niet durven zeggen welke de eerste druk is. (En "eerste druk" is ook niet helemaal de juiste benaming.)
De wonderschelp 2822963 en 2939289 lijken me identiek. Een verschil is in elk geval niet af te leiden van de ingevoerde informatie of scans (bv. geen foto van de pagina met drukkersinformatie).
Piggelmee, de baas van Bos en Duin 2822997 is waarschijnlijk de eerste en enige druk. 2839371 is dezelfde maar zonder omslag.
De Piggelmees staan trouwens verspreid over Boeken en Verzamelalbums, met in beide rubrieken items die verkeerd staan. Puinhoop.
Piggelmee grows (an adaptation of How Piggelmee grew up) 2822965 and 2763067 can be distinguished by the placement of the title at the front. I wouldn't dare say which is the first edition. (And "first edition" isn't quite the right term either.)
The miracle shell 2822963 and 2939289 seem identical to me. In any case, a difference cannot be deduced from the entered information or scans (eg no photo of the page with printer information).
Piggelmee, boss of Bos en Duin 2822997 is probably the first and only edition. 2839371 is the same but without cover.
By the way, the Piggelmees are spread over Books and Collection Albums , with items that are incorrect in both sections. Mess.
bedankt zo ver, helpt iets
thanks so far, something helps
Beste Paddydaddy,
ik stuur u even een pb met daarin een link van een site die ik regelmatig bezoek als ik iets niet kan vinden over oude albumplaatjes en verzamelalbums.
Misschien helpt het in de zoektocht naar de goede druk.
Dear Paddydaddy,
I'll send you a pb with a link from a site that I visit regularly if I can't find anything about old album pictures and compilation albums.
Maybe it helps in the search for the right pressure.
Zoals Metalfigures al signaleerde zijn de afbeeldingen van 3157743 foutief gewijzigd.
Versie 10 moet in elk geval afgekeurd worden, maar ik denk dat dat ook geldt voor Versie 6 t/m 9. Hier is een verzendenvelop toegevoegd, die natuurlijk niet op deze manier aan het album gekoppeld mag worden. Dezelfde envelop is ook toegevoegd aan 3626623, maar zou feitelijk als apart item in Overige moeten staan, met een link naar deze reeks.
As Metalfigures already pointed out, the images of 3157743 have been incorrectly changed.
Version 10 should in any case be rejected, but I think that also applies to Versions 6 to 9. A shipping envelope has been added here, which of course cannot be linked to the album in this way. The same envelope has also been added to 3626623 , but should actually appear as a separate item in Others, with a link to this series.
oorspronkelijke afbeeldingen teruggezet, maar ik vraag me af of dit een verzamelalbum met ingeplakte plaatjes is
Restored original images, but I wonder if this is a collectible album with pasted-in images