10van 10
  • 1.552 berichten
  • 14 mei 2014 17:52
10K
added
25K
prices
10
info pages
1K
posts
14 mei 2014 17:52

hoe is 486509 in de catalogus kunnen geraken???

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 14 mei 2014 19:18
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
14 mei 2014 19:18

Wat een vreemde vraag. Dat kan je toch in de historie zien? Het enige dat we niet weten is of dit album wel bestaat... Zou best een spookalbum kunnen zijn...

  • Catalogus beheerder
  • 2.918 berichten
  • 14 mei 2014 19:27
2.5K
added
500
prices
50K
reviews
2.5K
posts
14 mei 2014 19:27

Het album wordt toch aangeboden!

of toch niet?

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 14 mei 2014 19:36
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
14 mei 2014 19:36

1x, ja. En het zit in 9 verzamelingen. Maar dat zegt niet zoveel.

  • Moderator
  • 1.567 berichten
  • 14 mei 2014 19:54
500
added
5K
prices
100K
reviews
1K
posts
14 mei 2014 19:54

Het album wordt toch aangeboden!

of toch niet?

Het aangeboden album is uit 1977 en dus niet het album dat in de catalogus staat...

  • 1.552 berichten
  • 14 mei 2014 21:12
10K
added
25K
prices
10
info pages
1K
posts
14 mei 2014 21:12

Ha de twee daders zijn aanwezig (lol)

Rik heeft de datum van 1971 gewijzigd in 1970

en arco heeft de foto's van het album van 1971 verwijderd

DUS was duidelijk een duplicaat met 842669

 

Maar moet 842669 nu verwijderd worden???

  • 1.552 berichten
  • 14 mei 2014 21:14
10K
added
25K
prices
10
info pages
1K
posts
14 mei 2014 21:14

1x, ja. En het zit in 9 verzamelingen. Maar dat zegt niet zoveel.

Ja heb eens een item gezien waarvan er volgens de omschrijving maar een paar in omloop waren en er zaten er meer in verzamelingen of dat er waren

  • Moderator
  • 1.567 berichten
  • 14 mei 2014 21:17
500
added
5K
prices
100K
reviews
1K
posts
14 mei 2014 21:17

DUS was duidelijk een duplicaat met 842669

Ik weet niet precies waarom Arco de covers van dit album heeft verwijderd maar ze zijn niet identiek aan 842669.

Let maar eens op de uitlijning van de beide depotnummers en de verschillende adressen op de backover.

1970 is het correcte jaar want laan van Meerdervoort staat als adres op de backover.

 

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 14 mei 2014 21:24
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
14 mei 2014 21:24

Er is maar één dader en dat is de invoerder die met gejatte afbeeldingen een nieuw item invoerde. (;-)

En het bleef niet bij dit item, zoals je hier bijvoorbeeld kun zien.

  • 1.552 berichten
  • 15 mei 2014 01:24
10K
added
25K
prices
10
info pages
1K
posts
15 mei 2014 01:24

Ja rik als het gejatte afbeeldingen waren, van waar kwamen ze???

of is het hier ook een ISBN kwestie

10van 10