16van 16
Ik wil mijn kookboeken in de verzameling toevoegen, maar nu probeer ik op ISBN nummer te zoeken maar dat lukt niet. Klopt dat of doe ik iets niet goed?
I want to add my cookbooks to the collection, but now I'm trying to search by ISBN number but I can't. Is that correct or am I doing something wrong?
Nee, klopt niet, want gaat prima.
No, not correct, because it is fine.
Klopt, ben tot de ontdekking gekomen dat ik het steeds foutief invoerde, nu lukt het prima. Bedankt voor je reactie.
Correct, I discovered that I kept entering it incorrectly, now it works fine. Thank you for your response.
Hou er a.u.b. wel rekening mee dat ISBN geen verplicht veld is, en dat het niet vinden van een ISBN dus niet automatisch betekent dat een boek nog niet in de catalogus staat.
Please keep in mind that ISBN is not a mandatory field, so not finding an ISBN does not automatically mean that a book is not yet in the catalog.
Het valt mij op dat sinds kort het zoeken op ISBN niet altijd goed werkt. Als voorbeeld, op ISBN: 9045103311 komt geen hit naar voren terwijl catalogusnummer 2672879 wel het ISBN nummer vermeld. De gegevens zijn bevroren. Op KB komt het ISBN wel netjes naar voren.
It strikes me that recently searching by ISBN doesn't always work well. As an example, on ISBN: 9045103311 no hit appears while catalog number 2672879 does list the ISBN number. The data is frozen. The ISBN is neatly displayed on KB.
Maar dat boek heeft een heel ander ISBN...
Je zoekt waarschijnlijk #3099227, maar daarbij staat géén ISBN vermeld.
Je zoekt waarschijnlijk #3099227, maar daarbij staat géén ISBN vermeld.
But that book has a completely different ISBN...
You are probably looking #3099227 , but no ISBN is listed.
You are probably looking #3099227 , but no ISBN is listed.
Maar dat boek heeft een heel ander ISBN...
Je zoekt waarschijnlijk #3099227, maar daarbij staat géén ISBN vermeld.
Helaas dus niet en die had ik ook gezien. Het betreft dus weldegelijk ISBN: 9045103311 en #870183. De variatie mogelijkheid (streepjes, spaties, etc) heb ik ook gecontroleerd. En op www.kb.nl wordt ook hetzelfde ISBN vermeld.
In dit geval is het item 2x in de catalogus gezet en onder twee rubrieken geplaatst (strips en boeken) maar dat zien we wel vaker maar is niet de issue.
Punt wat ik wilde maken is dat dit een voorbeeld is en het sinds enige tijd vaker voorkomt dat een item niet altijd vindbaar is op basis van ISBN terwijl dit wel wordt aangegeven.
In dit geval is het item 2x in de catalogus gezet en onder twee rubrieken geplaatst (strips en boeken) maar dat zien we wel vaker maar is niet de issue.
Punt wat ik wilde maken is dat dit een voorbeeld is en het sinds enige tijd vaker voorkomt dat een item niet altijd vindbaar is op basis van ISBN terwijl dit wel wordt aangegeven.
But that book has a completely different ISBN...
You are probably looking for #3099227, but no ISBN is mentioned.
Unfortunately not and I had seen that too. So it is indeed ISBN: 9045103311 and #870183. I also checked the variation option (dashes, spaces, etc). The same ISBN is also listed on www.kb.nl.
In this case the item has been placed in the catalog twice and placed under two categories (comics and books) but we see that more often but it is not the issue.
The point I wanted to make is that this is an example and it has become more common for some time now that an item cannot always be found on the basis of ISBN while this is indicated.
In this case the item has been placed in the catalog twice and placed under two categories (comics and books) but we see that more often but it is not the issue.
The point I wanted to make is that this is an example and it has become more common for some time now that an item cannot always be found on the basis of ISBN while this is indicated.
CollectioneurBoekenmagazijnAha!, dan is het in dit geval opgelost!
Punt 2. Het is mogelijk óók een strip omdat per pagina 3 afbeeldingen worden getoond met tekst daaronder, net als bij de Bommel boeken. Maar MG Schmidt schrift geen stripverhalen en Westendorp tekent ze toch ook niet? KB zegt echter: "Trefwoord Depot: | stripverhalen; jeugdboeken ; verhalen"
Dus ook een stripboek! Ik zal later vandaag nog een 3e afbeelding toevoegen zodat het wat duidelijker wordt.
CollectioneurBoekenmagazijnAha!, then it is solved in this case!
Point 2. It is also possible a comic because per page 3 images are shown with text underneath, just like with the Bumble books. But MG Schmidt doesn't write comics and Westendorp doesn't draw them either, does he? However, KB says: "Keyword Depot: | comics ; children's books ; stories"
So too a comic! I will add a 3rd image later today to make it a bit clearer.
ruud63BoekenmagazijnDaar een item maar één keer kan/mag voorkomen in de catalogus, is het zaak deze 2 items samen te voegen. Gezien de tekst tekst achterop, die aangeeft dat de oorspronkelijke strip in verschillende kranten is verschenen, zou ik dit item in Strips laten staan.
Maar misschien dat er betere argumenten zijn om dit item bij Boeken onder te brengen.
ruud63BoekenmagazijnSince an item can only appear once in the catalog, it is important to combine these 2 items. Given the text on the back, which indicates that the original comic has appeared in different newspapers, I would leave this item in Comics.
But maybe there are better arguments to place this item in Books.
Blijkbaar heeft #2672879 dezelfde tekst, maar nieuwe (gekleurde) tekeningen, vermoedelijk niet in stripvorm.
Ik denk dat we ze niet geforceerd bij elkaar moeten houden in dezelfde rubriek. Strips en geïllustreerde boeken van bv. Paulus de Boskabouter staan immers ook gescheiden (al weet ik niet of het daar soms ook identieke verhalen betreft).
Arco zou ongetwijfeld meteen hebben geweten wat de juiste keuze is.
Ik denk dat we ze niet geforceerd bij elkaar moeten houden in dezelfde rubriek. Strips en geïllustreerde boeken van bv. Paulus de Boskabouter staan immers ook gescheiden (al weet ik niet of het daar soms ook identieke verhalen betreft).
Arco zou ongetwijfeld meteen hebben geweten wat de juiste keuze is.
Apparently #2672879 has the same text, but new (colored) drawings, probably not in comic form.
I don't think we should force them together in the same section. After all, comics and illustrated books by, for example, Paulus de Boskabouter are also separated (although I don't know whether these sometimes also involve identical stories).
Arco would undoubtedly have known immediately what the right choice was.
I don't think we should force them together in the same section. After all, comics and illustrated books by, for example, Paulus de Boskabouter are also separated (although I don't know whether these sometimes also involve identical stories).
Arco would undoubtedly have known immediately what the right choice was.
BoekenmagazijnEens met de gehele gedachte, maar het gaat dus vooral om item #870183 en dat betreft een heruitgave van het oorspronkelijke stripverhaal zoals het in de kranten was opgenomen. Reden dus om het als stripboek te behouden.
Item #2672879 heeft een nabewerking (inkleuring) ondergaan en is ook duidelijk in boekvorm uitgegeven. Deze hoort dan niet bij de stripboeken.
BoekenmagazijnAgree with the whole idea, but it is mainly about item #870183 and that is a reissue of the original comic strip as it appeared in the newspapers. Reason enough to keep it as a comic book.
Item #2672879 has a post-processing (coloring ) and is also clearly published in book form. This one does not belong to the comic books.
BoekenmagazijnWe praten toch over #3099227 en #870183, dat zijn 2 identieke items die moeten worden samengevoegd. Het gaat niet over een bepaalde reeks / Serie die bij elkaar moet worden gehouden.
Het voorstel was/is om dit item bij Strips onder te brengen, nog geen argumenten gehoord om hier tegen te zijn. Dan zal ik ze straks samenvoegen.
BoekenmagazijnWe are talking about #3099227 and #870183, which are 2 identical items to be merged. It is not about a certain series / Series that should be kept together.
The proposal was/is to place this item at Comics, no arguments have yet been heard to oppose this. Then I will merge them later.
Tante Patent is gewoon een ondertekststrip als Bommel en Eric.
Dat het verhaal ook in niet-stripvorm is verschenen doet niet terzake.
De verhalen van (bijvoorbeeld) Pa Pinkelman zijn ook in strip en niet-strip vorm gepubliceerd. De ene staan bij strips, de andere bij boeken
Dat het verhaal ook in niet-stripvorm is verschenen doet niet terzake.
De verhalen van (bijvoorbeeld) Pa Pinkelman zijn ook in strip en niet-strip vorm gepubliceerd. De ene staan bij strips, de andere bij boeken
Tante Patent is just a subtext comic like Bommel and Eric.
The fact that the story was also published in non-comic form is irrelevant.
The stories of (for example) Pa Pinkelman are also in comic and non-comics form published. One is with comics, the other with books
The fact that the story was also published in non-comic form is irrelevant.
The stories of (for example) Pa Pinkelman are also in comic and non-comics form published. One is with comics, the other with books
16van 16