Engeland kent 25 verschillende watermerken. Voorbeelden voorin in de catalogus van Philex. Bij Michel staan ze bij elke serie.
Elke serie heeft zijn eigen watermerk, dus als je het watermerk hebt weet je ook het catalogusnummer van de zegel.
Ben aan het uitproberen geweest want soms is het erg moeilijk om ze te ontcijferen.
Benodigheden een scanner en Photoshop Elements 2.0. Wordt bijna bij elke scanner geleverd.
Instellingen scanner: 1200 dpi kleur. 81 zegels tegelijk scannen of minder. Bij 81 zegels is de opslag tussen 330 en 380 mb per scan. Klep open laten en als extra gewicht een insteekalbum van 16x2 erop leggen zodat de scan goed aangedrukt op de plaat ligt. Overbodig te zeggen dat de zegels met de beeldzijde naar beneden worden gescand.
Na het scannen naar verbeteren gaan en daarna naar achtergrond en daarna naar achtergrondbelichting aanpassen. Dit kan van 100% naar 300 %. Elke keer 100% aanpassen. Voorbeeld aanklikken en je ziet gelijk resultaat wat het wordt. Daarna opslaan en bekijken met een viewer. Ik heb acdsee 7.00 waar de optie + opzit zodat je de foto kunt uitvergroten.
Het werkt niet bij alle zegels maar iedereen kan naar behoren uitproberen.
Ongeveer 90% kan ik nu bekijken en het nummer van het watermerk met potlood op de zegel zetten.
Veel plezier bij het uitproberen en tips altijd welkom.
Alard.
England has 25 different watermarks. Examples at the front of the Philex catalog. Michel has them with each series.
Each series has its own watermark, so if you have the watermark you also know the catalog number of the stamp.
Been trying because sometimes it is very difficult to decipher them.
Scanner and Photoshop Elements 2.0 requirements. Comes with almost every scanner.
Scanner settings: 1200 dpi color. Scan 81 stamps at a time or less. With 81 stamps, the storage is between 330 and 380 mb per scan. Leave the flap open and as extra weight place a 16x2 insert album on top so that the scan is well pressed on the plate. Needless to say, the stamps are scanned face down.
After scanning, go to enhance and then to background and then to adjust background lighting. This can be done from 100% to 300%. Adjust 100% every time. Click on Example and you will immediately see what it will be. Then save and view with a viewer. I have acdsee 7.00 with the option + on so you can enlarge the photo.
It doesn't work with all stamps but everyone can try it out properly.
I can now view about 90% and put the number of the watermark on the stamp in pencil.
Have fun trying and tips are always welcome.
Alard.
@Alard,
Het werkt niet bij alle zegels
kun je dan een lijstje maken waarbij het wel werkt.
en werkt het ook bij ijsland?
@Alard,
It does not work with all stamps
you can then make a list where it works.
and does it also work in iceland?
zelf uitproberen.
Heb nu alleen ervaring met Engeland.
Try it out for yourself.
Now only have experience with England.
"Overbodig te zeggen dat de zegels met de beeldzijde naar beneden worden gescand."
Het watermerk komt het beste tot z'n recht met de gomzijde naar beneden! Filatelioten bekijken het watermerk van af de gomzijde!
"Needless to say, the stamps are scanned face down."
The watermark looks best eraser side down! Philatelicists look at the watermark from the gum side!
Gebruik een zwarte achtergrond. Plaats het zegel, met de beeldzijde naar boven, bijvoorbeeld in een stukje zwarte klemstrook.Leg het dan onder de scanner.Als je dan de scah bekijkt, kan je het watermerk meestal wel zien. Indien niet, verhoog dan het contrast naar bv. 70%.
Op deze manier heb ik de scans verkregen, die je bij CW nummers 1909981 en 4404185 kunt zien.
Use a black background. Place the seal, face up, in a piece of black clamp strip, for example, then place it under the scanner. When you look at the scah, you can usually see the watermark. If not, increase the contrast to eg 70%.
In this way I obtained the scans, which you can find at CW numbers 1909981 and 4404185 .
ja ik vond het ook overbodig deze hele toer met een scan, watermerken kun je in meeste gevallen gewoon via de gomzijde gewoon zien, en bij engeland zeker!!!!!.
eveneens vond ik het overbodig dit hele verhaal, omdat hij later weer vertelde dat het niet bij elke zegel werkte.
yes I also thought it was superfluous this whole tour with a scan, watermarks can in most cases just be seen via the eraser side, and certainly in England !!!!!.
I also liked it redundant this whole story, because he later told again that it did not work with every stamp.
Aartinge,
waarom zo flauw doen! Alard is gewoon goed bezig en wil ons laten delen in zijn ervaring. Bijsturing en suggesties kunnen nooit kwaad, maar maken dit verhaal zeker NIET overbodig.
groetjes, Rein
Aartinge,
why be so silly! Alard is just doing well and wants us to share in his experience. Adjustments and suggestions can never hurt, but do NOT make this story superfluous.
greetings, Rein
@Rein, ik doe niet flauw.
maar hij probeerd iets uit te leggen zoals hij het doet met een scanner en Photoshop Elements 2.0, en met de zegel met beeldzijde naar beneden.
maar meestal vraagt Alard iets op dit forum.
Hij had beter kunnen vragen hoe de beste manier is om watermerken te zien.
dat antwoord had dan ook simpeler geweest t.o.v wat hij nu aan het doen is.
ik kan niets met een scanner en zeker niet met Photoshop Element 2.0, en eveneens niet als je dan ook nog de beeldzijde aan de onderkand legt, als je meestal het watermerk zo kan zien vanaf de gomzijde.
hij wil een gecompliceerde manier van watermerkzoeker hier op het forum bespreken alsof iedereen zo'n soort scanner met photoshop element 2.0 heeft.
en wat dan achteraf toch niet blijkt te werken bij elke zegel.
dat komt bij mij over als met windstil weer toch te willen zeilen ofwel ik wil watermerken zien maar het werk toch niet voor elke zegel.
dan moet je voor die zegels waarbij je het niet ziet weer een ander soort scanner aanschaffen.
@Rein, I'm not being silly.
but he's trying to explain something like he does with a scanner and Photoshop Elements 2.0, and with the stamp face down.
but usually Alard asks something on this forum.
He should have asked how best to see watermarks.
that answer would have been simpler compared to what he is doing now.
I can't do anything with a scanner and certainly not with Photoshop Element 2.0, and also not if you also put the image side down, if you can usually see the watermark from the eraser side.
he wants to discuss a complicated way of watermark finder here on the forum as if everyone has some kind of scanner with photoshop element 2.0.
and which later turns out not to work with every stamp.
that comes across to me as wanting to sail with no wind, or I want to see watermarks, but it doesn't work for every stamp.
then you have to purchase another type of scanner for those stamps where you do not see it.
Ik deel de mening van Rein. Menigeen, en niet alleen beginners, hebben moeite met het bepalen van een watermerk. Daarom is het delen door Alard van zijn ervaring met een scanner heel goed.
Ik bepaal het watermerk gewoon op de "ouderwetse" manier, zoals wijlen mijn schoonvader dat vroeger al deed, namelijk in een zwart bakje met de beeldzijde van de zegel naar beneden. Als je de zegel dan bevochtigt, zie je de dunnere plaatsen van het papier als iets donkerder. Ik gebruik bij voorkeur wasbenzine, want dat tast de drukinkt niet aan, en verdampt snel, waardoor de zegel na afloop nauwelijks droogtijd heeft en vrijwel direct weer kan worden opgeborgen.
Het probleem is echter, dat je het beeld van het watermerk zou willen vastleggen. In dát geval is de scanner een goedkoop alternatief. Ik gebruik zo'n "weggooicombinatie" van printer en scanner, die zó goedkoop zijn dat je een nieuwe kan kopen als de inkt op is. Het programma "Office Picture Manager" maakt het bewerken van scans tot Catawiki-rijpe afbeeldingen (draaien, uitsnijden) een makkie.
I share Ren's opinion. Many people, not just beginners, have trouble determining a watermark. That's why Alard's sharing of his experience with a scanner is very good.
I simply determine the watermark the "old-fashioned" way, as my late father-in-law used to do, namely in a black tray with the face of the stamp facing down. If you then moisten the stamp, you will see the thinner areas of the paper appear slightly darker. I prefer to use benzine, because it does not affect the printing ink and evaporates quickly, so that the stamp has hardly any drying time afterwards and can be stored again almost immediately.
The problem, however, is that you would want to capture the image of the watermark. In that case, the scanner is a cheap alternative. I use one of those "throw-away combinations" of printer and scanner, which are so cheap that you can buy a new one when the ink runs out. The "Office Picture Manager" program makes editing scans into Catawiki-ready images (rotating, cropping) a cinch.
@7451Dick,
je kan de mening van Rein ondersteunen, maar zowel Rein en ik zeggen dat je een watermerk niet kunt scannen met de beeldzijde naar beneden op de scanner, dan krijg je namelijk dat afbeelding te zien.
zie wat alard zegt:
Instellingen scanner: 1200 dpi kleur. 81 zegels tegelijk scannen of minder. Bij 81 zegels is de opslag tussen 330 en 380 mb per scan. Klep open laten en als extra gewicht een insteekalbum van 16x2 erop leggen zodat de scan goed aangedrukt op de plaat ligt. Overbodig te zeggen dat de zegels met de beeldzijde naar beneden worden gescand.
indien je dan zo bezig bent, dan doe je het verkeerd. ofwel vreselijk gecompliceerd.
een watermerk zie je met water bij gespempelde of met wasbenzine voor postfrisse.
dat is de simpelste manier, en als je het watermerk wil scannen, dan moet juist de afbeelding niet onder liggen, maar juist de gomzijde.
en zoals je ook zelf zegt, jij gebruikt ook weer een andere scanner Het programma "Office Picture Manager".
en dat is wat ik bedoel, ieder heeft zijn eigen scanner of eigen merk met zijn eigen instellingen.
Maar eveneens de instellingen die Alard hier vermeld hebben te maken omdat hij de zegel met beeldzijde naar beneden scant, en daar heeft volgens mij niemand iets aan, omdat op deze basis geen watermerk gescant kan worden, dan alleen maar de afbeelding.
ik zou zeggen probeer het maar uit, kijk maar of je een watermerk door een afbeelding en stempel heen kunt zien op die basis zoals Alard het doet.
blijkbaar moet je dan eerst die zelfde scanner kopen die Alard heeft.
@7451 Dick,
you can support Rein's opinion, but both Rein and I say that you cannot scan a watermark with the image side down on the scanner, because then you will see that image.
see what alard says:
Scanner settings: 1200 dpi color. Scan 81 stamps at a time or less. With 81 stamps, the storage is between 330 and 380 MB per scan. Leave the flap open and place a 16x2 slip-in album on top as extra weight so that the scan is well pressed onto the plate. Needless to say, the stamps are scanned face down .
if that's what you're doing then you're doing it wrong. or terribly complicated.
you can see a watermark with water for the spelled ones or with petrol for MNH.
that is the simplest way, and if you want to scan the watermark, then the image should not be underneath, but the eraser side.
and as you say yourself, you also use another scanner The program "Office Picture Manager".
and that's what I mean, each has its own scanner or own brand with its own settings.
But also the settings Alard mentioned here have to do because he scans the stamp face down, and I don't think that is of any use to anyone, because no watermark can be scanned on this basis, only the image.
i'd say try it out, see if you can see a watermark through an image and stamp on that base like alard does.
apparently you first have to buy the same scanner that Alard has.
Maar eveneens de instellingen die Alard hier vermeld hebben te maken omdat hij de zegel met beeldzijde naar beneden scant, en daar heeft volgens mij niemand iets aan, omdat op deze basis geen watermerk gescant kan worden, dan alleen maar de afbeelding.
ik zou zeggen probeer het maar uit, kijk maar of je een watermerk door een afbeelding en stempel heen kunt zien op die basis zoals Alard het doet.
Ik ben toch duidelijk genoeg. Ik scan met de beeldzijde naar beneden.
Dus beeldzijde aan de onderkant en gomzijde aan de bovenkant.
Jij beweert dat ik het tegenovergestelde doe. Dus, goed lezen wat er staat.
En de scanner is de 9950 van Canon.
But also the settings that Alard mentioned here have to do because he scans the stamp face down, and I think that is of no use to anyone, because on this basis no watermark can be scanned, only the image.
I'd say try it out, see if you can see a watermark through an image and stamp on that base like Alard does.
I'm clear enough anyway. I'm scanning image side down.
So image side at the bottom and eraser side at the top.
You claim that I do the opposite. So, read carefully what it says.
And the scanner is the 9950 from Canon.
@alard, dit is wat je schrijft;
Ik ben toch duidelijk genoeg. Ik scan met de beeldzijde naar beneden.
Dus beeldzijde aan de onderkant en gomzijde aan de bovenkant.
dit is wat ik schrijf;
Maar eveneens de instellingen die Alard hier vermeld hebben te maken omdat hij de zegel met beeldzijde naar beneden scant,
dit is volgens mij het zelfde hoor!! en niet het tegenovergestelde.
ik zou zeggen probeer het maar uit, kijk maar of je een watermerk door een afbeelding en stempel heen kunt zien op die basis zoals jij het doet.
Overigens de scan word gemaakt via de onderkant van je scanner, en dat bewijst ook dat je afbeelding wordt gescant, immers op je gomzijde daar leg je een insteekboek op. zie hieronder je opmerking
Klep open laten en als extra gewicht een insteekalbum van 16x2 erop leggen zodat de scan goed aangedrukt op de plaat ligt.
@alard, this is what you write;
I'm clear enough anyway. I scan face down.
So image side at the bottom and gum side at the top.
this is what i write;
But also the settings that Alard mentioned here have to do because he scans the stamp face down,
I think this is the same!! and not the opposite.
i'd say try it out, see if you can see a watermark through an image and stamp on that basis the way you do it.
Incidentally, the scan is made via the bottom of your scanner, and that also proves that your image is being scanned, after all, on your gum side you put a stock book on it. see your comment below
Leave the flap open and place a 16x2 slip-in album on top as extra weight so that the scan is well pressed onto the plate.
Jij denkt dat ik de losse zegels met de beeldzijde naar onderen scant.
Ik vergeet er bij te vermelden dat ik eerst de zegels in een los insteekvel schuif met de beeldzijde naar beneden en daarna het komplete vel scan dus met de gomzijde naar beneden. Wij bedoelen allebei hetzelfde . Losse zegels op een scanner leggen is geen optie want dan krijg je alles schots en scheef. Ik scan er 81 tegelijk want ik heb wel 800 zegels die ik moet scannen voor het watermerk.
Daarom als je dia's of negatieven scant moeten deze altijd in spiegelbeeld gescant worden want anders gaat het niet goed. De scanner draait alles weer om .
You think that I will scan the individual stamps face down.
I forget to mention that I first slide the stamps into a separate insert with the image side down and then the complete sheet so scan with the eraser side down. We both mean the same thing. Placing loose stamps on a scanner is not an option because then you will end up with a crooked finish. I scan 81 at a time because I have 800 stamps that I have to scan for the watermark.
Therefore when you scan slides or negatives, they always have to be scanned in mirror image because otherwise it will not go well. The scanner turns everything around again.
@Alard, wat schrijf je nu.
Overbodig te zeggen dat de zegels met de beeldzijde naar beneden worden gescand
Ik ben toch duidelijk genoeg. Ik scan met de beeldzijde naar beneden.
Dus beeldzijde aan de onderkant en gomzijde aan de bovenkant.
en nu schrijf je weer een ander verhaal;
Ik vergeet er bij te vermelden dat ik eerst de zegels in een los insteekvel schuif met de beeldzijde naar beneden en daarna het komplete vel scan dus met de gomzijde naar beneden.
Duidelijkheid is een belangrijk goed in communicatie indien je iets verteld of iets wil weten.
en lezen is ook een belangrijk goed, ondanks dat we vertelde dat je zo geen watermerk kan scannen, en vertel je toch als laatste;
Ik ben toch duidelijk genoeg. Ik scan met de beeldzijde naar beneden.
Dus beeldzijde aan de onderkant en gomzijde aan de bovenkant.
al met al voegt jou hele verhaal onduidelijk of duidelijk niets nieuws aan de manier om een watermerk te scannen, immers iedereen heeft misschien een andere scannner en zijn eigen methode om een watermerk te zien of te scannen.
en als je dan iets wil vertellen over jou ervaring,, dan is het wel belangrijk dat je duidelijk bent en het goed verteld.
@Alard what are you writing now.
Needless to say, the stamps are scanned face down
I'm clear enough anyway. I scan face down.
So image side at the bottom and gum side at the top.
and now you write yet another story;
I forget to mention that I first slide the stamps into a separate insert sheet with the image side down and then scan the complete sheet with the gum side down.
Clarity is an important good in communication if you say something or want to know something.
and reading is also an important asset, even though we told you can't scan watermark like that, and still tell you last;
I'm clear enough anyway. I scan face down.
So image side at the bottom and gum side at the top.
all in all, your whole story unclearly or clearly does not add anything new to the way of scanning a watermark, after all, everyone may have a different scanner and their own method of seeing or scanning a watermark.
and if you want to tell something about your experience, then it is important that you are clear and tell it well.
Hier blijkt weer hoe onbeholpen dit forum is zonder direct een plaatje te kunnen laten zien!
Here again shows how clumsy this forum is without immediately showing a picture!
juist, maar Alard blijft maar door vertellen zonder ook maar te lezen wat een ander schrijft.
zie hier;
Daarom als je dia's of negatieven scant moeten deze altijd in spiegelbeeld gescant worden want anders gaat het niet goed. De scanner draait alles weer om .
waar heeft hij het over?????? we hadden het over watermerken scannen.
right, but Alard goes on and on without even reading what someone else is writing.
see here;
That is why if you scan slides or negatives , they must always be scanned in mirror image, otherwise it will not go well. The scanner turns everything around again.
what is he on about?????? we talked about scanning watermarks.
Aartinge,
je kunt een stukje papier met een watermerk erin ook zien als een dia (pos. dan wel neg.) !!!
Aartinge,
you can also think of a piece of paper with a watermark in it as a slide (pos. or neg.) !!!
Rein, het gaat er om wat hij allemaal door elkaar zegt, hij had over postzegels, en dan gaat ie weer verder met dia's en negatieven.
hij draaft door, en is alleen met zichzelf bezig, waardoor hij vergeet te lezen wat er word gezegd.
Rein, it's all about what he says all together, he talked about stamps, and then he goes on with slides and negatives.
He goes on and on, and is only concerned with himself, making him forget to read what is being said.
Waarom mogen R.S. en Marco wel plaatjes in hun boodschappen zetten????
http://forum.catawiki.nl/search/posts?page=8&q=forum+afbeelding
Why are R.S. and Marco do put pictures in their messages ????
http : //forum.catawiki.nl/search/posts? page = 8 & amp; q = forum + image
Het bestuur hé, ondanks dat het in de gebruiksvoorwaarde staat dat het niet mag.
The board hey, even though it is stated in the condition of use that it is not allowed.
Tot halverwege 2012 kon iedereen plaatjes op het forum zetten, maar begin juli werd die mogelijkheid (helaas) geblokkeerd. Zie deze discussie. Ook Marco en René plaatsen hier tegenwoordig geen afbeeldingen meer.
Until mid-2012 anyone could post pictures on the forum, but at the beginning of July that possibility was (unfortunately) blocked. See this discussion . Marco and René also no longer post images here.
@boekenmagazijn, waar staan die plaatjes dan waar Rein het over heeft., ik zie toch forum+afbeelding staan
@boekenmagazijn, where are those pictures that Rein is talking about., I still see forum + image
epic fail
epic fail
Goed om te weten dat dit met een scanner kan... ga ik zeker eens proberen.
Heb net wel een tweedehandse signoscoop T1 gekocht op Ebay... ;)
Good to know that this is possible with a scanner ... I will definitely give it a try.
I just bought a second-hand T1 signoscope on Ebay ...;)