Van deze postzegel
http://www.catawiki.nl/catalogus/postzegels/landen-gebieden/nederland/553215-tien-voor-nederland
heb ik een exemplaar waarvan de kleuren niet goed zijn. Tussen de poten van de koe en tussen de grassprieten is het namelijk geel op mijn exemplaar. Ook zijn de getallen 44 met geel gevuld (waar het eigenlijk wit hoort te zijn). Hoe wordt normaal gesproken een dergelijke fout aangemeld, mocht deze fout nog niet bekend zijn? Ik kan deze fout namelijk nergens terugvinden...
Alvast bedankt.
From this stamp
http: / /www.catawiki.nl/catalogus/postzegels/landen-gebied/nederland/553215-tien-voor-nederland
I have a copy of which the colors are not right. It is yellow on my specimen between the legs of the cow and between the blades of grass. The numbers 44 are also filled with yellow (where it should actually be white). How is such an error normally reported, if this error is not yet known? I can't find this error anywhere ...
Thank you in advance.
Niks fout!
Verschoven geel-druk en valt binnen de marges waaraan de drukker heeft te voldoen.
Nothing wrong!
Shifted yellow printing and falls within the margins that the printer has to meet.
Reinbakhuizenvd,
Dank voor je kort en bondige antwoord....
Ik neem trouwens aan dat je ervan op de hoogte bent dat sommige mensen, zoals ikzelf, nieuw zijn op het gebied van filatelie?
Toch vraag ik mijzelf af waarom sommige fouten, bijvoorbeeld zegels waarop net 1 puntje teveel staat, dan weer niet binnen de marges vallen..
Reinbakhuizenvd,
Thank you for your short and concise answer....
By the way, I assume you are aware that some people, like myself, are new to philately?
Yet I wonder why some errors, for example stamps with just 1 point too much, do not fall within the margins..
Vul-Kar,
de eerste les in de filatelie die je MOET leren is dat
de associatie van FOUT en AFWIJKING met GELD tot NIETS leidt en zo spoedig mogelijk moet worden uitgebannen en vergeten.l
Filatelie is LEUK, uitermate LEUK en maakt je hooguit rijker van geest!
Als je andere ambities hebt dan is een andere hobby aan te bevelen.
In de filatelie gaat het om het ontdekken van structuur, van regelmaat...
Fouten en afwijkingen hebben NIETS, maar dan ook NIETS met filatelie te maken.
groetjes, Rein
Fill-Cart,
the first lesson in philately you MUST learn is that
the association of WRONG and DEVIATION with MONEY leads to NOTHING and should be banned and forgotten as soon as possible.l
Philately is FUN, extremely FUN and at most makes you richer in spirit!
If you have other ambitions then another hobby is recommended.
Philately is about discovering structure, regularity...
Errors and deviations have NOTHING, absolutely NOTHING to do with philately.
Regards, Rein
Dat zijn weer wijze woorden van de postzegel-goeroe.
Persoonlijke ideeën worden op prijs gesteld maar meer ook niet.
Those are wise words from the stamp guru.
Personal ideas are appreciated but nothing more.
Rob,
Vul-Kar geeft aan dat hij nieuw is op het gebied van filatelie. Rein geeft zijn visie. Dat is prima. Daar hoeft niet iedereen hetzelfde over te denken. Uit je reactie maak ik op dat je er zelf anders over denkt. Geef in je reactie dan ook aan, hoe jij er over denkt. Dan kan iedere (beginnende) verzamelaar zijn eigen weg bepalen. Dat maakt het forum alleen maar interessanter.
Rob,
Vul-Kar indicates that he is new in the field of philately. Rein gives his vision. That's fine. Not everyone has to think the same about this. I gather from your reaction that you think differently about it yourself. Please indicate in your response how you feel about it. Then every (starting) collector can determine his own path. That only makes the forum more interesting.
RobAmse heeft nooit de intentie om enige positieve opmerkingen te maken, nu niet en nooit niet, ben benieuwd wanneer hij stopt met dit soort stompzinnige opmerkingen die nergens toe dienen.
RobAmse never intends to make any positive comments, not now and never, wondering when he will stop making stupid comments like this that serve no purpose.
@Morits
Als ik weer ga posten zal ik dit eerst even bij je melden.
Ga rustig door met dit soort opmerkingen. Ik slaap er zelfs beter van.
Het blijkt dat je niets beter te doen hebt en dit moet je toch heel gelukkig maken.
Het niveau van beheerder zakt aanmerkelijk.
Dat de vele stripbeheerders bij de postzegels reageren geeft aan hoe spannend de postzegelrubriek is.
@Morits
If I start posting again, I will report this to you first.
Please continue with these comments. It even makes me sleep better.
It turns out that you have nothing better to do and this should make you very happy.
The level of administrator drops significantly.
The fact that the many comic book administrators respond to the stamps indicates how exciting the stamp section is.
Mensen die de hokjesgeest willen promoten op Catawiki, zouden wellicht even bij zichzelf te rade moeten gaan of dat werkelijk de juiste weg is naar een mooie toekomst.
People who want to promote the pigeonhole spirit on Catawiki, should perhaps take a moment to ask themselves whether that is really the right way to a bright future.
Allemachtig mensen,
Geen wonder dat filatelisten een uitstervend ras zijn. De jeugd schrikt alleen al terug bij het horen en zien van de conversaties tussen filatelisten onderling! Als ik de diverse onderwerpen op dit forum erop na lees dan schrik ik van de sociale vaardigheden van sommigen. Sorry dat ik het zeg.
@Rein,
Je hebt postzegelverzamelaars en postzegelhandelaren. Ieder zijn eigen ding. Ik hoef dan ook niet de les gelezen te worden over de associatie van fouten enz. met geld.
Mijn vraag ging er dan ook alleen maar om waarom de ene afwijking wel als fout wordt aangemerkt en de ander niet. Antwoord op deze vraag zie ik helaas niet tussen de reacties staan.
Jammer. Zo'n eerste indruk voor een filatelist in spé. Chapeau!
Groet
Goddamn people,
No wonder philatelists are a dying race. The youth is already startled at the mere hearing and seeing of the conversations between philatelists themselves! When I read the various topics on this forum, I am shocked by the social skills of some. Sorry to say so.
@Rein,
You have stamp collectors and stamp dealers. Everyone their own thing. I do not need to be lectured about the association of errors etc. with money.
My question was therefore only about why one deviation is classified as an error and the other is not. Unfortunately, I don't see an answer to this question in the responses.
Too bad. Such a first impression for a philatelist to be. Chapeau!
Greetings
Vul-Kar,
Mijn eerste reactie was precies het antwoord dat je nodig had...
Mijn tweede antwoord slaat op je vraag waarom er uberhaupt van een fout danwel een afwijking sprake zou moeten zijn.
Beide antwoorden zijn nuttig voor een filatelist "in spe"! Overigens zonder accent!
groetjes, Rein
Fill-Cart,
My first response was exactly the answer you needed ...
My second answer concerns your question why there is an error or an error at all. discrepancy should exist.
Both answers are useful for a philatelist "to be"! Incidentally, without an accent!
Greetings, Rein
Rein,
Het ging mij in mijn laatste reaktie ook over mijn tweede vraag. Het zal dan wel aan mij liggen, maar ik snap nog steeds niet waarom een verschoven geel-druk wel binnen de marges valt, maar een piepklein minuscuul puntje, welke eigenlijk alléén maar te zien is met mijn otoscoop of microscoop dan weer niet.
Overigens is uberhaupt met umlaut, dus überhaupt. (Duits leenwoord).
Groet.
Clean,
My last reply was also about my second question. It may be just me, but I still don't understand why a shifted yellow print falls within the margins, but a tiny minuscule dot, which can actually only be seen with my otoscope or microscope.
Incidentally, it is with umlaut at all, so anyway. (German loanword).
Greeting.
Vul-Kar,
ik heb ooit de grootste ruzie hier gekregen toen het ging om diacrieten te kunnen invoeren... Vandaar mijn huiver daaraan weer te beginnen...
Bij plaatfouten gaat het niet om minuscule puntjes maar onm de vraag of het wel plaatfouten of systematische fouten zijn dan wel druktoevalligheden...
Verschoven druk is normaal gesproken net zo'n druktoevalligheid alas een bak - en braadspat...
groetjes, Rein
Fill-Cart,
I ever got into the biggest fight here when it came to being able to introduce diacritics ... Hence my reluctance to start again ...
Plate errors are not about tiny dots, but about the question of whether they are plate errors, systematic errors or printing coincidences ...
Shifted print is normally just such a print coincidence as a baking and frying splash. ..
Greetings, Rein
Beste Rein,
Alhoewel het bij de betreffende zegel dan om een druktoevalligheid gaat, denk ik dat de zegel het prima in mijn verzameling zal doen. Of de zegel in deze vorm uniek is, zal vooralsnog een raadsel voor mij blijven. Dit maakt het verzamelen echter alleen maar spannender en leuker.
In ieder geval mijn dank voor je heldere uitleg.
Vr.gr. Ted
Dear Rein,
Although the stamp in question is a coincidence, I think the stamp will work fine in my collection. Whether the stamp is unique in this form will remain a mystery to me for the time being. However, this only makes collecting more exciting and fun.
In any case, thank you for your clear explanation.
Vr.gr. Ted
Hoi Vul-kar,
Hier ook een verzamelaar van plaat/ drukfouten.
Mijn ervaring met postzegelverzamelaars is juist dat de mensen zeer vriendelijk en behulpzaam zijn. Maar de reactie op een zeer normale vraag van jou slaat nergens op. Die reactie van Reinbakhuizenvd is compleet afkrakend en absoluut niet stimulerend om hier mee door te gaan. Als je dit zo zou lezen en je staat niet sterk in je schoenen zou je denken van ik stop gelijk met postzegelen. Maar dit soort complete onzin reacties gewoon negeren a.u.b.
Ken jij de plaatfouten vereniging de Plaatfout. Speciaal voor plaatfouten liefhebbers.
Voor wat betreft jouw vraag waarom de ene wel, en de andere niet:
vaak volstrekte willekeur van de makers van de catalogus.
Onlangs vier volle albums laten zien aan de beide makers van plaatfouten catalogussen. De ene wordt wel op genomen en de andere weer niet in de nieuwe catalogus.
Om opgenomen te worden in de catalogus zijn een paar eisen waaraan voldaan moet worden:
1) ongeveer een 5 * aanwezig zijn van dezelfde fout nieuwe fout
2) terug te vinden zijn in de complete postzegelvellen
3) duidelijk herkenbaar zijn van de fout
Als je verder met mij wilt spreken kan dit ook via de mail.
Verder nog 1 tip voor een website:
Hier kan je via de zoekfunctie ook nog eens extra nieuwe plaatfouten aantreffen die nog niet in de catalogus staan.
Hi Vul-kar,
Here also a collector of plate / printing errors.
My experience with stamp collectors is that the people are very friendly and helpful. But the response to a very normal question of yours makes no sense. That reaction from Reinbakhuizenvd is completely degrading and absolutely not stimulating to continue with this. If you read this like this and you are not strong in your shoes, you would think I will stop stamping right away. But please just ignore this kind of complete nonsense comments
Do you know the plate errors association de Plaatfout. Especially for plate errors enthusiasts.
As for your question why some do and some don't:
often completely arbitrary on the part of the creators of the catalogue.
Recently showed four full albums to both creators of record errors catalogues. One will be included and the other will not be included in the new catalog.
To be included in the catalog there are a few requirements that must be met:
1) about a 5 * presence of the same error new error
2) can be found in the complete stamp sheets
3) clearly identify the error
If you want to talk to me further, you can do so by email.
Another tip for a website:
Here you can also find additional new plate errors that are not yet in the catalog via the search function.
Wie net heeft leren schaatsen verkeert misschien in de illusie dat hij ooit een Sven Kramer wordt... Dat er nog zondermeer de nodige jaren training en hard aan werken aan te pas komt doet niets af aan het feit dat er ook nog een talent aanwezig moet zijn.,
In de filatelie is het niet veel anders - je mag verzamelen wat je witl en hoe je het wilt dat is allemaal prima - maar op het moment dat je je aan de filatelie waagt en dat doe je door hier in het forum kreten als drukfout te slaken of door een zegel of iets dergelijks te willen invoeren in CataWikiPz dan worden er eisen aan je gesteld. Of je dat nu leuk vindt of niet!
Invoer van nieuwe items zonder enige kennis van zaken levert alleen maar uren van ergernis en verbeterwerk op voor de vrijwilligers van CWPZ die zich verantwoordelijk voelen voor de kwaliteit!
Foutdrukken en drukfouten zijn kreten uit de sfeer van de lokale ijsbaan! Plaatfouten komen al een stukje Heerenveen alleen is ook op dat vlak er veel onbenul.
Bij die plaatfouten-persoon gaat het over:
Een plaatfout onstaat door een afwijking op de drukplaat (Cliche,etc). Deze afwijking is dus in ieder gedrukt vel in dezelfde zegel (positie) te vinden. Indien de afwijking er vanaf het begin inzit noemen we dit een primaire fout als de afwijking tijdens het drukken ontstaat noemen we dit een secundaire fout. Om opgenomen te worden in het overzicht van PLAATFOUTEN.NET dient de plaatfout verder goed met het blote oog waarneembaar te zijn
Grote flauwekul!
Er is geen afwijking! Er wordt iets meegedrukt of juist niet dat in de oorspronkelijk tekening/ontwerp niet zat. Dat kan op de drukvorm 1x voorkomen of meerdere malen (en dan zit er vaak systematiek in op welke plaats dit gebeurt). Dat 1x op de drukvorm kan al bij de aanmaak van de drukvorm zijn gebeurd - stofje/draadje op de film en fotomechanisch zijn gecopieerd - of wat later als een soort beschadiginkje. Wanneer dit is gebeurd is NOOIT met zekerheid vast te stellen. Dus ook niet of het er al vanaf het begin in zat! Primair of secundair is tertiaire nonsense...
Het drukvel is meestal groter dan een loketvel of een blok. Als er twee loketvellen op de drukvel zitten kan een kenmerk mooi altijd op positie 87 zitten althans bij 1 van de 2 vellen! Op die ander komt het kenmerk nooit voor.
Als er 18 blokken zitten op een drukvel [of drukcylinder] en een kenmerk zit op blok 13 dan zit dat kenmerk niet op al die 17 andere blokken . Als Wim Mast bij de Beatrix zegels in blokken van 5 het heeft over een deeloplage dan is dit gewoon kul! Het kenmerk kan er de hele tijd zijn geweest! Niks deeloplage dus! Nog even los van het feit dat bij een drukorder het heel goed mogelijk is dat men tussentijds heeft moeten wisselen van drukvormen [door slijtages, grove beschadigingen] en dan zit zo'n kenmerk er inderdaad maar in een deel van de oplage [drukorder]. En als bij een drukorder iets te veel is gedrukt heeft de drukker een buffer dat die mooi kan gebruiken bij een vervolg-opdracht. En als bij die vervolg-opdracht weer nieuw drukmateriaal nodig was.... En dan toch plots duikt er oud kenmerk op!
Kortom, het reconstrueren van de drukgeschiedenis is een leuke bezigheid met heel veel valkuilen, en de duidelijk met het oog zichtbare kenmerken vervulllen darin maar een zeer beperkte rol. Het zijn vaak de minimien puntjes of stipjes die systematisch weerkeren die het verhaal kunnen vertellen.
Maar goed dat was richting filatelie en dat is niet eenieders piece of cake!
Anyone who has just learned to skate may be under the illusion that he will one day become a Sven Kramer... The fact that there are still years of training and hard work involved does not detract from the fact that there must also be a talent present. to be.,
In philately it's not much different - you can collect what you want and how you want it, that's all fine - but the moment you venture into philately and you do that by shouting here in the forum as a misprint or by wanting to enter a stamp or something like that in CataWikiPz then requirements are made of you. Whether you like it or not!
Importing new items without any knowledge of the matter only results in hours of annoyance and improvement work for the volunteers of CWPZ who feel responsible for the quality!
Misprints and misprints are catchphrases from the local ice rink atmosphere! Plate errors are already a part of Heerenveen, but there is also a lot of ignorance in that area.
The plate errors person is about:
A plate defect is caused by a deviation on the printing plate (Cliche, etc). This deviation can therefore be found in the same stamp (position) in every printed sheet. If the deviation is present from the start, we call this a primary error, if the deviation occurs during printing, we call it a secondary error. To be included in the overview of PLAATERFOUTEN.NET, the plate defect must be clearly visible to the naked eye
Big bullshit!
There is no deviation! Something is printed or not that was not included in the original drawing/design. This can occur once or several times on the printing form (and then there is often a systematic description of where this happens). That 1x on the printing form may already have happened during the production of the printing form - dust/thread on the film and photomechanically copied - or somewhat later as a kind of damage. When this has happened can NEVER be determined with certainty. So not even if it was there from the start! Primary or secondary is tertiary nonsense...
The printing sheet is usually larger than a counter sheet or a block. If there are two counter sheets on the printing sheet, a feature can always be on position 87, at least with 1 of the 2 sheets! The feature never occurs on the other.
If there are 18 blocks on a printing sheet [or printing cylinder] and a feature is on block 13 then that feature is not on all those 17 other blocks . When Wim Mast talks about a partial edition of the Beatrix stamps in blocks of 5, then this is just nonsense! The feature may have been there all along! So no sharing! Quite apart from the fact that with a print order it is quite possible that one had to change printing formes in the meantime [due to wear and tear, gross damage] and then such a feature is indeed only present in part of the print run [print order]. And if a little too much is printed on a print order, the printer has a buffer that he can use for a follow-up order. And if new printing material was needed for that follow-up assignment.... And then suddenly an old characteristic pops up!
In short, reconstructing the printing history is a fun activity with many pitfalls, and the features clearly visible to the eye only play a very limited role. It is often the minimal dots or dots that systematically recur that can tell the story.
Anyway that was towards philately and that is not everyone's piece of cake!
Kennis is "macht"
Maar kennis overbrengen is een hele kunst.
Met vriendelijke groet,
Micho Rooseboom, een verzamelaar
Knowledge is "power"
But transferring knowledge is quite an art.
Sincerely,
Micho Rooseboom, a collector
Micho,
woorden van een wijs man!
Voor kennisoverdracht is de interactie van minstens twee nodig. Zo'n forum als dit is niet bepaald geschikt voor interactie... Meer 1--richtingsverkeer.
Je bent misschien van een generatie die nog niet door de zap-cultuur is verpest, die een aandachtsspanningsboog heeft van minstens een halfuur, nog niet van de managementsgoeroes geleerd heeft dat alles op 1 A4-tje moet passen, die heeft leren zwemmen in het diepe en niet in het baby-baadje... Kortom, die ziet dat de werkelijke wereld van Wikipedia [inclusief de daar vaak opgevoerde filatelistische verhandelingen] nog lichtjaren verder is dan de Wikicatapz....
groetjes, Rein
Michael,
words of a wise man!
Knowledge transfer requires the interaction of at least two. A forum like this isn't exactly suitable for interaction... More 1--way traffic.
You may be from a generation that has not yet been ruined by the zap culture, that has an attention span of at least half an hour, that has not yet learned from the management gurus that everything has to fit on 1 A4 sheet, that has learned to swim in the deep and not in the baby bath... In short, he sees that the real world of Wikipedia [including the philatelic treatises often presented there] is still light years further than the Wikicatapz....
Regards, Rein
Ik ben weer blij met deze bijdrage.
Het verduidelijkt weer een heleboel.
Mijn kennis is weer uitgebreidt.
Verlaat ons s.v.p. nooit Rein.
Wat zal dat anders een gemis zijn.
I am again happy with this contribution.
It clarifies a lot.
My knowledge has expanded again.
Please never leave us Rein.
What else that will be a loss.