Ted, Daan, Els of Rene.
Dit is nogmaals een vriendelijk verzoek om deze man van mijn rug te halen.
Ted, Daan, Els or Rene.
This is another kind request to get this man off my back.
Welke man?, Een Belg die tevens een beheerder is?
Jongens de roddel gaat dat er bij Robamse een Belgische beheerder op zijn rug zit, 2 weken geleden leek het nog op een puistje :)
Which man?, A Belgian who is also an administrator?
Guys, the gossip goes that there is a Belgian administrator on his back at Robamse, 2 weeks ago it still looked like a pimple :)
Voor dit soort verzoeken kan je mij beter een PB sturen.
For these kind of requests you better send me a PB.
Bijv. Het consequent afwijzen dat een serie wordt samengevoegd en dan als uiterste redmiddel om te pesten.
BEVRIEZEN.
Eg. Consistently refusing to merge a series and then as a last resort to bully.
FREEZE.
Ruzie om een serie, wie is het eigenwijst en wie haalt zijn gelijk.
Een losse zegel is een losse zegel en een feit.
Een serie wordt ''gemaakt'' uit losse zegels wat volgens Michel 1 serie is zijn volgens Yvert 2 series en volgens Scott 1 serie en 2 losse zegels, de mening van de man die de catalogus maakt dus...
Als jij Michel gelooft en Jantje gelooft Yvert dan heb je een onoplosbaar probleem.
Als de ene beheerder series defineert volgens Yvert en de andere volgens Michel dan heb je een ''burger''oorlog, het zijn en blijven meningen en de allergrootste grap is ze hebben allebei gelijk, maar zoals het hier bij postzegels werkt kan er maar een gelijk hebben, en de ene keer is het de beheerder die een Michel gids heeft en de ander keer een beheerder die een Yvert gids heeft.
Vietnam is ingedeeld volgens Yvert hier op Cartawiki, Vietnam was vroeger een Franse kolonie, Yvert is een Franse catalogus, de geschiedenis van Vietnam is in Frankrijk anders dan in de rest van de wereld.
Sinbad heeft contact met de mondiale filatelistische creme de la creme betreffende Vietnam, ook in Frankrijk, wij weten dat de indeling van Vietnam op catawiki politiek verkeurd is door een Franse catalogus hierdoor is Catawiki samen met Yvert de enigste catalogus ter wereld die nog in 1954 leeft, ''Se la vie'' zeggen ze in Frankrijk dan.
Gewoon losse zegels sparen dan heb je dat hele kansloze gezeik dit is de serie of dat is de serie niet.
Series zijn persoonlijke meningen / zienswijze / aannames / eigen logica / catalogus-voorkeur
Losse zegels zijn een feit
Een echte verzamelaar verzameld feiten danwel zijn eigen mening niet andermans (opgedrongen) mening.
De conservatieve fillatelist wil dit maar niet accepteren, gelukkig zijn ze sinds 1983 in de minderheid, de laatste fanatieklingen hebben is teruggetrokken op Catawiki. Dit maakt Catawiki-postzegels een dinosaurus in de filatelie (en Catawiki), voortbestemd tot zijn eigen ondergang.
Wanneer gaat de postzegelafdeling nu eens eindelijk snappen dat de moderne fillatelist niet meer mee gaat met de catalogus-verzuiling van de jaren 60-70-80?
Dat we de boot gaan missen als we pootje stijft vergane glorie en achterhaalde waarheden blijven doordrukken sterker nog ik Michel-man maak jouw Yvert-man stappel dol netzo lang tot mijn achterhaalde waarheid gelijker is dan jouw prehistorische zienswijze.
Hoe kunnen we Catawiki Postzegels toegankelijk en werkbaar maken voor iedere fillatelist? ongeacht of hij oldschool Michel danwel Yvert is of een moderne fila 2.0 is.
Als de beheerders onderling zo blijven hangen in hun antieke postkoets van vroeger en ruzie blijven maken over feiten die al 30 jaar achterhaald zijn worden ze binnenkort ingehaald door iemand met een Auto. (concurerende websites gaan hard in iedergeval harder, en iemand die harder gaat haalt je een keertje in, heeft strips een concurerende website die harder gaat?)
Waarom kan iets al jaren in alle andere rubrieken op catawiki wel, en blijven we welles / niets spelen bij postzegels over issues die het gross van de fillatelisten al 30 jaar geleden hebben begraven?
Als jullie Postzegel-beheerders echt van Catawiki en de filatelie houden lossen jullie dit eeuwige gezeik en gekibbel eens op en maak je het zo dat iedere fillatelist gelijkwaardig van Catawiki gebruik kan maken zonder een zienswijze/domga op te dringen hoe te moeten verzamelen?
Sommige zeggen Sinbad wil altijd gelijk, nee hoor Sinbad wil erbij horen en wil verzamelen zoals hij dat wil maar ik wil ook dat een ander kan verzamelen zoals hij/zij dat wil dat mag graag zelfs, opgedrongen eenheidworst is dodelijk voor een hobby.
Wat is belangrijker een voor een ieder werkende Postzegel-rubriek of je eigen gelijk (andere door hun strot duwen) danwel je eigen ego?
Groetjes Sinbad, Catawikigebruiker sinds 2010
Quarrel over a series, who is stubborn and who is right.
A loose seal is a loose seal and a fact.
A series is ''made'' from loose stamps, which according to Michel is 1 series, according to Yvert 2 series and according to Scott 1 series and 2 loose stamps, so the opinion of the man who makes the catalog ...
If you believe Michel and Jantje believes Yvert, then you have an unsolvable problem.
If one administrator defines series according to Yvert and the other according to Michel, then you have a ''civil'' war, they are and remain opinions and the biggest joke is they are both right, but as it works here with stamps, only one can are right, and sometimes it is the administrator who has a Michel guide and the other time an administrator who has an Yvert guide.
Vietnam is classified according to Yvert here on Cartawiki, Vietnam used to be a French colony, Yvert is a French catalog, the history of Vietnam is different in France than in the rest of the world.
Sinbad is in contact with the global philatelic creme de la creme regarding Vietnam, also in France, we know that the classification of Vietnam on Catawiki has been politically disapproved by a French catalog, which makes Catawiki together with Yvert the only catalog in the world still alive in 1954 , ''Se la vie'' they say in France.
Just save loose stamps then you have that whole hopeless bullshit this is the series or that is not the series.
Series are personal opinions / point of view / assumptions / own logic / catalog preference
Loose stamps are a fact
A real collector collects facts or his own opinion, not someone else's (imposed) opinion.
The conservative fillatelist does not want to accept this, fortunately they have been in the minority since 1983, the last fanatic blades have withdrawn from Catawiki. This makes Catawiki stamps a dinosaur in philately (and Catawiki), destined for its own demise.
When will the stamp department finally understand that the modern fillatelist no longer goes along with the catalog compartmentalisation of the 60s, 70s and 80s?
That we will miss the boat if we continue to push past glory and outdated truths, in fact, I Michel-man will drive your Yvert-man crazy until my outdated truth is more equal than your prehistoric view.
How can we make Catawiki Stamps accessible and workable for every fillatelist? regardless of whether he is old school Michel or Yvert or a modern fila 2.0.
If the administrators keep hanging around in their antique stagecoach from the past and keep arguing about facts that are already 30 years out of date, they will soon be overtaken by someone with a car. (competitive websites go faster anyway, and someone who goes faster overtakes you, does comics have a competing website that goes faster?)
Why has something been allowed for years in all other sections on Catawiki, and why do we continue to play well / nothing with stamps about issues that buried the majority of the fillatelists 30 years ago?
If you Stamp custodians really love Catawiki and philately, will you solve this eternal bullshit and bickering and make it so that every fillatelist can use Catawiki equally without imposing a view/domga on how to collect?
Some say Sinbad always wants to be right, no, Sinbad wants to fit in and collect as he wants, but I also want someone else to be able to collect as he/she wants, that's even allowed, forced unity sausage is deadly for a hobby.
What is more important a Stamp section that works for everyone or your own right (pushing others down their throats) or your own ego?
Greetings Sinbad, Catawiki user since 2010
Er zijn gelegenheden waar je een staande ovatie krigt als je dit op een podium zegt.. Bij deze van mij dan ...
Wie volgt!
There are occasions where you get a standing ovation when you say this on stage .. With this one of mine ...
Who will follow!
De Belgische beheerder reviewt en/of past (niet) aan met een catalogus waardoor onwaarheden, fouten en vervuilingen plaats vinden.
Ik heb hem hier al diverse malen opgewezen.
The Belgian administrator reviews and / or adapts (not) with a catalog, which causes untruths, errors and contamination.
I have already referred him here several times.
Het forum is niet bedoeld om onderlinge conflicten uit te vechten.
The forum is not intended to be used for fighting mutual conflict.
Ik volg consequent de richtlijnen en afspraken van Catawiki.
Helaas is de Belgische beheerder een uitzondering. Deze mag alles wat niet is toegestaan.
Als deze ten onrechte door U in ere herstelde beheerder ook nog wordt beschermd door middel van censuur gaat dat wel erg ver,
Zolang de superbeheerders en catalogusbewaker hun troetelkind blijven beschermen en niet ingrijpen onstaan er wel wat wrijvingen.
Als u zo vriendelijk wil zijn en al deze honderden afwijzingen wilt gaan bekijken dan moet zelfs U toegeven dat dat dat niet correct is en uitsluitend pesterijen zijn.
Tot op heden merk ik niets van mijn klacht geuit bij een superbeheerder welke aan u werd doorgeven.
I consistently follow Catawiki's guidelines and agreements.
Unfortunately, the Belgian manager is an exception. It may do anything that is not allowed.
If this wrongfully restored administrator is also protected by censorship, that goes very far,
As long as the super administrators and catalog keeper continue to protect their pet and do not intervene, there will be some frictions.
If you want to be so kind and look at all these hundreds of rejections then even you must admit that that is not correct and only bullying .
To date, I have not noticed a complaint made to a super administrator which has been passed on to you.
Er is geen spraken van censuur, maar van fatsoen op het forum.
There is no talk of censorship, but of decency in the forum.
Kunt u dan eindelijk eens antwoord geven op de vraag door mij gesteld op het forum voor beheerders.
Zolang u dat niet heeft gedaan mag het woord fatsoen niet uit uw pen komen.
Vooral niet in een functie als catalogus manager.
Can you finally answer the question I asked on the forum for administrators.
As long as you haven't done that, the word decency shouldn't come out of your pen.
Especially not in a position as a catalog manager.
Verwijderd door moderator
Removed by moderator
Zoals eerder gemeld is het forum niet bedoeld om dit soort zaken uit te vechten. Ieder aan mij persoonlijk bericht wordt fatsoenlijk beantwoord.
As mentioned earlier, the forum is not intended to fight these things. Every personal message to me is answered properly.
Wat een klucht.....Wilma Naninga komt hierop terug volgende week in de prive.Deze ellende is al jaren bij postzegels, misschien een sessie voor de beheerders samen met Doctor Phill? En daarna effe knuffelen?
Ik stuur John Williams wel even langs met een bloemetje
What a farce ..... Wilma Naninga returns to this next week in private. This misery has been with stamps for years, maybe a session for the administrators together with Doctor Phill? And then a cuddle?
I'll send John Williams by with a flower
Sinbad
Goed gesproken en geschreven.
Het verhaal is al jaren duidelijk en bekend.
Maar de klucht blijft bestaan. "Wees eerlijk beheerders "" is ook een raakvlak.
Ted denkt dat hij alles binnen de muren kan houden. Dat is al lang verleden tijd.
Van tijd tot tijd springen de kikkers uit de kruiwagen. Ted probeer ze er maar weer in te krijgen.
Belangrijker is een goede en velle discussie tussen de beheerders laten plaatsvinden. Dit lucht op en dan kunnen wij weer verder.
Met vriendelijke groet,
Micho Rooseboom ,een verzamelaar
Sinbad
Well spoken and written.
The story has been clear and known for years.
But the farce remains. "Be honest administrators" "is also common ground.
Ted thinks he can keep everything within the walls. That is a long time ago.
From time to time the frogs jump from the wheelbarrow. Ted try to get them back in.
More important is to have a good and fierce discussion between the administrators. This clears up and then we can move on.
With kind regards,
Micho Rooseboom, a collector
Berichten verwijderen is het laagste wat catawiki kan doen !!!! Rob monddood maken is niet juist. Laat het maar knallen, dat lucht op. De bekende ""veenbrand"". Daar gaan wij weer.
Deleting messages is the lowest thing Catawiki can do !!!! Silencing Rob is not correct. Let it pop, that gives relief. The well-known "" peat fire "". Here we go again.
Micho,
Ted pakt de verkeerde aan, die Vlaamse terrorist heeft al 10-tallen goede fillatelisten weggejaagd de afgelopen jaren, maar hij wordt beschermd door een stalen paraplu.
Die frustratie die vele hebben, is heel makkelijk op te lossen.
Duizende uren aan invoer door tientallen gedreven fillatelisten zijn al door hem afgekeurd/gedelete om obscure vage redenen.(lees: de enige en ware heilige Yvert)
Waarom zou een serieuze fillatelist zijn spaarzame vrije tijd en zaligheid in iets stoppen omdat een of ander Adolfje toch op de delete-knop drukt?
...RobAmse is niet de eerste, hij heeft vele voorgangers
Ik begrijp RobAmse heel goed
Maar ik heb al weer teveel geschreven. ik zal wel weer gecensureerd/verwijderd worden
Die eigenwijze gasten zoeken het maar lekker uit...
Michael,
Ted tackles the wrong one, that Flemish terrorist has already chased away dozens of good fillatelists in recent years, but he is protected by a steel umbrella.
That frustration that many have is very easy to solve.
Thousands of hours of input by dozens of passionate fillatelists have already been rejected/deleted by him for obscure, vague reasons. (read: the one and only true saint Yvert)
Why would a serious fillatelist put his sparse free time and bliss into something because some Adolfje presses the delete button anyway?
...RobAmse is not the first, he has many predecessors
I understand RobAmse very well
But I've already written too much. I will be censored/deleted again
Those stubborn guests are just looking for it...
Catalogi over Belgische zegels zijn er maar niet meer betrouwbaar. De OCB geeft sinds pakweg 2007 volop foutieve informatie bij de zegels daarna! Of geen informatie!?
Michel is theoretisch een goeie echter zelfs bij de Deutschland Spezial [laatste versie] staan er bij de meest recente zegels van Bund zulke koeien van fouten!
En dan zullen we het maar niet hebben over de catalogus van hun Noorderburen!
groetjes, Rein
Catalogs about Belgian stamps are no longer reliable. Since 2007, the OCB has provided plenty of incorrect information with the stamps afterwards! Or no information !?
Michel is theoretically a good one, however even with the Deutschland Spezial [latest version] there are such cows of mistakes in the most recent stamps of Bund! let's not talk about the catalog of their northern neighbors!
greetings, Rein
catawiki is een zelfstandige catalogus. wij kunnen een eigen koers varen.Maar de papierencatalogussen botsen met elkaar binnen catawiki omdat er starre beheerders rondlopen en hun eigen gelijk willen hebben. Maar dat is al jaren zo.
catawiki is an independent catalog. we can go our own way, but the paper catalogs clash with each other within Catawiki because rigid administrators walk around and want to be right. But that has been the case for years.