Hallo,
kan iemand mij helpen met het herkennen van kopie omslagen van gebonden Bob Evers boeken?
Ik heb een 1e en 2e druk van "Hoog Spel in Hong-Kong".
Het papier van de omslag van de 1e druk is 'witter' en 'doffer'. (zie foto's aangegevens met '1')
Het papier van de omslag van de 2e druk is 'glanzender'. (zie foto's aangegeven met '2')
De rug van de 2e druk is ook iets verkleurd, lichter van kleur (lichter rood). De rug van de 1e druk heeft deze verkleuring niet.
En wat me verder opviel, is dat de binnenkant van de achterflap van de 2e druk (zie foto 3) aan de linkerkant een 'band' van 1 a 2 cm heeft lopen. Deze is lichter dan de rest van de achterflap.
Heb ik hier nu een echte en een kopieomslag te pakken?
Bedankt,
Peter
Foto 1: http://i192.photobucket.com/albums/z265/kaasblokje/IMG_20130803_111438_zps6b65fd4b.jpg
Foto 2: http://i192.photobucket.com/albums/z265/kaasblokje/IMG_20130803_111356_zps7efb075f.jpg
Foto 3: http://i192.photobucket.com/albums/z265/kaasblokje/IMG_20130803_111255_zpsc7386140.jpg
Hello,
can someone help me identify copy covers of bound Bob Evers books?
I have a 1st and 2nd edition of "High Game in Hong Kong".
The paper of the cover of the 1st edition is 'whiter' and 'dull'. (see photos indicated with '1')
The paper of the cover of the 2nd edition is 'glossier'. (see photos marked '2')
The spine of the 2nd edition is also slightly discoloured, lighter in color (lighter red). The spine of the 1st edition does not have this discolouration.
And what struck me further is that the inside of the back flap of the 2nd edition (see photo 3) has a 'band' of 1 to 2 cm on the left side. This is lighter than the rest of the back flap.
Do I now have a real and a copy cover here?
Thank you,
Peter
Photo 1: http://i192.photobucket.com/albums/z265/kaasblokje/IMG_20130803_111438_zps6b65fd4b.jpg
Photo 2: http://i192.photobucket.com/albums/z265/kaasblokje/IMG_20130803_111356_zps7efb075f.jpg
Photo 3: http://i192.photobucket.com/albums/z265/kaasblokje/IMG_20130803_111255_zpsc7386140.jpg
@kaasblokje
voor zover ik kan zien is 1 een kopie
@kaasblokje
as far as I can see 1 is a copy
Bedankt Morits. Ik had al zo'n vermoeden, dat boek 1 (de 1e druk) vermoedelijk een kopie betreft.
Al moet ik zeggen, dat het dan wel een goede kopie is. Het is niet gekopieerd op normaal kopieerpapier. Dit papier is gladder. De meeste kopie-omslagen die ik ken, en dan vooral van de gebonden Conny Coll reeks, zijn gekopieerd op A4 papier. En hierdoor mis je dus gedeeltes van de tekst van de binnenflap. Deze kopie heeft dat dus niet. En er is aan de binnenkant van de omslag ook nergens een "streep" te zien, waar twee A4-tjes tegen elkaar aan zijn gelegd.
Maar ik weet niet of jij dit weet. Kan ik ervan uitgaan, dat omslagen die aan de binnenkant van de achterflap (foto 3, druk 2) zo'n witte band hebben echte stofomslaggen zijn? En de omslagen die dat niet hebben, dus kopieen zijn?
Of misschien weet een andere verzamelaar dit?
Bedankt.
Thank you Morits. I already suspected that book 1 (the 1st edition) is probably a copy.
Although I must say that it is a good copy. It has not been copied on normal copy paper. This paper is smoother. Most of the copy covers I know, especially those of the bound Conny Coll series, have been copied on A4 paper. And because of this you miss parts of the text of the inner flap. This copy does not have that. And there is also nowhere on the inside of the cover a "line" to be seen, where two A4 pages are placed against each other.
But I don't know if you know this. Can I assume that covers that have such a white band on the inside of the back flap (photo 3, print 2) are real dust jackets? And the covers that don't have that, so are copies?
Or maybe another collector knows this?
Thanks.