Net mijn Legocollectie aan het invoeren en kwam ik erachter dat Lego bouwdoos #7641 tweemaal in de catalogus staat!
De tweede keer staat het erin als 7641-1.
Zie geen reden waarom dit later is ingevoerd dan de andere.
Ik heb mijn foto's toegevoegd bij het eerder geplaatste artikel.
http://www.catawiki.nl/search?type=205&q=7641
En dan wil je de beheerder aanspreken ... Is er niet.
Dan maar het Legoforum ... Is er niet.
Begreep dat het onder 'bouwdozen' valt. Prima.
:)
Bij deze dus gemeld.
Just entering my Lego collection and found out that Lego Builder Set #7641 is listed twice in the catalogue!
The second time it is in there as 7641 -1 .
See no reason why this was introduced later than the others.
I have added my photos to the previously posted article.
http://www.catawiki.nl/search?type=205&q=7641
And then you want to address the administrator ... Is not there.
Then the Lego forum ... Is not there.
Understand that it falls under 'construction sets'. Fine.
:)
So reported here.
Hallo RobbieEarle,
dat er geen beheerder is van Lego, dat is vervelend. Als je zoveel Lego hebt, dan is het voor CataWiki een echte aanwinst als je je aanmeld als beheerder van Lego bouwdozen.
Helaas is er geen handleiding voor het invoeren van Lego bouwdozen en andere Lego, maar dit is duidelijk een geval van verkeerd invoeren.
Naar mijn mening moet een bouwdoos leidend zijn, omdat dat het makkelijkst is te controleren en dus als 1e afbeelding fungeren. Vervolgens, denk ik, de achterkant van de doos (hierop staat meestal meer afgebeeld) en dan als 3e afbeelding de inhoud van de doos. Dit kan dan zowel in de doos zijn als gewoon de opgebouwde versie.
Bij 2777203 zijn de gegevens goed ingevuld, want het is immers in het Nederlands, dus dan ook de Nederlandse vertaling van de doos (waarom je hier niet meerdere talen in kan voeren is mij een raadsel, zou je dan voor iedere taal moeten switchen naar die taal?).
Het voorwerp is echter een bouwdoos, zoals jij ook al vermeldde. Dat wordt ook vermeld bij item 3345259. Dat item is echter de opgebouwde versie van 2777203 en zou dus als plaatje 3 kunnen fungeren van 2777203.
Het is alleen niet de bedoeling om dozen te combineren in 1 item, tenzij ze tezamen verkocht worden via de officiele verkoopkanalen (o.a. speelgoedwinkels).
Beide items zijn dus niet goed ingevoerd, waarbij ik neig naar 3345259 met de afbeelding van de doos uit 2777203. Het nummer 7641-1 slaat eigenlijk alleen op de bus, want het is bouwdoos 7641, maar dan deel 1 (het busstation). Daarom staat er ook een 1 op de voorkant.
En ik denk dat beheerders van bouwdozen dit ook lezen en zijn misschien erg blij dat er mensen zijn die een subgebied van de verzamelrubriek bouwdozen willen beheren.
Hi RobbieEarle,
that there is no administrator of Lego, that is annoying. If you have so much Lego, then it is a real asset to CataWiki if you sign up as the manager of Lego building sets.
Unfortunately there is no manual for entering Lego building sets and other Lego, but this is clear a case of incorrect entry.
In my opinion, a construction set should be leading, because it is the easiest to check and thus act as the first image. Then, I think, the back of the box (this usually shows more) and then as the 3rd image the contents of the box. This can be in the box or just the built-up version.
At 2777203 , the data has been entered correctly, because it is after all in Dutch, so also the Dutch translation of the box (why you cannot enter multiple languages here is a mystery to me, would you then language to switch to that language?).
However, the object is a construction set, as you also mentioned. This is also mentioned at item 3345259 . However, that item is the built-up version of 2777203 and could therefore be used as picture 3 function of 2777203 .
It's just not the intention to combine boxes in 1 item, unless they are sold together through the official sales channels (including toy stores).
So both items have not been entered correctly, where I tend to 3345259 with the image of the box from 2777203 . The number 7641-1 actually only refers to the bus, because it is kit 7641, but then part 1 (the bus station). That's why there is also a 1 on the front.
And I think building set administrators read this too and may be very happy that there are people who want to manage a sub-area of the building set collection section.
In mijn beleving is een Legoset hetzelfde als een bouwdoos.
Beide items zijn een Legoset, een bouwdoos. Het is mij om 't even.
De set is echter zo groot dat de opbouw van de onderdelen in verschillende boekjes wordt beschreven. Vandaar de 1 en 2 op de boekjes. Mijn inziens is het dus een dubbel ingevoerd item.
Jij hebt het ook nog over de Nederlandse vertaling van de doos?? De nummering geldt voor de gehele wereld!
In my opinion a Lego set is the same as a construction set.
Both items are a Lego set, a construction set. I don't care.
However, the set is so large that the structure of the parts is described in different booklets. Hence the 1 and 2 on the booklets. In my opinion it is a double entered item.
You are also talking about the Dutch translation of the box ?? The numbering applies to the entire world!