Krijg een bestelling van iemand die iets besteld in mijn shop die ik nooit heb ingebracht.
Hoe kan dat.
Heb de order gelijk geannuleerd.
Receive an order from someone who ordered something in my shop that I never brought in.
How is that possible.
I canceled the order immediately.
dan zou ik de shop maar eens nakijken, er kan nog meer in staan.
Then I would check the shop, it could contain more.
Hallo Aart,
Heb net gekeken. Er staat geen nieuwe orders meer in. Het is wel toevallig allemaal.
Zal dit onderwerp met het vorige onderwerp te maken hebben.
Het gaat om item 549937.
Hoe kan iemand nu beweren dat dit item in mijn shop staat......
Als iemand mijn wachtwoord weet en inloggen op mijn wachtwoord kun je van alles veranderen dus. iets anders kan ik niet verzinnen.
Als dit zo mocht zijn dan weet ik de dader ook al.
Wie heeft hier ervaring mee ???????????
Hello Art,
Just looked. There are no more new orders. It's all coincidental.
Is this topic related to the previous topic?
It concerns item549937 .
How can someone claim that this item is in my shop......
If someone knows my password and logs in to my password, you can change everything. I can't think of anything else.
If so, I already know the culprit.
Who has experience with this ???????????
Kijk eens in de historie van het item.
Een nieuwe gebruiker heeft zitten klooien. Dat moet een postzegelbeheerder zo snel mogelijk herstellen, anders komen er ook klachten van de 44 andere verkopers.
Of hij bij meer items iets dergelijks heeft geflikt is alleen door de programmeurs na te gaan.
Overigens heeft hij deze "jaarset" nog eens twee keer nieuw ingevoerd. Ik denk dat die allebei afgekeurd kunnen worden, omdat het geen officiële set is.
Have a look at the history of the item.
A new user has been messing around. A stamp administrator must rectify this as quickly as possible, otherwise there will also be complaints from the 44 other sellers.
Whether he has done something similar with more items can only be checked by the programmers.
Incidentally, he has introduced this "annual set" twice again. I think that both can be rejected, because it is not an official set.
Beheerders kunnen per gebruikersnaam ook de wijzigingen checken. Hoeft geen programmeur aan te pas te komen. Maar dit heeft inderdaad wel haast, ja. Slik.
Administrators can also check the changes per user name. No need for a programmer. But this is indeed in a hurry, yes. Swallow.
Verrek, had ik niet aan gedacht, maar je hebt gelijk. Je kunt reviewen per gebruiker.
Damn, I didn't think about it, but you're right. You can review per user.
niet van toepassing
not applicable
Niet van toepassing
Not applicable
Op 6 december heeft gebruiker pegjes inderdaad dat catalogus-item aangepast. Ik zal de postzegelbeheerders vragen die wijziging af te keuren en te kijken of hij meer heeft gewijzigd.
On December 6, user pegjes did indeed change that catalog item. I will ask the stamp managers to disapprove that change and see if he has changed more.
Deze foute wijziging heb ik ondertussen afgekeurd. Ik zag geen andere grote missers, maar als er nog een keer zoiets gebeurt hoor ik het graag natuurlijk.
I have rejected this incorrect change in the meantime. I didn't see any other big mistakes, but if something like that happens again, I would of course like to hear it.
Ik vind dit geen missers maar dit zijn binnen catawiki "doodzondes" meer dan 200 verzamelaars hadden ineens een ander item.
en dan heb ik het nog niet over de shops, die hadden ineens een ander item te koop
I don't think these are wrongs, but these are "deadly sins" within Catawiki. More than 200 collectors suddenly had a different item.
And I'm not even talking about the shops, they suddenly had a different item. for sale
En de twee items die hij heeft ingevoerd?
Ik zie nu pas dat die al goedgekeurd waren, maar werden er in 1952 al "jaarsets" uitgegeven?
@Dick
Als beheerder kan je, hoop ik, herkennen dat je niet constant overal bovenop kan zitten en dat dit soort foute wijzigingen af en toe voorkomt, hoe vervelend ook. We kunnen wel alles op slot gaan zetten om dit helemaal te voorkomen, maar dat lijkt me ook geen gewenste situatie.
@stripspeldjes
Inderdaad, die waren er niet in 1952, dus deze invoer had niet mogen worden goedgekeurd.
@Dick
As an administrator you can, I hope, recognize that you cannot constantly be on top of everything and that these kinds of incorrect changes occasionally occur, no matter how annoying they are. We can lock everything to prevent this completely, but that doesn't seem like a desirable situation to me.
@stripspeldjes
Indeed, they were not there in 1952, so these imports should not have been approved.
Dank zij mij alweer wat geleerd. hoera...................................
Thanks to I learned something again. hurray ...................................
@ postmaster, natuurlijk is het me duidelijk dat niet alles bekeken kan worden.
Gewoon te weinig man/vrouw-kracht.
Maar dit geeft wel hele vervelende gevolgen en dat doet de site geen goed.
Wat veel belangrijker is dat men er wat van opsteekt, en niet zo maar items aanpast.
@ postmaster, of course it is clear to me that not everything can be viewed.
Just too little male / female strength.
But this has very unpleasant consequences and that does the site no good.
What is more important is that people learn something from it, and not just adjust items.
Maak maar van een scheet een olifant.
Als U een probleem heeft met een door mij behandelt item mail mij.
Maar blaas niet in het algemeen alles op door zout op slakken te leggen.
Make an elephant out of a fart.
If you have a problem with an item that I treat, email me.
But don't generally blow everything up with salt snails.
Blijkbaar was het een nieuwlid die de fout was ingegaan. Laten wij er geen drama van maken. Het is belangrijk snel te melden en op te lossen. Door de historie is het te verklaren en een eventuele koper kan hiermee worden overtuigd van de gemaakte fout en foutieve registratie.
Het nieuwe lid heeft hiervan geleerd, maar ook de bestaande leden. Blijf opletten.
Micho
Apparently it was a new member who went wrong. Let's not make a drama of it. It is important to report and resolve quickly. The history can be explained and a possible buyer can be convinced of the error and incorrect registration.
The new member has learned from this, but also the existing members. Stay tuned.
Micho
Het Catawiki-systeem heeft een heleboel voordelen en enkele kleine nadelen.
Het aanpaken van die kleinere nadelen zal linksom of rechtsom de vele voordelen aan het systeem drastisch inperken, dit soort dingen zal helaas af en toe voorkomen, en dan kan je naar mijn mening niet de (vrijwillige)beheerder de oren mee wassen.
Niet het kind weggooien met het badwater :)
The Catawiki system has a lot of advantages and some minor drawbacks.
Tackling those smaller drawbacks will drastically limit the many benefits to the system left or right, unfortunately things like this will occasionally prevent, and then in my opinion you cannot wash the (voluntary) caretaker's ears.
Do not throw the child away with the bathwater :)
Laten wij het kind maar sparen en het badwater weggooien.
Er mag toch weleens iets verkeerd gaan , niet waar
Let's save the child and throw away the bathwater.
Something is allowed to go wrong, isn't it.
Er mag toch weleens iets verkeerd gaan , niet waar
Juist, En bij een Wiki systeem is dat 1 van de (kleinere) bugjes in een verder prima systeem, daar moeten we ons niet te druk om maken, het zal altijd perongeluk blijven gebeuren (naast de 1.000de goed ingevulde). En een beheerder de 1.000 zegels in zijn geheel moet controleren (als hobby) die kan je toch geen veeg geven als hij iets niet ziet tijdens het controleren?
Something is allowed to go wrong, isn't it?
Correct, And with a Wiki system that is 1 of the (smaller) bugs in an otherwise excellent system, since we should not worry too much about it, it will always happen by accident (in addition to the 1,000th correctly completed). And an administrator has to check the 1,000 stamps in their entirety (as a hobby), who can't give you a flick if he doesn't see something while checking?
Ik zal het wel niet snappen, maar welke beheerder heeft hier "een veeg" gekregen?
I may not get it, but which administrator got "a swipe" here?
IK. en nu?????
I. and now ?????
...?
...?
Rob
Wij mogen toch wel kritisch zijn en dat moet wel met respect gebeuren.
Door kritisch te zijn wordt catawiki alleen maar beter van en dat zijn met zijn allen.
Micho Roosenoom ,een verzamelaar
Rob
We are allowed to be critical and that must be done with respect.
By being critical, catawiki only gets better and that's all of us.
Micho Roosenoom, a collector