@revandorst,
Dat is inderdaad niet toegestaan. In ons reglement voor het verkopen in Catawiki shops staat bij punt 4:
Aangeboden artikelen moeten ook daadwerkelijk via Catawiki te koop zijn voor de door de verkoper aangegeven prijs
Als je iets aanbiedt voor een bepaalde prijs dan moet het dus ook onvoorwaardelijk voor die prijs te koop zijn. Anders krijg je ook een oneerlijke situatie omdat we bij ieder catalogus item een vergelijking op conditie en prijs laten zien. En anders worden mensen die het item zoeken en automatisch geattendeerd worden op het te koop gekomen item "blij gemaakt met een dooie mus".
Als shops zich niet aan het reglement houden dan riskeren ze dat ze worden gesloten. Dat geldt ook voor het verwijzen naar andere sites. We gaan actief controleren op dit soort zaken.
@revandorst,
That is indeed not allowed. In our regulations for selling in Catawiki shops it says at point 4:
Items offered must actually be for sale through Catawiki for the price indicated by the seller
If you offer something for a certain price, then it must be for sale unconditionally for that price. Otherwise you will also get an unfair situation because we show a comparison on condition and price for each catalog item. Otherwise, people who are looking for the item and are automatically notified of the item for sale will be "made happy with a dead sparrow".
If shops do not comply with the regulations, they risk being closed. This also applies to referring to other sites. We are going to actively check for these kinds of things
@Rene,
Het door jou aangegeven reglement regel 4:is maar net hoe je dat wil interpreteren. Jouw uitleg geeft misschien wel de "geest" van regel 4 weer, maar zo staat het er niet in omschreven.
De verkopers bieden immers artikelen aan voor een bepaalde prijs en die artikelen zijn ook daadwerkelijk voor die prijs te koop, zij het in combinatie met andere delen. Dit is mijns inziens niet in strijd met regel 4 zoals het geformuleerd is.
In jouw uitleg schrijf je dat een arikel onvoorwaardelijk voor die prijs te koop moet zijn. De term "onvoorwaardelijk" komt in regel 4 geheel niet voor.
Het feit dat verkopers artikelen aanbieden onder voorwaarde dat deze gekocht moeten worden met andere artikelen is m.i. formeel niet in strijd met regel 4 zoals dat nu geformuleerd is. Wellicht een ongewenste situatie voor Catawiki maar dan zou regel 4 echt opnieuw geformuleerd moeten worden.
@Rene,
The rules you have indicated rule 4: is just how you want to interpret it. Your explanation may well reflect the "spirit" of line 4, but it does not describe it that way.
After all, the sellers offer items for a certain price and those items are actually available for that price. buy, albeit in combination with other parts. In my opinion, this is not in conflict with rule 4 as it is formulated.
In your explanation you write that an item must be for sale unconditionally for that price. The term "unconditional" does not appear at all in rule 4.
The fact that sellers offer articles on the condition that they must be purchased with other articles is in my view not formally in conflict with rule 4 as it is now formulated. . Perhaps an undesirable situation for Catawiki, but then rule 4 really should be reformulated.
@revandorst,
Er staat "daadwerkelijk via Catawiki te koop zijn voor de door de verkoper aangegeven prijs". Bij de items waar jij op doelt kan ik het niet daadwerkelijk voor die prijs kopen omdat de verkoper er stiekem een voorwaarde aan hangt dat ik ook andere dingen erbij moet kopen. Dat is dus niet toegestaan, hoe jij het verder ook interpreteert.
Er is trouwens nog nooit zoveel in Catawiki shops verkocht als vandaag. Kennelijk zijn mensen online kooplustig op een koude Paasdag. En juist ook vrij veel items boven de 75 euro (vooral strips, postzegels en munten). Dus de verkopers die vertrouwen hebben in het nieuwe systeem doen goede zaken. De andere verkopers trouwens ook want die betalen geen commissie meer en verkopen nu helemaal gratis :-)
@revandorst,
It says "actually for sale through Catawiki for the price indicated by the seller". With the items you are referring to, I cannot actually buy it for that price because the seller secretly attaches a condition that I also have to buy other things. That is not allowed, however you interpret it further.
By the way, never before has so much been sold in Catawiki shops as today. Apparently people are eager to buy online on a cold Easter day. And also quite a lot of items above 75 euros (especially comics, stamps and coins). So the sellers who have confidence in the new system are doing good business. The other sellers also because they no longer pay commission and now sell completely for free :-)
De termen "Daadwerkelijk" en "onvoorwaardelijk" hebben toch een verschillende betekenis. Misschien toch een idee om e.e.a. helder in het reglement te formuleren.
Zet er bijvoorbeeld gewoon in dat het verboden is om de verkoop van een artikelt te koppelen aan de verkoop met andere artikelen. Wel zo helder.
PS:
Ik ben niet degene die overtuigd hoeft te worden want ik doe niet aan koppel-verkoop.Ik geef enkel aan dat koppel-verkoop op Catawiki plaatsvindt en dat dit (juridisch) niet in strijd is met regel 4 zoals dat nu geformuleerd is. Als e.e.a. in klip en klare taal wordt omschreven dan zal er weinig of geen discussie hoeven ontstaan.
The terms "Actual" and "unconditional" have different meanings. Perhaps an idea to formulate things clearly in the regulations.
For example, simply state that it is forbidden to link the sale of an article to the sale with other articles. Very clear.
PS:
I am not the one who needs to be convinced because I do not do tying, I just indicate that tying takes place on Catawiki and that this is (legally) not in conflict with rule 4 as it is now formulated. If everything is described in plain language, little or no discussion will need to arise.
@Rene ..
Met alle respect Rene ..
Bijna ALLE strips boven de 75 euro zijn nu verwijderd. (Behalve de paar die hun tegoed gebruikt hebben bij het nemen van een gold)
Was dat de bedoeling?
Minder inkomsten voor catawiki en a "PAK" minder aanbod.
Ik kan me moeilijk inbeelden dat dit het plan was.
Nu wachten jullie waarschijnlijk af om "hopelijk" een stijging te zien in het aanbod voor de veilingen ... maar als dat ook niet lukt lijkt het me dat je een klein probleempje hebt.
Het hele idee was en is te gek voor woorden eigenlijk en het stond op dag één al in de sterren geschreven dat dit nooit goed zou komen.
Ik heb heel wat strips die ik zou kunnen en willen verkopen, maar in dit verhaal ga ik niet mee. Gewoonweg uit principe al niet.
Wie dacht dat dit zou (kunnen) lukken is serieus naïef moet ik zeggen.
Enfin ik hoop (voor catawiki) dat dit niet het definitieve systeem is en blijft.
Gewoon mijn persoonlijke mening Rene .. (en zo te zien van veel anderen ook)
Maar uiteindellijk is het uw beslissing.
@Rene ..
With all due respect Rene..
Almost ALL strips above 75 euros have now been removed. (Except for the few who used their credit when taking a gold)
Was that the intention?
Less income for catawiki and a "PAK" less supply.
I can't imagine that was the plan.
Now you are probably waiting to "hopefully" see an increase in the supply for the auctions... but if that doesn't work either then it seems to me you have a little problem.
The whole idea was and is crazy for words actually and it was already written in the stars on day one that this would never work out.
I have a lot of comics that I could and would like to sell, but I won't go along with this story. Simply not in principle.
Whoever thought this would (could) work is seriously naive I must say.
Anyway, I hope (for catawiki) that this is not and remains the definitive system.
Just my personal opinion Rene .. (and apparently many others too)
But in the end it's your decision.
Om even te verduidelijken ...
Voor 1 april stonden er 166 paginas van 30 items (4980 strips) met een waarde boven de 74.99 euro.
Vandaag staan er nog maar 11 paginas items boven de 74.99.
325 strips om juist te zijn ...
Dus voor 1 april 4980 strips boven de 74.99 euro en na 1 april 325 strips boven de 74.99 euro ...
En die 325 strips die er nu nog staan zijn waarschijnlijk (bijna met 100% zekerheid) daar gezet door goldshop houders (met tegoeden inbegrepen in de gold shops).
Dat waren even de cijfers voor de strips ...
Just to clarify...
Before April 1, there were 166 pages of 30 items ( 4980 strips ) with a value above 74.99 euros.
Today there are only 11 pages of items above 74.99.
325 comics to be correct...
So before April 1, 4980 strips above 74.99 euros and after April 1, 325 strips above 74.99 euros ...
And those 325 strips that are still there are probably (almost with 100% certainty) put there by gold shop holders (with credits included in the gold shops).
Those were just the numbers for the comics…
Als je iets aanbiedt voor een bepaalde prijs dan moet het dus ook onvoorwaardelijk voor die prijs te koop zijn. Anders krijg je ook een oneerlijke situatie omdat we bij ieder catalogus item een vergelijking op conditie en prijs laten zien. En anders worden mensen die het item zoeken en automatisch geattendeerd worden op het te koop gekomen item "blij gemaakt met een dooie mus".
Dan zou ik het assortiment stripalbums onder de 10 ct maar eens zorgvuldig onder de loep nemen. Want dan mag dit, en dit ook niet. (om maar twee willekeurige voorbeelden te nemen)
Edit: Geldt vermoedelijk voor alle(?) rubrieken, want ook dit boek is bijvoorbeeld niet te koop voor de opgegeven prijs.
If you offer something for a certain price, then it must be unconditionally for sale at that price. Otherwise you will also get an unfair situation because we show a comparison on condition and price for each catalog item. And otherwise people who look for the item and are automatically alerted to the item that has come up for sale will be "made happy with a dead sparrow".
Then I would give the assortment of comic albums under 10 ct. carefully. Because then this , and this either. (to take just two random examples)
Edit: Presumably applies to all (?) headings, because also this book is not for sale at the specified price
Vandaag staan er nog maar 11 paginas items boven de 74.99.
325 strips om juist te zijn ...
Da's dan altijd nog meer dan bij de overige 'grote' rubrieken. Ik weet niet hoeveel het er waren,maar het zijn er nu nog 5 munten, 6 boeken en 28 postzegels die meer dan 74,99 moeten opbrengen.
Pap zonder krenten is ook pap zullen we maar zeggen.
Today there are only 11 pages of items above 74.99.
325 comics to be correct...
That's always more than with the other 'big' categories. I don't know how many there were, but there are now 5 coins, 6 books and 28 stamps that should fetch more than 74.99.
Let's just say porridge without currants is also porridge.
@pegag ..
Jah een slim idee was het niet. Wat ik niet begrijp is dat ook maar iemand dacht dat dit zou kunnen werken.
Ik vrees dat Rene dringend met een plan B moet komen ... ( Of is het al plan C ondertussen? )
Paar weken geleden nog een strip verkocht voor 240 euro via catawiki.
Ik betaal graag die commissie. No problem.
Maar wel "NA" een verkoop en "NOOIT" ervoor.
Zal nooit gebeuren, nu niet vandaag niet en binnen 10 jaar ook niet.
Paar cent plaatsingskosten per te koop geplaatst item (duur of goedkoop) zou ik nog overwegen.
Maar 10% kosten te betalen vooraf? NOOIT.
@pegag ..
Yeah it wasn't a smart idea. What I don't understand is that anyone thought this could work.
I'm afraid Rene urgently needs to come up with a plan B ... ( Or is it already plan C in the meantime? )
A few weeks ago a comic sold for 240 euros via Catawiki.
I'll gladly pay that commission. No problem.
But "AFTER" a sale and "NEVER" before.
Will never happen, not now not today and not in 10 years.
I would still consider a few cents of placement costs per item placed for sale (expensive or cheap).
But 10% costs to be paid in advance? NEVER.
Ben koper van strips boven de 75€, heb een vrij grote verzameling en zoek enkel nog strips in zeer goede staat die toch wel zeldzaam zijn.
Niet meer te vinden dus, geen aanbod. Heb nu via een andere site een aantal strips gekocht die volgens mij eerst te koop stonden bij Catawiki. Ze halen ook een zeer mooie prijs.
Begrijp het standpunt van de verkopers zeer goed. Het is gewoon jammer...
Nick.
I am a buyer of comics above € 75, I have a fairly large collection and am only looking for comics in very good condition that are quite rare.
No longer to be found, no offer. I have now bought a number of comics through another site that I think were first for sale at Catawiki. They also fetch a very good price.
Understand the sellers point of view very well. It's just a shame ...
Nick.
@Pegag: Het is dat ik die items niet verzamel, want anders had ik ze gekocht voor die belachelijke spotprijzen! ;)
De verkoper moet zich wel realiseren dat bij het openen van een shop hij getekend heeft voor de regels en zich daaraan moet houden. Al hij iets te koop zet voor een bepaalde prijs, dan moet hij dat item ook leveren, anders kan CataWiki ingrijpen.
Ik heb echter geen bericht gehad van CataWiki (of kan het me niet meer herinneren, wat ik eigenlijk hoop) dat de Shopvoorwaarden bij CataWiki zijn veranderd met de vraag of ik daar ook mee akkoord zou zijn en anders verwijderd zou worden. Zo gaat dat immers bij de vernieuwing van voorwaarden. Dat geldt overigens ook bij CataWiki als geheel, dus eigenlijk zouden ze daar ook eens naar moeten kijken.
Ik ga wel akkoord, want ik heb geen dure items in mijn shop en ik ben geen professionele verkoper, maar een verzamelaar.
@Pegag: It's that I don't collect those items or else I would have bought them for those ridiculous bargain prices! ;)
The seller must realize that when opening a shop, he has signed up to the rules and must abide by them. If he puts something up for sale for a certain price, he must also deliver that item, otherwise CataWiki can intervene.
However, I have not received a message from CataWiki (or can not remember what I actually hope) that the Shop Terms at CataWiki have been changed asking if I would agree to it and otherwise be removed. After all, this is how it is done when renewing conditions. This also applies to CataWiki as a whole, so they should really take a look at that too.
I agree, because I do not have expensive items in my shop and I am not a professional seller, but a collector.
@steensnoeper @pegag hoe kan je een overzicht krijgen van items die te koop staan boven € 75?
@steensnoeper @pegag how can you get an overview of items for sale above € 75?
Nou doe ik het altijd zo.
U gaat naar home http://www.catawiki.nl/
Dan ziet u rechts in het midden Nieuwste items in de marktplaats
Daarop geklikt komt u in Marktplaatsrubrieken (A-Z)
Klikt u op b.v. Strips al 803.662 te koop!
Dan komt u hier http://www.catawiki.nl/marktplaats/rubrieken/147-strips
Als u daar 1x op de prijs klikt krijgt u de laagste prijs boven.
Als nog een keer op de prijs klikt krijgt u de hoogste prijs boven.
Zoals deze http://www.catawiki.nl/marktplatz/areas/147-strips?locale=nl&order=desc&page=1&sort=selling_price
Now I always do it that way.
You go to home http://www.catawiki.nl/
Then you will see Newest items in the marketplace on the right in the middle
Clicking on it will take you to Marktplaatscategorieen (AZ)
Click on eg Strips already 803.662 for sale!
Then you come here http://www.catawiki.nl/marktplaats/rubrieken/147-strips
If you click on the price there once, you will get the lowest price above.
If you click on the price again, you will see the highest price above.
Like this http://www.catawiki.nl/marktplatz/areas/147-strips?locale=nl&order=desc&page=1&sort=selling_price
@Fam-Strips: ja zoiets stond mij ook bij, maar als ik de stappen doorloop (of de directe links probeer die je hebt gegeven), dan zie ik alleen maar 2 gesponsorde advertenties.
@ Fam-Strips: yes, something like that also stood by me, but when I go through the steps (or try the direct links you provided), I only see 2 sponsored ads.
Zo te zien hangt het van de browser af die ik gebruik.
In de nieuwste versie van Firefox (20.0) zie ik op de pagina http://www.catawiki.nl/marktplatz/areas/147-strips?locale=nl&order=desc&page=1&sort=selling_price alleen maar de gesponsorde advertenties. Onder de tekst "633.462 advertenties gevonden" zie ik geen verdere advertenties. In Internet Explorer 10.0 krijg ik wel de resultaten op dezelfde link.
Looks like it depends on the browser I'm using.
In the latest version of Firefox (20.0), the page shows http://www.catawiki.nl/marktplatz/areas/147-strips?locale=nl&order = desc & amp; page = 1 & amp; sort = selling_price only the sponsored ads. Under the text "633,462 advertisements found" I see no further advertisements. In Internet Explorer 10.0 I do get the results on the same link.
In de nieuwste versie van Firefox (20.0) zie ik op de pagina http://www.catawiki.nl/marktplatz/areas/147-strips?locale=nl&order=desc&page=1&sort=selling_price alleen maar de gesponsorde advertenties. Onder de tekst "633.462 advertenties gevonden" zie ik geen verdere advertenties.
Dit is een gekend probleem. Een mogelijke oorzaak is het gebruik van een add-blocker in Firefox
In the latest version of Firefox (20.0) I see on the page http://www.catawiki.nl/marktplatz/areas/147-strips?locale=nl&order=desc&page=1&sort=selling_price only the sponsored ads. Under the text "633,462 ads found" I see no further ads.
This is a known problem. One possible cause is the use of an add-blocker in Firefox
@Hounddog
Juist je hebt het al zelf gevonden zie ik ...
@ .... al de rest!
Het is wel erg stil op de berg van mozes op dit moment.
Ik heb een beetje het gevoel dat als ze maar lang genoeg zwijgen over dit onderwerp iedereen wel weer tot de orde van de dag zal gaan.
Maar dat betwijfel ik ten zeerste.
Iedereen kijkt en wacht op een antwoord van Rene.
Hopelijk gaan ze dit rechtzetten, want uiteindelijk is catawiki een prachtsite.
Rene heeft dat (weer) schitterend gedaan ...
Respect wie respect toekomt, ... "alleen" deze keer heeft hij totaal de bal misgeslagen. Het effect is dan ook rampzalig te noemen.
Ik zag dit al aankomen ...
Ik denk persoonlijk dat een fout toegeven (en één en ander rechtzetten) de site nog een boost zal geven. Iedereen blij en iedereen zal dan ook de schouders onder catawiki zetten.
Ja ook ik wil en zal me dan inzetten ...
Als je wil koken met eerlijke ingrediënten dan ben ik 100% mee ...
Maar dit is niet correct ...
Er is bv iemand met 60.000 items in zijn shop. Als die elke dag 10 items verkoopt dan betaald hij niets.
Als ik daarentegen 100 boekjes in mijn shop heb staan van 100 euro dan moet ik "VOORAF" 500 euro plaatsingskosten of zoiets betalen.
Als ik elke maand 1 boekje verkoop van 100 euro duurt het al 10 maand voor ik mijn geld terug heb. Geen winst hé .. gewoon mijn geld terug van de plaatsingskosten. (als ik een goldshop neem 5 maand, rekening houdende met de gratis plaatsingscredits)
Dus ik met mijn onnozele 100 boekjes in mijn shop moet vooraf 5 a 600 euro betalen (10.000 euro waarde in shop - 4000 credits goldshop abbo) ...
En mister X met 60.000 items in zijn shop (misschien voor +100.000 euro verkoopswaarde) moet niets betalen.
Dus ik wordt gestraft omdat ik enkel maar 100 boekjes heb van 100 euro? En geen 60.000 van minder dan 74.99 euro.
Waar is de logica ??
VEEEEL beter zou zijn ... tot 1000 euro (of welk bedrag dan ook) verkocht per maand is gratis ... boven de 1000 euro verkoop per maand betaal je een commissie.
Wie veel verkoopt op een maand (een prof) betaald commissie op het bedrag boven het toegelaten "gratis" verkoopsbedrag , wie af en toe iets verkoopt (als hobby) betaald niets.
Enfin dat is mijn idee.
Ben benieuwd wat Rene zal doen.
@Hounddog
You already found it yourself I see...
@ .... all the rest!
It is very quiet on the mountain of moses at the moment.
I have a feeling that if they just keep quiet about this subject long enough everyone will get back to business.
But I highly doubt that.
Everyone watches and waits for an answer from Rene.
Hopefully they will rectify this, because ultimately catawiki is a great site.
Rene has done that (again) brilliantly ...
Respect to whom respect is due, ... "only" this time he totally missed the mark. The effect can therefore be called catastrophic.
I already saw this coming...
I personally think admitting a mistake (and making things right) will give the site another boost. Everyone is happy and everyone will therefore put their shoulders under the catawiki.
Yes I also want and will commit myself then...
If you want to cook with honest ingredients, I'm 100% with you ...
But this is not correct...
For example, there is someone with 60,000 items in his shop. If he sells 10 items every day, he pays nothing.
If, on the other hand, I have 100 booklets in my shop worth 100 euros, then I have to pay 500 euros in placement costs or something like that "IN ADVANCE".
If I sell 1 booklet of 100 euros every month, it will take 10 months before I get my money back. No profit hey .. just my money back from the placement costs. (if I take a gold shop 5 months, taking into account the free placement credits)
So I have to pay 5 to 600 euros in advance with my silly 100 booklets in my shop (10,000 euros value in shop - 4000 credits goldshop abbo) ...
And mister X with 60,000 items in his shop (perhaps for +100,000 euros sales value) does not have to pay anything.
So I'm being punished because I only have 100 booklets of 100 euros? And no 60,000 of less than 74.99 euros.
Where's the logic??
MUCH better would be ... up to 1000 euros (or any amount) sold per month is free ... above 1000 euros sales per month you pay a commission.
Anyone who sells a lot in a month (a professional) pays commission on the amount above the allowed "free" sales amount, who occasionally sells something (as a hobby) pays nothing.
Well that's my idea.
I wonder what Rene will do.
O by the way, Rene ..
Vraag ook gewoon 1 euro (of 2 euro) als je voor een item meerdere (10) foto's wil plaatsen in uw shop.
Als ik een topboek verkoop wil ik meerdere fotos kunnen plaatsen. Dat boek kost wat geld en een potentiële koper zal graag meer fotos willen zien van het object.
Ik heb dan ook geen probleem om voor het plaatsen van extra fotos te betalen.
Daarbij dat kiest ieder voor zich. Wil je het niet dan doe je het gewoon niet.
Alleen meer fotos = snellere verkoop.
Rene koop jij een boek van 1000 euro als je maar 3 fotos kan zien ??
Detailfotos dat is wat een potentiële koper wil zien, ... voor en achterzijde, rug, hoekjes, binnenpaginas, gebreken etc etc ... hoe meer hoe beter.
Dan pas kan een potentiële koper inschatten wat het boek voor hem eventueel waard is en of het dat is wat hij zoekt.
En zeggen dat je het boekje dan maar moet verkopen op de veiling omdat je daar meerdere fotos kan plaatsen is bullshit ...
Dat kan je niet vergelijken, de veiling is een lotterij.
In de marktplaats daarentegen bepaal je de prijs zelf.
Oh by the way Rene..
Also just ask for 1 euro (or 2 euros) if you want to place several (10) photos for an item in your shop.
If I sell a top book, I want to be able to post multiple photos. That book costs some money and a potential buyer will like to see more pictures of the object.
I therefore have no problem paying for additional photos.
Everyone chooses that for themselves. If you don't want to then just don't.
Only more photos = faster sales.
Rene do you buy a book of 1000 euros if you can only see 3 photos??
Detailed photos that is what a potential buyer wants to see, ... front and back, spine, corners, inside pages, flaws etc etc ... the more the better.
Only then can a potential buyer estimate what the book might be worth to him and whether it is what he is looking for.
And saying that you should sell the booklet at the auction because you can post several photos there is bullshit ...
You can't compare that, the auction is a lottery.
In the marketplace, on the other hand, you determine the price yourself.
Geen speld tussen de krijgen, bovenstaand betoog. Hulde! Tja en de foto's op de veiling zijn soms met een polaroid uit 1973 genomen. Onbegrijpelijk dat dit is toegestaan. Zelf kreeg ik een kavel van druillet terug voor meer detail foto's. Mijn foto's zijn met een fuji hs10 en had er 10 toegevoegd met detail. Ik heb op verzoek er nog een aantal toegevoegd. Snap niet hoe de andere schimmige foto's door de ballotage komen.
No pin in between, the above argument. Tribute! Well, the photos at the auction were sometimes taken with a 1973 Polaroid. It is incomprehensible that this is allowed. I myself received a lot from druillet for more detailed photos. My photos are with a fuji hs10 and had 10 added with detail. I have added a few more on request. Don't understand how the other shadowy photos get through the balloting.
Het aanbod van duurdere items en de combinatieaanbiedingen neemt inderdaad in rap tempo af.
De concurrentie van de shops met de veilingen wordt zo helemaal weggevaagd. Geen richtprijzen meer, dus straks mogelijk hogere opbrengsten op de veilingen. Jippie voor Catawiki...
Ja René, je gaf in een eerdere reactie aan dat dit voor Catawiki nooit een beweegreden is geweest om het nieuwe commissiemodel in te voeren, maar het is toch wel een zo prettig gevolg daarvan.
De verzamelaars staan nu toch aardig in de kou met de verschraling (zeg maar heus bijna complete opdroging) van het aanbod van de duurdere items en combinatieaanbiedingen en de mogelijke hogere prijzen op de veilingen.
Binnenkort is dit geen Catawiki voor en door verzamelaars meer, maar "Veilinghuis Catawiki-bay", het grootste commerciele trefpunt voor de verkoop van verzamelobjecten.
Als Catawiki echter in deze lijn doorgaat, zal het door de absurde hoge plaatsings- en veilingkosten uiteindelijk alleen als raadpleegsite gebruikt worden á la Wikipedia.
Catawiki team......houdt open oor voor de grote kritiek die op dit forum door de gebruikers is gegeven en handel daar ook naar. Schaf de plaatsingskosten af want dat is toch het grootste bezwaar van velen. Hier niet op reageren zal funest zijn voor de toekomst van Catawiki en dat zou ik erg jammer vinden.
De toekomst zal leren of mijn voorspelling uitkomt......
Is getekend, Nostra-Abbink-Damus
The supply of more expensive items and the combination offers are indeed decreasing rapidly.
The competition of the shops with the auctions is thus completely wiped out. No more target prices, so possibly higher proceeds at the auctions. Yippie for Catawiki ...
Yes René, you indicated in an earlier response that this has never been a motive for Catawiki to introduce the new commission model, but it is such a pleasant result. .
The collectors are now quite out in the cold with the impoverishment (say almost complete drying up) of the supply of the more expensive items and combination offers and the possible higher prices at the auctions.
Soon this will no longer be Catawiki for and by collectors, but "Auction House Catawiki-bay", the largest commercial venue for the sale of collectibles.
However, if Catawiki continues along this line , due to the absurdly high placement and auction costs, it will ultimately only be used as a reference site á la Wikipedia.
Catawiki team ...... keep an eye out for the major criticisms made on this forum by users is given and act accordingly. Abolish the placement costs because that is the biggest objection of many. Not responding to this will be disastrous for the future of Catawiki and I would regret that very much.
The future will tell if my prediction comes true ......
Is signed , Nostra-Abbink-Damus
het is idderdaad een geweldig site catawik
It is indeed a great site catawik
Binnenkort is dit geen Catawiki voor en door verzamelaars meer, maar "Veilinghuis Catawiki-bay", het grootste commerciele trefpunt voor de verkoop van verzamelobjecten.
De slogan is inmiddels: "catawiki 's werelds grootste catalogus & veilinghuis voor verzamelaars"
Kijk maar links bovenin op de site.
Soon this will no longer be Catawiki for and by collectors, but "Auction House Catawiki-bay", the largest commercial venue for the sale of collectibles.
The slogan is now: "Catawiki the world's largest catalog & amp; auction house for collectors"
Have a look at the top left of the site .
@Johan1614
Thx voor het attenderen. Had ik nog niet eens opgemerkt. Catawiki als veilinghuis en als catalogus is inderdaad al een feit.
Misschien moet de naam dan ook maar gelijk gewijzigd worden naar Catawiki-bay met als slogan "De site van ventjes voor grote percentjes."
@Johan1614
Thx for drawing your attention. I hadn't even noticed. Catawiki as an auction house and as a catalog is indeed already a fact.
Perhaps the name should be changed to Catawiki-bay with the slogan "The site of guys for big percentages."
@Steensnoeper
En mister X met 60.000 items in zijn shop (misschien voor +100.000 euro verkoopswaarde) moet niets betalen.
Ik wil graag buiten deze discussie blijven, maar daar er slechts één verkoper is met meer dan 60.000 items voel ik mij -denk ik wel terecht- persoonlijk aangesproken. Vandaar deze reactie.
Ook ik heb veel dure items die ik graag in mijn shop wil verkopen.
De reden dat ik niets hoeft te betalen is het feit dat ik geen gebruik heb gemaakt van het plaatsingsaanbod waardoor alle dure items uit mijn shop verwijderd zijn.
Een ieder kan voor zichzelf een afweging hierin maken.
@Steensnoeper
And mister X with 60,000 items in his shop (perhaps for +100,000 euros sales value) does not have to pay anything.
I would like to stay out of this discussion, but since there is only one seller with more than 60,000 items, I feel personally addressed - I think rightly so. Hence this response.
I also have many expensive items that I would like to sell in my shop.
The reason I don't have to pay anything is the fact that I didn't take advantage of the placement offer, which means that all expensive items have been removed from my shop.
Everyone can make their own decision on this.
