Het zou best handig zijn mocht de sortering in de weergave rekening houden met het nummer op de kaart. Dat is ahw zoiets als het 'Volgnummer binnen de uitgifte' in de postzegelrubriek.
It would be quite useful if the sorting in the view takes into account the number on the card. That is, as it were, something like the 'Sequential number within the issue' in the stamp section.
Raoul62 De sortering in de Reeks is al gebaseerd op het "Nummer op de kaart". Probleem hier is dat dit veld niet numeriek is en dus op alfabetische volgorde is gesorteerd. Is eventueel op te lossen door een voorloop 0 te gebruiken.
Raoul62 The sorting in the Series is already based on the "Number on the map". Problem here is that this field is not numeric and so it is sorted in alphabetical order. Can be solved by using a leading 0.
Collectioneur Tja, dat euvel denk ik is er vroeger ook geweest in de postzegelrubriek, waar al die 'voorloopnullen' achteraf mochten weggehaald worden. Bij Postzegels echter is het louter een veld om de volgorde te sturen. Het is geen eigenschap die je ergens vindt. Puur intern (om achterliggend de volgorde in de selectie te bepalen). Bij ansichtkaarten is het een veld met iets wat werkelijk bestaat (komt zo voor op de kaart, het is een essentiële eigenschap van die ansichtkaart). Die ene kaart, daar staat '2' op, en niet '02'. Dus het maakt niet veel uit wat er in het veld 'Nummer op de kaart' wordt geplaatst?
Collectioneur Well, I think that problem has also been there in the past in the stamp section, where all those 'leading zeros' could be removed afterwards. With Stamps, however, it is merely a field to send the sequence. It's not a quality you'll find anywhere. Purely internal (to determine the underlying order in the selection). In postcards it is a field with something that actually exists (appears like that on the card, it is an essential property of that postcard). That one card, it says '2' on it, not '02'. So it doesn't really matter what is put in the 'Number on card' field?
