6van 6
  • 27 berichten
  • 17 oktober 2018 12:14
500
added
25
posts
17 oktober 2018 12:14

Waarom is er zoveel rivaliteit tussen Catawiki en Colnect?

Als ik iemand van Colnect spreek over Catawiki dan lijkt het of ik een vies woord heb gebruikt. En andersom is het eigenlijk net zo.

Als ik een mening heb en er over spreek word ik afgeschildert als een opschepper

en denken dat ze mij kennen als ze mij eenmaal hebben gezien.

Catawiki is een site voor en door verzamelaars > geldt ook wel een beetje voor Colnect

zonder inbreng van verzamelaars is geen van beiden goed.

En ja ik zie ook wel dat er verschil is tussen beide, catawiki geeft meer informatie

over de zakjes, maar als ik er bv een gewicht bij zet krijg ik te horen dat die info niet op het zakje staat en derhalve niet in de catawiki mag worden opgenomen.

Onzin vind ik dat, dan kun je wel meer info achterwege laten die er niet op staat, jaartal bv. of bij sommige zakjes land van herkomst. Ik dacht dat het de bedoeling was om een zo compleet mogelijke catalogus te maken met alle info die er is.

Iedereen die wil of kan, mag informatie delen met catawiki lijkt mij > scans van theezakjes zet ik er zelf op, zoals vele duizenden andere gebruikers. Fouten kunnen we allemaal maken, maar die lossen we op. (moet geen punt zijn)

Bij colnect zijn het maar enkelen, tov de vele verzamelaars die info aanleveren, die de afbeeldingen op colnect zetten. Daar hebben ze voor gekozen.

Als u denkt dat ik het mis heb met bovenstaande info dan mag u mij overtuigen.

Het zou goed zijn dat als de ene site 100.000 zakjes erop heeft staan, de andere dat ook heeft. Niet met het oog op rivaliteit maar om zo compleet mogelijk te zijn.

 

 

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 17 oktober 2018 12:30
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
17 oktober 2018 12:30

Ik hoor werkelijk nooit iets negatiefs over Colnect. Waar hoor jij dat dan?

  • 27 berichten
  • 17 oktober 2018 12:35
500
added
25
posts
17 oktober 2018 12:35

In emailcontact met andere verzamelaars

  • Catalogus manager
  • 8.580 berichten
  • 17 oktober 2018 12:43
10K
added
1K
prices
50
info pages
250K
reviews
5K
posts
17 oktober 2018 12:43

Tja, iedereen heeft recht op een mening...

  • Catalogus beheerder
  • 2.243 berichten
  • 17 oktober 2018 21:37
100
added
250
prices
100
info pages
50K
reviews
2.5K
posts
17 oktober 2018 21:37

Ik ken Colnect niet en ik ben geen theedrinker of -verzamelaar.

Maar ik zie dat deze rubriek wel een Handboek Theezakjes heeft (wat ik niet kende), waarin uitgebreid vermeld staat welke regels overeengekomen zijn, o.a. voor de vermelding van Gewicht.

Zo'n voorschrift mag je onzin vinden, maar meestal zit er wel een goed doordachte reden achter. Dat wil niet zeggen dat er nooit iets kan veranderen, zeker wanneer je overtuigende argumenten kunt geven waarom het anders zou moeten.

P.S. Het zou voor gebruikers misschien duidelijker zijjn als bij de invulvelden op de pagina "Nieuw item toevoegen aan catalogus" een korte toelichting zou staan (bv. dat het veld gewicht niet ingevuld wordt als het niet op de verpakking staat).

  • 27 berichten
  • 18 oktober 2018 00:31
500
added
25
posts
18 oktober 2018 00:31

Ik wil wel even duidelijk zijn dat dit geen aanval is op catawiki, colnect of alle beheerders, die doen uitstekend werk. Met of zonder behulp van verzamelaars.

Wat betreft het gewicht op de site, het staat inderdaad in het handboek. Daar had ik even niet bij stil gestaan. Zo zie je maar dat ik ook maar een mens ben.

 

 

 

6van 6
Dit onderwerp is gesloten