@DM
Verder is er bij kavel 23 iets misgegaan met de invoer in CataWiki! Er staat volgens mij duidelijk: Afbeelding 1 voorkant hoes, Afbeelding 2 achterkant hoes en afbeelding 3 is dan het label. Afbeelding 2 is dan dus niet goed ingevoerd.
Ik heb het idee dat het wel goed is toegevoegd, dat wij in de regel de achterzijde hoes vragen heeft gewoon te maken met het gegeven dat daar in de regel de tracks staan, er moet eigenlijk ipv achterzijde staan, een scan van het track overzicht op het album. willen we de tracks kunnen controleren op juiste invoer.
@DM
Furthermore lot 23 something went wrong with the entry in CataWiki! I think it clearly says: Image 1 front cover, Image 2 back cover and Image 3 is the label. Image 2 has therefore not been entered correctly.
I have the impression that it has been added correctly, that we usually ask the back cover to with the fact that the tracks are usually there, there should actually be a scan of the track overview on the album instead of the back. we want to be able to check the tracks for correct input.
stripveiling woensdag kavel 75 Don Lawrence. Steeds meer ziet men gesigneerde, hoe wordt echtheid vastgesteld? Deze is vals.
kavel 98 raadsel van de maansteen, foto's. Dit zijn toch geen duidelijke foto's. kan echt niet.
Comic auction Wednesday lot 75 Don Lawrence. Signed ones are increasingly seen, how is authenticity established? This one is fake.
lot 98 moonstone riddle, photos. These are not clear pictures after all. really can't.
stripveiling woensdag kavel 75 Don Lawrence. Steeds meer ziet men gesigneerde, hoe wordt echtheid vastgesteld? Deze is vals.
Laat ik nu een gesigneerd album van Don Lawrence hebben dat op exact dezelfde manier gesigneerd is....
En ik weet zeker dat het Don zelf was die de handtekening heeft neergezet.
Kortom ik ben benieuwd waar je uit afleid dat het een vervalsing is.
Comic Auction Wednesday Lot 75 Don Lawrence. Signed ones are increasingly seen, how is authenticity established? This one is fake.
Now let me have a signed Don Lawrence album that is signed exactly the same way ....
And I'm sure it was Don himself who signed the signature.
In short, I am curious where you deduce that it is a forgery.
Heb er eigenlijk ook een beetje een "probleem" mee. Mijn handtekening ziet er ook niet altijd hetzelfde uit.
Wat betreft de foto's van het raadsel van de maansteen. Die zijn voor mij duidelijk genoeg om er geen bod op uit te brengen. Het is geen schitterende staat, dus ben ik er niet in geïnteresseerd. Neemt niet weg dat er wellicht wel een publiek voor is.
Nick.
Have a bit of a "problem" with it too. My signature doesn't always look the same either.
As for the moonstone riddle photos. These are clear enough to me not to make an offer for them. It's not a beautiful state, so I'm not interested in it. This does not alter the fact that there may be an audience for it.
Nick.
Letters staan te dicht op elkaar, de D is anders aan gezet. De uitloop is anders, de lijnen zijn niet vloeiend. Het lijkt er op maar niet meer dan dat
Letters are too close together, the D is switched on differently. The runout is different, the lines are not smooth. It looks like it but no more than that
maar het staat iedereen vrij te bieden.
but everyone is free to bid.
Letters staan te dicht op elkaar, de D is anders aan gezet. De uitloop is anders, de lijnen zijn niet vloeiend. Het lijkt er op maar niet meer dan dat
Don Lawrence signeerde veel en in een hoog tempo. Lang niet alle handtekeningen lijken daarom op elkaar. Ik heb meerdere gesigneerde prenten en albums van Don waar ook verschillen tussen de handtekeningen zitten. En ik weet van de meeste zeker dat hij ze zelf gezet heeft omdat het tijdens signeersessies was....
Volgens mij zijn de handtekeningen bij kavel 75 daarom authentiek, ook al zie je duidelijke verschillen tussen de beide handtekeningen.
Letters are too close together, the D is switched on otherwise. The runout is different, the lines are not smooth. It looks like it but no more than that
Don Lawrence signed a lot and at a fast pace. Not all signatures are therefore alike. I have several signed prints and albums by Don where there are also differences between the signatures. And I am sure of most that he put them himself because it was during signings ....
I think the signatures on lot 75 are therefore authentic, even though you can see clear differences between the two signatures.
De goede man tekende, met mogelijke uitzondering van blanco cheques, in hoog tempo echt alles wat men hem in de handen duwde. Zelfs in die mate dat ongesigneerde luxe albums van Don veel zeldzamer zijn dan gesigneerde, dus er is ook geen enkele reden om die handtekening na te maken. :-)
maar het staat iedereen vrij niet te bieden.
The good man, with the possible exception of blank checks, quickly signed everything that was pushed into his hands. Even to the extent that unsigned Don luxury albums are much rarer than signed ones, so there is no reason whatsoever to copy that signature. :-)
but everyone is free not to bid.
Kavel 60 van de kunstveiling. Beschrijving zegt: "Gesigneerd, gedateerd (1989) met zwarte viltstift links beneden.". Waarom is daar niets van te zien op de foto?
Lot 60 of the art auction. Description says: "Signed, dated (1989) with black felt-tip pen lower left.". Why is there none of that in the picture?
Nu viel ik toch bijna van mijn stoel, had het reeds eerder gezien en ook nog gemeld aan prijsvoorstellingen. Op de veiling van Franstalige strips staat een album van Hermann uit de reeks Bernard Prince (3572265) La frontière de l'enfer. Degene die dit item heeft ingevoerd wist niet hoeveel pagina's dit album heeft en de afmetingen waren hem ook niet bekend, echter er werd een prijskaartje aangehangen van 180,--€ in nieuwstaat. Wat schertst mijn verbazing degene die dit album heeft ingevoerd is ook degene die hem nu in de veiling heeft gezet. De prijs van dit album is veel en veel te hoog, o.k. er is over te praten; maar op bdgest staat hij max. 120,00€! Snap echt niet hoe dat mogelijk is.
Now I almost fell off my chair, had seen it before and also reported to price shows. At the auction of French comics is an album by Hermann from the Bernard Prince series (3572265) La frontière de l'enfer. The person who entered this item did not know how many pages this album has and the dimensions were also unknown to him, but a price tag of 180, - € in mint condition was attached. What jokes my surprise, the person who introduced this album is also the one who has put it up for auction. The price of this album is way, way too high, ok. you can talk about it; but on bdgest it stands max. € 120.00! Really don't understand how that is possible.
Nog minder als je de prijsindicatie op bedetheque bekijkt. € 75 tot € 100 aldaar. Echter in (zeer?) goede staat rond de € 80 op Ebay en Priceminister, maar als ik echt op zoek ga naar nieuwstaten dan zie ik 'm voor rond de € 150 en meer aangeboden worden. Mij lijkt dat de prijs voor een nieuwstaat dus wel redelijk ok is. Hoe dan ook, de aanbieder heeft een redelijke tot goede staat. Dan blijft er niet veel meer van de waarde over.
Swagman, waar zie jij 'm aangeboden worden voor € 120?
Even less if you look at the price indication on bedetheque . € 75 to € 100 there. However, in (very?) Good condition around € 80 on Ebay and Priceminister, but if I really look for new states I will see it offered for around € 150 and more. It seems to me that the price for a new condition is therefore quite ok. Either way, the provider is in fair to good condition. Then there is not much left of the value.
Swagman, where do you see it offered for € 120?
Ook ergens op eBah fr.
Also somewhere on eBah fr.
Ik weet niet waar ik het moet plaatsen, hier dan maar. Het zou fijn zijn als de uitbetaling van de veiling cf afspraak na 2 weken gebeurd. Dit is niet de eerste keer. (mail verzonden, maar geen respons).
I don't know where to put it, just here. It would be nice if the auction would be paid out after 2 weeks. This is not the first time. (mail sent, but no response).
zie daar, nu een mail ontvangen. Mij lijkt het handig de juiste info op de website te plaatsen. Voorkomt vragen.
See there, now received an email. It seems useful to me to place the correct information on the website. Prevents questions.
.
.
Hoe is het mogelijk dat een kavel met ontbrekende pagina's als redelijke staat is aangegeven. En talloze beschadigingen.
http://veiling.catawiki.nl/kavels/70547-b-cassine-drie-albums-hc-1-druk-1920-1930
How is it possible that a lot with missing pages is indicated as reasonable condition. And countless damage.
http://veiling.catawiki.nl/lots/70547-b-cassine-drie-albums-hc-1-druk-1920-1930
En weer(!) plaatst een inbrenger maar 1 afbeelding in de CataWiki Catalogus en meerdere in de veiling! Is het echt zoveel moeite om die afbeeldingen ook in CataWiki te plaatsen ???
And again (!) an contributor places only 1 image in the CataWiki Catalog and several in the auction! Is it really that much effort to put those images in CataWiki too ???
Ik kan me dat voorstellen. Als ik iets veil maak ik voor de veiling extra foto's, ook als iemand er om verzoekt. Bij de invoer ga ik geen 400x7 foto's of scans maken. Vooral niet als je een full time job er naast hebt! Get real
I can imagine that. If I auction something, I take extra photos for the auction, even if someone requests it. When importing, I'm not going to take 400x7 photos or scans. Especially not if you have a full time job next to it! Get real
Bij de invoer ga ik geen 400x7 foto's of scans maken. Vooral niet als je een full time job er naast hebt! Get real
Pardon??
When importing, I'm not going to make 400x7 photos or scans. Especially not if you have a full time job next to it! Get real
Excuse me ??
Vind het persoonlijk net prettig voor mijn collega-verzamelaars om bepaalde items "zo juist mogelijk" & met zoveel mogelijk scans/afbeeldingen in CW op te nemen; zie het ook altijd graag als "een echte Catalogus Beheerder" (Arco of Pegag bijv.) zijn lichtje er over heeft laten schijnen. We willen toch allemaal dat CW mooi is en blijft. Waar vinden we elders zoveel informatie??
I personally find it nice for my fellow collectors to make certain items "as correct as possible" & amp; to include as many scans / images as possible in CW; always like to see it when "a real Catalog Manager" (Arco or Pegag for example) has shone its light on it. We all want CW to be and remain beautiful. Where can we find so much information elsewhere?
Dat ben ik met je eens. Ik heb misschien 2 of 3 items toegevoegd aan de catalogus, en zelf niet het predikaat catalogus beheerder aan mij toegevoegd. kennelijk doet catawiki dit. Ik denk dat hier het misverstand items toevoegen aan verzameling / shop en daarbij scan / foto's toevoegen speelt bij mij in mijn reactie op het bovenstaande.
I agree with you. I may have added 2 or 3 items to the catalog, and not added the predicate catalog manager to me. apparently Catawiki does this. I think the misunderstanding of adding items to collection / shop and adding scan / photos is playing to me in my response to the above.
en zelf niet het predikaat catalogus beheerder aan mij toegevoegd. kennelijk doet catawiki dit
Nu breekt mijn klomp. Ik mag toch aannemen dat iemand van hogerhand jou expliciet gevraagd heeft om beheerder te worden en dat dit niet het gevolg is van een paar omgevallen bitjes in de programmatuur. Of nog ''erger'' (niet persoonlijk bedoeld), dat je op de een of andere rare manier beheerrechten hebt toegekend gekregen vanwege veilinginbreng.
and not added the predicate catalog manager to me. apparently catawiki does this
Now my lump breaks. I can assume that someone from above has explicitly asked you to become an administrator and that this is not the result of a few fallen bits in the software. Or even '' worse '' (not personally intended), that you have been granted administrative rights in some weird way because of auction entry.
Ik heb er nooit om gevraagd en geen verzoek ontvangen of ik dat wil zijn. MIsschien omdat ik een keer een zeldzame catalagos van Dali's overzichts tentoonstelling heb ingevoerd. Joost mag het weten
I have never asked for it or received a request if I want to be. Maybe because I once entered a rare catalagos from Dali's overview exhibition. Joost should know