537353 heeft ht releasenummer rechtsbovenin staan.
1493553 heeft het releasenummer onder in het midden staan met ook nog eens streepsjescode erbij.
Dit wordt als een totaal ander item geteld dan.
537353 has the release number at the top right.
1493553 has the release number in the bottom center with a barcode.
This is counted as a totally different item than .
537353 , Is de achterkant van het boekje (zonder barcode)
1493553, is de inlay (met barcode)
Ik heb de cd hier voor me liggen en heb me rot gezocht maar volgens mij is het nog steeds dezelfde.
537353, Is the back of the booklet (without barcode)
1493553, is the inlay (with barcode)
I have the CD in front of me and I'm rotten searched but I think it is still the same.
- Catalogue administrator
- 523 messages
- December 13, 2012 20:32
Het is dezelfde. De originele invoerder van 537353 (en dat was ik) had de achterkant van het boekje ingescand. Ze zijn samengevoegd. Mea Culpa.
It's the same. The original 537353 importer (which was me) scanned the back of the booklet. They are merged. Mea Culpa.
Beste Pimpernell-enzo
ik denk dat je beter je berichten over dubbelen in het forum bij Speldjes,Pins en Buttons kunt plaatsen.
Dear Pimpernell-enzo
I think it is better to post your posts about doubling in the forum at Pins, Pins and Buttons.
Madonna - Like a Virgin album.
nummers 746003 en 850597 zijn hetzelfde.
Scan/foto van het label heeft zelfs dezelfde beschadiging naast het Sire logo.
- Catalogue administrator
- 523 messages
- December 30, 2012 17:34
Madonna's zijn samengevoegd.
Madonnas are merged.
Mooi , dan kan ik die in mijn verzameling opnemen .
Great, then I can include it in my collection.
De dure Dark Side Of The Moon van Pink Floyd staat er dubbel in , zover ik kan zien.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- January 04, 2013 12:21
Pink Floyd Dark side:
Het is zo niet te zien de scans geven niet echt duidelijkheid.
Wat hier onder andere ontbreekt wel in tekst wordt weergegeven de bijlage in welke uitvoeringen deze zijn.
Op het eerste gezicht lijken ze hetzelfde maar ik steek mijn handen daarvoor niet in het vuur
En niet te vergeten er zijn er een aantal van verkocht.
En als ik zie hoeveel er al binnen catawiki dit exemplaar hebben!
de eerste uitgave? en kijk even bij 1958645 deze heeft bij eigen exemplaar Zwendel ook nog even wat scans staan en zo hoort het ook.
Pink Floyd Dark side:
It is not visible that the scans do not really provide clarity.
What is missing here, among other things, is shown in the attachment in which versions these are.
At first glance they seem the same but I don't put my hands in the fire for that
And don't forget, some of them have been sold.
And when I see how many already within Catawiki have this copy!
the first edition? and take a look at 1958645 this one also has some scans with its own copy Scam and that's how it should be.
Smokie - greatest hits .
De elpee versie staat er 4 keer in .
Zover ik bekijken kan zijn het allevier dezelfden.
Enige verschil wat ik zie is dat de invoerders het serienummer anders hebben ingevult ;
punten , komma`s of spaties.
Smokie - greatest hits.
The LP version is included 4 times.
As far as I can tell they are all the same.
The only difference I see is that the importers have entered the serial number differently;
periods , commas or spaces.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- January 18, 2013 22:52
Smokie de plaatjes zien er inderdaad gelijk uit maar de labels?
De oudste heeft ook een Uk vinyl toegevoegd staan
Heb de persoon welke deze heeft toegevoegt zijn exemplaar als item in iedergeval toe te voegen daarna kan de rest misschien op een hoop.
Smokie the pictures look the same, but the labels?
The oldest has also added a Uk vinyl
Have the person who has added his copy as an item anyway, then maybe the rest can be in a heap.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- January 20, 2013 15:41
- Catalogue administrator
- 1,404 messages
- January 20, 2013 17:55
Sgoed. Ik wacht even met samenvoegen.
Good. I'll wait a moment before merging.
- Catalogue administrator
- 2,428 messages
- March 27, 2013 11:47
@wiedanwel
Het is voor de beheerders makkelijker als er aangegeven wordt welke invoer er weg kan en welke er moet blijven.
Degene die weg kan graag aangeven als: Doublure van (en dan het nummer van de ander)
@wiedanwel
It is easier for the administrators if it is indicated which input can be deleted and which must remain.
The person who is able to indicate it as: Duplication of (and then the other's number)
Oke, dank Jilles, ga ik doen, dat wist ik niet.
En dan ook hier melden of ziet de beheerder dat dan zelf?
Okay, thanks Jilles, I am going to do that, I did not know.
And then also report here or does the administrator see that himself?
- Catalogue administrator
- 1,756 messages
- March 27, 2013 12:38
En dan ook hier melden of ziet de beheerder dat dan zelf?
Beheerders zoeken met enige regelmaat op die term Doublure, dus dan komt het vanzelf goed.
And then also report here or does the administrator see that himself?
Administrators regularly search for that term Doublure, so it will be fine.
Lois Lane - i wanna be.
De vinyl single staat er dubbel in.
Enige verschil is dat de ene invoerder Polydor als platenmaatschappij heeft genoemd en de andere Lowland Records.
Lois Lane - i wanna be.
The vinyl single is in it twice.
The only difference is that one importer named Polydor as the record company and the other Lowland Records.
- Catalogue administrator
- 1,404 messages
- July 01, 2013 12:49
Ik heb ze samengevoegd en Lowland als extra label toegevoegd.
I merged them and added Lowland as an extra label.
The Shadows - 20 Golden Greats ( vinyl album)
staat er tweemaal in, enige verschil wat ik zie is dat een invoerder niet het complete
labelnummer heeft ingevoerd.
Of ik kijk ergens overheen ??
The Shadows - 20 Golden Greats (vinyl album)
is in it twice, the only difference I see is that an importer does not have the complete
label number entered.
Or am I overlooking something??
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- July 06, 2013 19:09