Hallo,
Ik ben momenteel bezig om de verzameling LP's van mijn overleden vader in kaart te brengen en ik ben veel LP's tegengekomen met hetzelfde releasenummer, maar met een iets andere hoes of ander label. Ik vermoed dat mijn exemplaar dan uit een ander land komt c.q. in een ander land is geperst dan wat in CataWiki staat.
Kan ik mijn exemplaar gewoon toevoegen, of geeft dat alleen meer vervuiling? Uiteraard zal ik mijn eigen afbeeldingen toevoegen en bij bijzonderheden de afwijkingen vermelden. De dingen die ik niet weet, worden die door iemand anders aangevuld?
Hello,
I am currently in the process of mapping out my late father's collection of LPs and I have come across many LPs with the same release number but with a slightly different cover or label. I suspect that my copy comes from another country or was pressed in a different country than what is in CataWiki.
Can I just add my copy, or does that just cause more pollution? Of course I will add my own images and mention the deviations in the details. The things I don't know are being completed by someone else?
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- February 13, 2012 08:42
@ Panczek
Zeker graag zelfs afwijkenkende labels en hoezen plaatsen wat daar vooral belangrijk bij is scherpe scans van de hoes voorkant scan1 achterkant hoes scan2 en het label als scan 3
Daarnaast heb je de mogelijkheid om bij eigen exemplaar nog 3 afwijkende scans te plaatsen mocht dat verhelderend zijn, natuurlijk kan je bij bijzonderheden ook een opmerking plaatsen,
Noem maar iets label op hoes aan linkerkant ipv normaal aan rechterkant.
Mocht je toch nog onduidelijkheden zien een mailtje aaneen van de beheerders kan gewoon helpen
@ Panczek
Certainly happy to place even deviating labels and covers, which is especially important in this case sharp scans of the cover front scan1 back cover scan2 and the label as scan 3
In addition, you have the option to place 3 different scans with your own copy if that is clarifying, of course you can also add a comment for details,
Just name something label on the cover on the left side instead of normally on the right side.
If you still see ambiguities, an email to one of the administrators can simply help
Doe eens wat aan dat toevoegen van waarden. Er staan en worden nog steeds waarden toegevoegd die kant nog wal slaan. Ik verzamel en verkoop al meer dan 30 jaar platen maar dit is echt van de gekke wat ik af en toe tegenkom. Waarden worden bepaald naar vraag en aanbod. Niet wat een of andere idioot hier zelf aan toe wil voegen.
Do something about adding values. There are and are still being added values that still make sense. I have been collecting and selling records for over 30 years, but this is really the crazy thing I come across every now and then. Values are determined according to supply and demand. Not what some idiot wants to add to this himself.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- June 25, 2012 00:15
Je kan per item zelf een waarde-suggestie doen, Collector45. Daarmee help je om ze realistischer te maken. De waarde wordt trouwens niet bepaald door de actuele vraag/aanbod-verhouding, dat is een misverstand. Dan zou de waarde dagelijks fluctureren. Verkoopprijzen worden over het algemeen bepaald door vraag en aanbod. Da's wat anders. (Als je er een discussie over wilt voeren kan je wellicht beter een nieuw topic starten, want hier gaat het over dubbelen.)
You can make a value suggestion for each item yourself, Collector45. This will help to make them more realistic. The value is not determined by the current supply / demand ratio, which is a misunderstanding. Then the value would fluctuate daily. Selling prices are generally determined by supply and demand. That's something else. (If you want to have a discussion about it, you might want to start a new topic, because this is about doubling.)
- Catalogue administrator
- 2,413 messages
- June 25, 2012 00:19
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- June 25, 2012 00:50
Deep Purple - Made in Japan ;
2198115 en 1398975 zijn m.i. dezelfde albums
bij 2198115 staat als land verenigd koninkrijk terwijl het nederland zou moeten zijn ( zie Stemra op label)
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- October 01, 2012 18:15
- Catalogue administrator
- 1,404 messages
- October 01, 2012 20:43
Stemra is niet altijd eenduidig. Er zijn heel wat platen waar én Stemra én Gema tegelijkertijd op staan. Wat Deep Purple betreft: het releasenummer en Stemra wijzen op Nederland. Hoewel ik al wel eens platen ben tegen gekomen die in het buitenland geperst waren met een Nederlands releasenummer. Voor de Nederlandse markt dus. Meestal vanwege capaciteitsproblemen. Ik heb ze samengevoegd.
Ook Doe Maar heb ik nagekeken en samengevoegd.
Stemra is not always unambiguous. There are many records that contain both Stemra and Gema at the same time. As far as Deep Purple is concerned: the release number and Stemra point to the Netherlands. Although I have come across records that were pressed abroad with a Dutch release number. So for the Dutch market. Usually due to capacity problems. I have merged them.
Also Doe Maar I have checked and merged.
- Catalogue administrator
- 1,404 messages
- November 12, 2012 16:39
Ze zijn ook hetzelfde :-)
Ik heb de eerste samengevoegd met de tweede. Die had een betere scan.
They are also the same :-)
I merged the first with the second. It had a better scan.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- November 12, 2012 20:47
@Dick,
in beide gevallen was er alleen een enkele foto bijgeplaatst en de invoer in het tekstgedeelte was ook zo goed als hetzelfde.
En dan kom je inderdaad weer op de scans die het verschil zouden moeten maken.
@Dick,
In both cases only a single photo was added and the input in the text area was also almost the same.
And then indeed you come back to the scans that should make the difference.
Ziet iemand het verschil tussen de twee ingevoerde elpees van Ladysmith Black Mambazo :
221371 en 1544329 ?
Does anyone see the difference between the two imported Ladysmith Black Mambazo LPs :
221371 and 1544329 ?
- Catalogue administrator
- 523 messages
- November 13, 2012 09:21
Maar label had toch kunnen afwijken of achterzijde hoes
Dick, vooropgesteld dat ik ook voorstander ben van 3 verplichte scans:
Indien er geen bewijs is dat het verschillende versies zijn, kun je toch stellen dat het twee keer hetzelfde item is?
Indien een van de verzamelaars van mening is dat het niet zo is, voegt hij de juiste afbeeldingen toe, of plaatst opmerkingen in het bijzonderheden-veld. Voor mij was dit een terechte samenvoeging.
But label could have been different or back cover
Dick, provided that I am also in favor of 3 mandatory scans:
If there is no proof that they are different versions, Can you still say that it is the same item twice?
If one of the collectors thinks it is not the case, he adds the correct images or comments in the details field. For me this was a valid combination.
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- November 13, 2012 09:59
@kdamme ik zeg ook niet dat deze niet terecht zijn samengevoegd alleen op gronden van het voorplaatje en dat is gewoon te zwak maar zolang er geen verplichte scans zijn hou je dit probleem.
Wat ik al aangaf er worden nu CD's bewust opnieuw ingevoerd omdat er geen controle mogelijk is.
en van Rene is er nog steeds geen duidelijk antwoord op die 3 scans!
221371 en 1544329 ?en deze moeten we even de invoerders benaderen zeker weten dat we dan de goede scans geplaatst krijgen. is dit al gedaan zo nee wie onderneemt er actie?
@kdamme I am also not saying that these are not rightly merged only on the basis of the front image and that is just too weak, but as long as there are no mandatory scans you will have this problem.
As I said, CDs are now deliberately re-introduced because no control is possible.
and from Rene there is still no clear answer to those 3 scans!
221371 and 1544329 ? and we have to approach the importers to make sure that we get the correct scans. has this already been done if not who will take action?
Roman - Rob de Nijs
528747
2558449
lijken me als de gegevens goed waren ingevoerd dezelfde albums.
Roman - Rob de Nijs
528747
2558449
I think the data is correct were entered the same albums.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- November 13, 2012 16:55
En als de afbeeldingen goed zijn geplaatst is de ene een CD en de andere een LP... (;-)
And if the images are placed correctly, one is a CD and the other an LP ... (;-)
En als de afbeeldingen goed zijn geplaatst is de ene een CD en de andere een LP... (;-)
De ene heeft het releasenummer zonder spaties getypt en de ander heeft DMM i.p.v. EMi als platenmaatschappij gebruikt.
p.s,
ik moest wel even terugkijken of het niet om een c.d. en elpee ging :)
And if the images are placed correctly, one is a CD and the other an LP... (;-)
One typed the release number without spaces and the other used DMM instead of EMi as the record company.
PS,
I had to look back to see if it wasn't a CD and LP :)
The Police - Reggatta de Blanc ( vinyl)
3 van de 4 versies lijken hetzelfde.
730473
787949
950297
The Police - Reggatta de Blanc (vinyl)
3 of the 4 versions look the same.
730473
787949
950297
- Catalogue administrator
- 2,918 messages
- November 13, 2012 19:02
die Rob de Nijs (sen)hadden er gewoon uitgeknikkerd moeten worden bij die zgn CD is releasenummer van vinyl gebruikt en die ander geeft releasenummer van Kant a
hier zie je maar weer eens te weinig scans en zo staan er nog veel meer in wanneer gaan we nu eens voor kwaliteit!?
Rob de Nijs (sen) should have just been knocked out with that so-called CD release number of vinyl is used and the other gives release number from Kant a
here you see too few scans and there are so many more in it when we go for quality !?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- November 13, 2012 19:09
Eh... jij bent beheerder, dus jij kunt knikkeren.
Die zogenaamde cd is natuurlijk gewoon een lp, met een invoerder zonder scanner die dan maar iets pikt van het internet, omdat het hem worst is wat voor plaatje erbij staat. Kwestie van slim samenvoegen en de lp behouden. Dat een releasenummer fout is ingevuld is wel het kleinste probleem. Toch?
Uh ... you are an administrator, so you can play marbles.
That so-called CD is of course just an LP, with an importer without a scanner who only picks something up from the internet, because it makes it hard for him is what kind of picture it says. It's a matter of smart merging and keeping the LP. The smallest problem is that a release number has been entered incorrectly. Right?
- Catalogue administrator
- 1,756 messages
- November 13, 2012 19:10
wanneer gaan we nu eens voor kwaliteit!?
zodra jullie als beheerders de nieuwe invoer bijhouden en alles wat niet deugt meteen afkeuren. Is niet als kritiek bedoeld, maar volgens mij wel de enige manier waarop je het lek langzaam maar zeker boven water krijgt.
When do we go for quality !?
as soon as you as administrators keep track of the new input and immediately reject anything that is not good. Is not meant to be a criticism, but I think it is the only way to slowly but surely get the leak to surface.