Ik ben op zoek naar de kuisere omslag/wikkel zoals deze is uitgebracht voor Rooie Oortjes 1 (nieuwe reeks) tijdens de Stripbeurs in de kerk in Deventer. Kan iemand mij daaraan helpen? Ik heb het al gevraagd aan de uitgever, maar die reageert niet...
I am looking for the more chaste cover/wrapper as it was released for Rooie Oortjes 1 (new series) during the Comics Fair in the church in Deventer. Can anyone help me with that? I have already asked the publisher, but he does not respond...
Collectioneur Nu we het toch over samenvoegen hebben... Ik besef me net dat jij ook beheerder van Boeken bent. Daar staan onterecht 3 stripuitgaven van Bonanza (dubbel) in. Zou je die bij gelegenheid kunnen samenvoegen met de correcte entry bij Strips? Bedankt!
Collectioneur Speaking of merging... I just realized you're also a manager of Books. It incorrectly contains 3 comic book editions of Bonanza (double). Could you, on occasion, merge that with the correct entry at Strips? Thank you!
Collectioneur >>> Zijn die kleuren bewust door de drukker verwisseld of was dit toevallig omdat de drukplaten voor een andere plaat net andersom werden geplaatst?
Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat het toeval is.
>>> Voor stripboeken lijkt me dit geen variant, zoals een herdruk, andere cover, extra pagina's.
Ik ben het daar mee eens. En gezien de aanwezigheid van de entry waarin het onderscheid niet wordt gemaakt, vinden de meeste verzamelaars en verkopers op LD het onderscheid ook niet relevant.
>>> Wat sowieso niet kan is het onderscheid in a, a/b en b. De keuze is om varianten te accepteren op basis van de beginkleur (a of b) of dit niet accepteren als variant.
De aanduiding a/b is een tijdelijke oplossing om duidelijk te maken wat de relatie is met de varianten waarin het onderscheid op beginkleur wel wordt gemaakt. In de bijzonderheden bij de a/b variant heb ik precies aangegeven wat je hier schrijft, nl. dat een keuze nodig is over het al dan niet onderscheiden.
>>> Mijn persoonlijke mening is dat we niet deze weg in moeten slaan. Ben zeker benieuwd naar de mening van andere verzamelaars/beheerders.
Eens. Wat mij betreft worden de a, b en a/b varianten allemaal samengevoegd als a variant (1e druk).
Collectioneur >>> Were those colors deliberately mixed up by the printer or was this a coincidence because the printing plates for another plate were placed the other way around?
I'm not sure, but I suspect it's a coincidence.
>>> I don't think this is a variant for comic books, such as a reprint, different cover, extra pages.
I agree. And given the presence of the entry in which the distinction is not made, most collectors and sellers on LD do not find the distinction relevant.
>>> What is not possible in any case is the distinction between a, a/b and b. The choice is to accept variants based on the starting color (a or b) or not accept this as a variant.
The designation a/b is a temporary solution to clarify the relationship with the variants in which the distinction is made based on initial color. In the details of the a/b variant I have indicated exactly what you write here, namely that a choice is necessary about whether or not to distinguish.
>>> My personal opinion is that we should not go down this path. I am certainly curious about the opinions of other collectors/manager.
At sometime. As far as I'm concerned, the a, b and a/b variants are all combined as a variant (1st edition).
Jilles Je hebt gelijk: m'n uitspraak was te kort door de bocht. Sterker nog: vrijwel alle Marvel en DC comics worden tegenwoordig met twee of meer verschillende covers uitgebracht, dus het gebeurt zeker, Toch denk ik dat dat hier niet aan de orde is, met name doordat in de Dennis-reclame verwezen wordt naar series die pas later gestart zijn (en ook niet voorkomen in het overzicht van ZNU-uitgaven dat op de achterkaft staat van de eerste druk).
Jilles You're right: my statement was too simplistic. In fact, almost all Marvel and DC comics are now released with two or more different covers, so it certainly happens. However, I don't think that is the issue here, especially because the Dennis advertisement refers to series that have only just been released. were started later (and do not appear in the overview of ZNU publications that appears on the back cover of the first edition).
Ik weet vrijwel zeker dat dat niet één druk betreft, want er is geen enkele reden waarom in één druk twee of meer verschillende ontwerpen voor de voor- of achterkaft gebruikt zouden worden.
Van de eerste druk Dracula van Bram Stoker zijn vier varianten bekend. Waarom een uitgever dit doet weet ik niet, maar het gebeurt wel.
I'm pretty sure that's not just one edition, because there's no reason why two or more different designs for the front or back covers would be used in one edition.
Four variants are known of the first edition of Dracula by Bram Stoker. I don't know why a publisher does this, but it does happen.
tomdejong14 Zijn die kleuren bewust door de drukker verwisseld of was dit toevallig omdat de drukplaten voor een andere plaat net andersom werden geplaatst? Voor stripboeken lijkt me dit geen variant, zoals een herdruk, andere cover, extra pagina's. Wat sowieso niet kan is het onderscheid in a, a/b en b. De keuze is om varianten te accepteren op basis van de beginkleur (a of b) of dit niet accepteren als variant. Mijn persoonlijke mening is dat we niet deze weg in moeten slaan. Ben zeker benieuwd naar de mening van andere verzamelaars/beheerders.
tomdejong14 Were those colors deliberately mixed up by the printer or was this a coincidence because the printing plates for another plate were placed the other way around? This does not seem to me to be a variant for comic books, such as a reprint, different cover, extra pages. What is not possible in any case is the distinction between a, a/b and b. The choice is to accept variants based on the starting color (a or b) or not accept this as a variant. My personal opinion is that we should not go down this path. I am certainly curious about the opinions of other collectors/manager.
Even een specifiek voorbeeld: Bonanza #1 van ZNU staat in maar liefst 5 varianten in de catalogus. Ik weet vrijwel zeker dat dat niet één druk betreft, want er is geen enkele reden waarom in één druk twee of meer verschillende ontwerpen voor de voor- of achterkaft gebruikt zouden worden. Ik ga ervan uit dat de versie met het overzicht van de ZNU-uitgaven de 1e druk betreft en de versie met de Dennis-reclame een herdruk (aangezien daar series op vermeld worden die bij het overzicht van ZNU-uitgaven nog ontbraken en pas in 1961 zijn gestart). Er zijn nog twee aparte varianten met Dennis achterop, die verschillen in de tekst op de cover en de manier waarop het nummer wordt aangeduid. Eén van die varianten is overduidelijk gebaseerd op de uitgave in boekvorm die rond dezelfde tijd uitkwam (op het boek staat TV album 1, op de strip is het woord album verwijderd). Ik zou niet weten welke van die twee varianten als eerste is uitgekomen en in welk jaar dat was (het copyright jaar is net als overal 1960).
Dan doet zich nog een bijzonder fenomeen voor, want voor de versie met ZNU-uitgaven achterop is eerst een algemene entry gemaakt (https://www.lastdodo.nl/nl/items/389861-ben-cartwright-en-zijn-zonen-in-een-gevecht-tussen-hebzuchtige-kolonisten-en-bloeddorstige-indianen). Later zijn er aparte entries toegevoegd voor de varianten die begint met bruine pagina's en de variant die begint met groene pagina's. Feitelijk zou er één van twee dingen moeten gebeuren: of de algemene entry zou moeten worden uitgesplist over de twee aparte entries, of de twee aparte entries zouden moeten worden samengevoegd met de algemene. Het eerste is vrijwel niet te doen (want dan zouden alle verzamelaars en shops moeten kijken of hun variant begint met een bruine of met een groene pagina). Het tweede zou betekenen dat we besluiten dat de volgorde van de kleuren niet relevant is als variant. Voor nu heb ik het opgelost door de twee aparte entries een subnummer a en b te geven en de algemene entry subnummer 'a/b', waarmee dus duidelijk wordt dat het feitelijk een mengvorm is van de specifieke varianten. Ik ben benieuwd of andere beheerders al eens zoiets aan de hand hebben gehad.
Just a specific example: Bonanza #1 from ZNU is available in no fewer than 5 variants in the catalogue. I'm pretty sure that's not just one edition, because there's no reason why two or more different designs for the front or back covers would be used in one edition. I assume that the version with the overview of ZNU publications is the 1st edition and the version with the Dennis advertisement is a reprint (since it lists series that were still missing from the overview of ZNU publications and were only published in 1961). have started). There are two separate variants with Dennis on the back, which differ in the text on the cover and the way in which the number is indicated. One of those variants is clearly based on the book edition that came out around the same time (the book says TV album 1, the word album has been removed from the comic). I wouldn't know which of those two variants was released first and in what year it was (the copyright year is 1960, just like everywhere else).
Then a special phenomenon occurs, because a general entry was first created for the version with ZNU publications on the back (https://www.lastdodo.nl/nl/items/389861-ben-cartwright-en-zijn-zonen -in-a-battle-between-greedy-colonists-and-bloodthirsty-Indians). Later, separate entries were added for the variants that start with brown pages and the variant that starts with green pages. Actually, one of two things should happen: either the general entry should be split between the two separate entries, or the two separate entries should be merged with the general one. The first is virtually impossible (because then all collectors and shops would have to check whether their variant starts with a brown or a green page). The second would mean that we decide that the order of the colors is not relevant as a variant. For now I have solved it by giving the two separate entries a subnumber a and b and the general entry subnumber 'a/b', which makes it clear that it is actually a mixture of the specific variants. I'm curious if other administrators have ever had something like this happen.
#10324627 dus. Ik heb geen exemplaren om te vergelijken, maar gezien het aantal "vrolijke vertellingen" zou ik gokken op #39664 of #26385 (die zonder kaft niet te onderscheiden zijn).
So #10324627 . I don't have any copies to compare, but given the number of "happy tales" I would bet on#39664 or#26385 (which are indistinguishable without a cover).
Er staat nergens ook maar een identificatie… anders zou ik het niet vragen. Ik denk dat het voor 1945 is. Maar kan het nergens vinden. De afbeeldingen staan erbij.
Ik ben even met de stofkam door alle registraties van Tele Avonturen van ZNU gegaan (series als Lone Ranger, Bonanza, Fury, Tom en Jerry, Woody Woodpecker, etc.). In de rubriek Boeken stonden een aantal doublures van items die eigenlijk Strips betreffen, maar dat wordt hopelijk door de beheerders daar opgelost n.a.v. mijn 'doublure' aanduidingen. Ik vraag me wel af hoe het nu zit met de verschillende varianten van veel van de ZNU uitgaven. In vrijwel alle gevallen staan die allemaal benoemd als 1e druk (maar met verschillen qua achterkaft en kleuring van de pagina's), behalve bij Tom en Jerry #4. Daar heeft de invoerder aangegeven dat de uitgave zonder gekleurde pagina's een 2e druk betreft. Is er iemand die weet of dat echt zo is? Is er een bron bekend met meer informatie over het jaar van uitgifte van de verschillende uitgaven?
I just went through all the registrations of ZNU's Tele Adventures with a dust comb (series such as Lone Ranger, Bonanza, Fury, Tom and Jerry, Woody Woodpecker, etc.). In the Books section there were a number of duplicates of items that actually concern Comics, but hopefully this will be resolved by the administrators there in response to my 'duplicate' indications. I do wonder what the situation is with the different variants of many of the ZNU publications. In almost all cases they are all referred to as 1st edition (but with differences in terms of back cover and coloring of the pages), except for Tom and Jerry #4. The importer has indicated that the edition without colored pages is a 2nd edition. Does anyone know if that is really the case? Is there a source known with more information about the year of publication of the various editions?
Wie kan mij meer vertellen over mijn editie van ‘Sjors, voorzitter van de rebellenclub’, bijvoorbeeld welk publicatie jaar is het en was er waarschijnlijk ooit een kaft omheen of werden deze bundels alleen van papier met nietjes gemaakt ?
Who can tell me more about my edition of 'Sjors, chairman of the rebel club', for example what year of publication is it and was there probably once a cover around it or were these bundles only made of paper with staples?
Volgens mij wat systeemproblemen, als voorbeeld Agent 327 integraal, 1,2 en 7 verdwenen. Jessica Blandy, sommige nummers momenteel niet meer te vinden.
Collectioneur
Jilles
jonlord
