Go to page
25of 33,586
De links wijzen naar de hele Uitgifte zodat je de se-tenant items in context ziet met de blokjes/velletjes waar ze uit komen. Ik weet van deze zegels niet meer dan dit. Zijn ze “uitgegeven als se-tenant” of niet? Die vraag is relevant om goed met het handboek om te gaan
The links point to the entire Issue so that you can see the se-tenant items in context with the blocks/sheets from which they come. I don't know more about these stamps than this. Are they “issued as se-tenant” or not? That question is relevant to using the manual properly
portbetaaldDe genoemde nummers verwijzen naar andere zaken dan postzegels. Verkeerde nummers getypt?
portbetaaldThe numbers mentioned refer to items other than stamps. Typed wrong numbers?
Ik heb eerder vandaag gewoon het contactformulier ingevuld zoals de procedure leek te zijn voor aspirant-beheerders.
Ik werd er verder nog op attent gemaakt dat er misschien nog een categorie van systematische issues in stadspost zit. Handboek §10 stelt:
Ik werd er verder nog op attent gemaakt dat er misschien nog een categorie van systematische issues in stadspost zit. Handboek §10 stelt:
Als de verschijningsvorm van een serie een se-tenant is wordt deze eenmaal opgenomen als serie
én se-tenant. Alleen indien de zegels van de serie ook los zijn uitgegeven wordt zowel de serie met losse zegels als de se-tenant apart opgenomen
Er is dus blijkbaar een casus voor Se-tenant+Serie. Waar ik mee worstel is wanneer een serie "is uitgegeven als se-tenant"
Voorbeelden:
- #5959997 - Serie zit als se-tenant in blokje
- #4341179 - Er is een vel waarin de serie 6 maal als se-tenant aan te treffen is
- #5809639 - Serie zit op 2 separate se-tenants komende uit brugvellen A3 met 10 van die series
Van 1. kan ik me voorstellen dat dit het prototypische voorbeeld is, maar geen idee of de zegels ook los verkrijgbaar zijn geweest. Van 2. en 3. zie ik dat niet zo. Ik heb zelf graag series in mijn verzameling omdat ik dan tenminste weet dat ik ze allemaal heb. Een serie van losse zegels is voor mij echt iets anders dan een se-tenant. Dit doe ik zodat ik een zuivere verzameling en mancolijst houd.
Ik zie §10 voor het eerst bewust; hij gaat recht in tegen hoe ik mijn verzameling bijhoud dus ben er ongelukkig mee als ik hem juist interpreteer.
I simply filled out the contact form earlier today as seemed to be the procedure for aspiring administrators.
It was also brought to my attention that there may be another category of systematic issues in city mail. Manual §10 states:
It was also brought to my attention that there may be another category of systematic issues in city mail. Manual §10 states:
If the appearance of a series is a se-tenant, it will be included once as a series
and se-tenant. Only if the stamps of the series have also been issued separately will both the series with individual stamps and the se-tenant be included separately
So apparently there is a case for Se-tenant+Series. What I struggle with is when a series is "released as se-tenant"
Examples:
- #5959997 - Series is in block as se-tenant
- #4341179 - There is a sheet in which the series can be found 6 times as a se-tenant
- #5809639 - Series is on 2 separate se-tenants coming from bridge sheets A3 with 10 of those series
I can imagine that this is the prototypical example of 1, but I have no idea whether the stamps were also available separately. I don't see it that way about 2. and 3. I like to have series in my collection because at least I know that I have them all. For me, a series of individual stamps is really different from a se-tenant. I do this so that I keep a clean collection and shortage list.
I see §10 consciously for the first time; it goes directly against how I keep my collection so I'm unhappy if I interpret it correctly.
JummekeportbetaaldOver het wel/niet beheerder worden, voeren we geen discussies op het forum.
De superbeheerders van rubrieken, geven mij advies over het wel/niet benoemen van beheerders.
JummekeportbetaaldWe do not discuss whether or not to become an administrator on the forum.
The super administrators of sections give me advice on whether or not to appoint administrators.
postmasterCollectioneurportbetaaldCollectioneurpostmasterCollectioneurportbetaaldCollectioneurMisschien aanmelden via de aanmeldingsprocedure?
Done
Perhaps register via the registration procedure?
Done
Raoul62https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B7857%5D=391715&q2=DOUBLURE
Mocht je nog dingen tegenkomen die ik over het hoofd heb gezien, hoor ik het wel. Na verloop van tijd word ik soms wat kippig. Naast de FDC-doublures waar Collectioneur zich over zal buigen, is Nederland dan verder schoon van (gedetecteerde) doublure dus ruimt lekker op
Raoul62https://www.lastdodo.nl/nl/areas/100293-nederland?cf%5B7857%5D=391715&q2=DOUBLURE
If you come across anything that I overlooked, please let me know. After a while I sometimes become a bit chicken. In addition to the FDC duplication that Collectioneur will look into, the Netherlands will then be clean of (detected) duplication, so let's tidy it up
Heren dank voor jullie input en acties, het ziet er stuk beter uit zo.
En ze zijn ook nog eens sneller terug te vinden, hetgeen mooi meegenomen is :-D
En ze zijn ook nog eens sneller terug te vinden, hetgeen mooi meegenomen is :-D
Thank you gentlemen for your input and actions, it looks a lot better this way.
And they can also be found faster, which is a bonus :-D
And they can also be found faster, which is a bonus :-D
Zou een beheerder twee personen die ik net heb toegevoegd van de nodige aliassen kunnen voorzien en mijn invoer kunnen controleren?
Ingevoerd:
Fortuyn, Pim [1948-2002] - alias Fortuijn, Pim [1948-2002]
Ik heb niet al zijn voornamen ingevoerd, maar hij heeft er nogal wat: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Ingevoerd:
Oranje-Nassau, Mabel Martine Wisse Smit van [1968]
Je kunt hier allerlei aliassen bij bedenken ... ze heeft nogal een naamgeschiedenis
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mabel_Wisse_Smit
Alvast dank.
Ingevoerd:
Fortuyn, Pim [1948-2002] - alias Fortuijn, Pim [1948-2002]
Ik heb niet al zijn voornamen ingevoerd, maar hij heeft er nogal wat: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Ingevoerd:
Oranje-Nassau, Mabel Martine Wisse Smit van [1968]
Je kunt hier allerlei aliassen bij bedenken ... ze heeft nogal een naamgeschiedenis
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mabel_Wisse_Smit
Alvast dank.
Could an administrator provide two people I just added with the necessary aliases and check my input?
Implemented:
Fortuyn, Pim [1948-2002] - alias Fortuijn, Pim [1948-2002]
I didn't enter all his first names, but he has quite a few: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Implemented:
Oranje-Nassau, Mabel Martine Wisse Smit van [1968]
You can think of all kinds of aliases... she has quite a name history
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mabel_Wisse_Smit
Thanks in advance.
Implemented:
Fortuyn, Pim [1948-2002] - alias Fortuijn, Pim [1948-2002]
I didn't enter all his first names, but he has quite a few: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Implemented:
Oranje-Nassau, Mabel Martine Wisse Smit van [1968]
You can think of all kinds of aliases... she has quite a name history
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mabel_Wisse_Smit
Thanks in advance.
Ik heb het item wat aangevuld met de info hier en het nummer BO8 uit de specialiteitencatalogus [die ik beter eerder had kunnen raadplegen omdat ik die gewoon heb :-)]. Hij staat voor €40 in die catalogus, dus dat leek me de meest accurate prijsindicatie
I have supplemented the item with the information here and the number BO8 from the specialty catalog [which I should have consulted earlier because I just have it :-)]. It's listed for €40 in that catalog, so that seemed like the most accurate price indication to me
Weet de oplage niet van deze FDC . Ik vermoed dat er van de uitgifte "Kerken in oorlogstijd", enveloppen over waren en deze gebruikt zijn voor de watersnoodramp van 1953 vandaar de balken aan de zijkant.
De cataloguswaarde van "de kerken in oorlogstijd" 200 euro en van de "watersnoodramp" 40 euro", hoewel de cataloguswaarde ook maar een leidraad is.
De cataloguswaarde van "de kerken in oorlogstijd" 200 euro en van de "watersnoodramp" 40 euro", hoewel de cataloguswaarde ook maar een leidraad is.
Don't know the circulation of this FDC. I suspect that there were envelopes left over from the "Churches in wartime" issue and these were used for the flood disaster of 1953, hence the beams on the side.
The catalog value of "the churches in wartime" is 200 euros and of the "flood disaster" 40 euros", although the catalog value is only a guideline.
The catalog value of "the churches in wartime" is 200 euros and of the "flood disaster" 40 euros", although the catalog value is only a guideline.
Ik heb weer eea geleerd. Apart spul dit.
I've learned a lot again. This is special stuff.
En het is helemaal af, als je ook nog het thema "Toeslag" aanvinkt, zoals o.a. bij alle Nederlandse kinderpostzegels is gebeurd.
And it is complete if you also check the "Surcharge" theme, as is done with all Dutch children's stamps.
Hi, many thanks 
Charles1971
This is exactly the right section I was searching for.
Seems very hidden.
Charles1971This is exactly the right section I was searching for.
Seems very hidden.
Hallo, hartelijk dank Charles1971 ,
Dit is precies de juiste sectie waar ik naar zocht.
Lijkt erg verborgen.
Charles1971Dit is precies de juiste sectie waar ik naar zocht.
Lijkt erg verborgen.
JummekeJummekePetvreNominale waarde : 5 en 10
Bijzonderheden : Waarde 5(+2) en 10(+2), tax op oorlogswerken.
PetvreNominal value: 5 and 10
Details: Value 5(+2) and 10(+2), tax on war works.
ApiStaTekst ,tax op oorlogswerken
ApiStaText, tax on war works
The majority of the Austrian stamps with a surcharge,issued before 1938,
do not show the value of the surcharge on the stamps.The just show the
nominal value only,i.e. theirs franking value.
do not show the value of the surcharge on the stamps.The just show the
nominal value only,i.e. theirs franking value.
Het merendeel van de Oostenrijkse postzegels met toeslag, uitgegeven vóór 1938,
laat de waarde van de toeslag niet op de postzegels zien. Laat alleen de waarde zien
Alleen nominale waarde, dwz hun frankeerwaarde.
laat de waarde van de toeslag niet op de postzegels zien. Laat alleen de waarde zien
Alleen nominale waarde, dwz hun frankeerwaarde.
Misschien inderdaad verkeerd aangegeven in 2009 door collect-a ApiSta en nu pas ontdekt ?. Misschien kan een verzamelaar/beheerder Oostenrijk hier meer duidelijkheid brengen ?.
ApiStaPerhaps it was indeed incorrectly declared in 2009 by collect-a ApiSta and only now discovered?. Perhaps a collector/manager from Austria can provide more clarity here?
ApiStahet veld Nominale waarde is de waarde die op de zegel staat (gemakkelijk van opzoeken/filteren),
De toeslag staat er inderdaad niet op.
Met andere woorden wordt hier dus gezegd dat ze de verkeerde nominale waarde bevatten?
the Nominal value field is the value stated on the stamp (easy to look up/filter),
The surcharge is indeed not stated there.
In other words, is this saying that they contain the wrong nominal value?
Kijk nog maar eens goed naar de informatie van 
Leike-wRaoul62 . beetje leeswerk (pag 2) (pdf)
Dan kijk nog maar eens watwestfriesland-stamps heeft geschreven.
Leike-wRaoul62Dan kijk nog maar eens wat
westfriesland-stampsIs een echt uitgegeven FDC van J.P Boom, Staat vermeld in de speciale catalogus van de NVPH 2006-2011 en ook in de catalogus van eerste dagbrieven van Avezaat en Okker (1985-1986) In de speciale catalogus staat de FDC afgebeeld.
Blijkbaar nog in oplage uitgegeven ook !.
Take another look at the information from Leike-w Raoul62 . a bit of reading (page 2) (pdf)
Then look again at whatwestfriesland-stamps wrote.
Leike-wRaoul62Then look again at what
westfriesland-stampsIs a real issued FDC from JP Boom. It is listed in the special catalog of the NVPH 2006-2011 and also in the catalog of first day letters from Avezaat and Okker (1985-1986). The FDC is depicted in the special catalogue.
Apparently still issued in editions too!.
ApiStaApiStaNu weet ik het :)
Maar het is en blijft een gedrocht. Een bestaande FDC cover jaren later recycleren, om er iets 'speciaals' van te maken. Een knutselwerk met recyclagemateriaal.
Of is het een variant van de oorspronkelijk FDC uit 1950 , met een 'fout-plakking' van zegel? Een Plaktoevalligheid? Die soort hebben we nog niet.
Maar het is en blijft een gedrocht. Een bestaande FDC cover jaren later recycleren, om er iets 'speciaals' van te maken. Een knutselwerk met recyclagemateriaal.
Of is het een variant van de oorspronkelijk FDC uit 1950 , met een 'fout-plakking' van zegel? Een Plaktoevalligheid? Die soort hebben we nog niet.
Now I know :)
But it is and remains a monstrosity. Recycle an existing FDC cover years later to make something 'special' out of it. A craft with recycled materials.
Or is it a variant of the original FDC from 1950, with an 'error' seal? A Plaque Coincidence? We don't have that kind yet.
But it is and remains a monstrosity. Recycle an existing FDC cover years later to make something 'special' out of it. A craft with recycled materials.
Or is it a variant of the original FDC from 1950, with an 'error' seal? A Plaque Coincidence? We don't have that kind yet.
Daarom Raoul62 , eerst zeker weten, en dan pas gaan ventileren.
Raoul62That's why Raoul62 , first be sure, and then ventilate.
Raoul62Go to page
25of 33,586