hoe is 486509 in de catalogus kunnen geraken???
how is 486509 in the catalog ???
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 14, 2014 19:18
Wat een vreemde vraag. Dat kan je toch in de historie zien? Het enige dat we niet weten is of dit album wel bestaat... Zou best een spookalbum kunnen zijn...
What a strange question. You can see that in history, can't you? The only thing we don't know is if this album exists ... Could be a ghost album ...
- Catalogue administrator
- 2,917 messages
- May 14, 2014 19:27
Het album wordt toch aangeboden!
of toch niet?
The album is offered anyway!
or not?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 14, 2014 19:36
1x, ja. En het zit in 9 verzamelingen. Maar dat zegt niet zoveel.
1x, yes. And it is in 9 collections. But that doesn't say much.
- Moderator
- 1,567 messages
- May 14, 2014 19:54
Het album wordt toch aangeboden!
of toch niet?
Het aangeboden album is uit 1977 en dus niet het album dat in de catalogus staat...
The album is offered anyway!
or not?
The album on offer is from 1977 and not the album in the catalog ...
1x, ja. En het zit in 9 verzamelingen. Maar dat zegt niet zoveel.
Ja heb eens een item gezien waarvan er volgens de omschrijving maar een paar in omloop waren en er zaten er meer in verzamelingen of dat er waren
1x, yes. And it is in 9 collections. But that doesn't say much.
Yes I once saw an item of which according to the description only a few were in circulation and there were more in collections or there were
- Moderator
- 1,567 messages
- May 14, 2014 21:17
DUS was duidelijk een duplicaat met 842669
Ik weet niet precies waarom Arco de covers van dit album heeft verwijderd maar ze zijn niet identiek aan 842669.
Let maar eens op de uitlijning van de beide depotnummers en de verschillende adressen op de backover.
1970 is het correcte jaar want laan van Meerdervoort staat als adres op de backover.
DUS was clearly a duplicate with 842669
I'm not exactly sure why Arco removed the covers from this album but they are not identical to 842669 .
Just pay attention to the alignment of the two depot numbers and the different addresses on the backover.
1970 is the correct year because laan van Meerdervoort is the address on the backover.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- May 14, 2014 21:24
Er is maar één dader en dat is de invoerder die met gejatte afbeeldingen een nieuw item invoerde. (;-)
En het bleef niet bij dit item, zoals je hier bijvoorbeeld kun zien.
There is only one culprit and that is the importer who entered a new item with stolen images. (;-)
And it didn't stay with this item, like you here .
Ja rik als het gejatte afbeeldingen waren, van waar kwamen ze???
of is het hier ook een ISBN kwestie
Yes rik if they were stolen images, where did they come from ???
or is it an ISBN issue here too