- 289 messages
- April 20, 2010 18:30
Rene, je hebt het item “bierviltjes” gesloten, maar ik heb eigenlijk geen reactie van jou ontvangen op mijn reactie op jouw voorstel. Vandaar nog maar even een nieuw item.
Overigens is van mijn kant uit wel serieus ingezet op het viltjes/bierviltjes verhaal. Gebruik je nl. bierviltjes, dan zal niet iedereen begrijpen dat ook viltjes voor niet alcoholische dranken daaronder geschaard kunnen worden en het woord “viltjes” bestaat gewoon, dus waarom niet gebruiken. Zie verder onderstaande bericht.
Kun je me aangeven hoe je/we er nu verder mee omgaan?
*In prinicpe een strak plan.
Vwb. de miniaturen, voor mij persoonlijk zou jouw voorstel prima zijn, maar het is wel een andere groep verzamelaars. De gewone flessen en miniaturen worden in “whiskyland” niet vaak aan elkaar gekoppeld.
De rubriek voor bierviltjes zou ik breder trekken naar viltjes en ik twijfel nog aan de vloeionderzetters en de vloeiblaadjes onderaan een glas (geen idee hoe ze heten). Weet ook niet of die laatste groep ook wordt verzameld, maar ik kan me er iets bij voorstellen. Daar zou je al op kunnen anticiperen, je kunt ook wachten tot zich een verzamelaar aandient.
Wanneer goed wordt gekoppeld dan krijg je in mijn optiek een heel goede opbouw van alles wat met alcoholica te maken heeft.
Ik ga ervan uit, dat de niet alcoholische dranken voornamelijk thematisch op merk worden verzameld.
Vwb de “overige” items, denk ik dat we ze niet zo moeten overzetten naar de rubriek “overige”.
- Voor de flesopeners (43 stuks) is vast wel een oplossing te bedenken.
- De waterkannen kunnen naar de rubriek “keramiek”
- Lege flessen (daar zijn er ook wel wat van, mocht het nodig zijn kan ik ze wel even een uniek kenmerk geven) kunnen ook naar glas.
De rest gaat over een of enkele items. je kunt er daarbij voor kiezen om enkelen direct onder de juiste rubriek weg te zetten (zoals pullen onder keramiek, fotocamera onder camera’s enz.), maar wellicht dat dit wat veel werk is?
Ik zou overigens de link naar alcoholica niet vervangen voor een link naar merken, maar beide aanbrengen.
Het openzetten van “overige” ben ik een groot voorstander van. Bij de strips merk ik het gebrek aan zoekopties, waardoor correcties op foutieve invoer (in de dropdownmenu’s zichtbaar) niet kunnen worden gemaakt. Je motivatie voor het dichtzetten van deze rubriek was toentertijd het opvoeren zonder koppeling naar een andere rubriek. Wellicht dat je dit nu kunt aanpakken zoals dat bij de themarubrieken ook gebeurt?*
Rene, you closed the item “beer mats”, but I actually did not receive a response from you to my response to your proposal. Hence just a new item.
Incidentally, my side has seriously focused on the coasters / beer mats story. If you use beer coasters, not everyone will understand that coasters for non-alcoholic drinks can also be included in this category and the word “coasters” simply exists, so why not use them. See further message below.
Can you tell me how you / we will deal with it now?
* Basically a tight plan.
Vwb. the miniatures, for me personally your proposal would be fine, but it is a different group of collectors. The normal bottles and miniatures are not often linked together in “whiskey land”.
I would broaden the section for beer coasters to coasters and I still have doubts about the rolling coasters and the blotting sheets at the bottom of a glass (no idea what they are called). Also do not know whether the latter group is also collected, but I can imagine something. You could anticipate that, you can also wait for a collector to arrive.
When coupled properly, you get, in my view, a very good structure of everything that has to do with alcoholics.
I assume that the non-alcoholic drinks are mainly thematically collected by brand.
Regarding the “other” items, I don't think we should transfer them to the “other” section like that.
- There is probably a solution for the bottle openers (43 pieces).
- The water jugs can go to the section “ceramics”
- Empty bottles (there are also some, if necessary I can give them a unique characteristic) can also go to glass.
The rest is about one or more items. you can choose to put a few directly under the correct heading (such as mugs under ceramics, photo camera under cameras, etc.), but perhaps this is a bit of work?
By the way, I wouldn't replace the link to alcoholics with a link to brands, but would include both.
I am a big supporter of opening up “other”. With the comics I notice the lack of search options, which means that corrections to incorrect entries (visible in the drop-down menus) cannot be made. Your motivation for closing this section at the time was to perform it without linking to another section. Perhaps you can now approach this as is done with the theme headings? *
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- April 20, 2010 19:24
Ik wil er “Bierviltjes en andere viltjes” van maken. Is duidelijk (verzamelaars zoeken naar termen als bierviltje en viltje en niet naar onderzetter denk ik), goed voor Google (worden we op bierviltje en viltjes gevonden) en komt aan de meeste wensen tegemoet.
Miniaturen moeten misschien inderdaad maar apart. Daar heb je wel een punt.
We kunnen kijken of we de resterende items nog verder uit kunnen splitsen.
Ik wil volgende week aan de slag met de Alcoholica rubriek. Het is een hele operatie en ik wil het rustig samen met Marco doen.
Overige moeten we denk ik inderdaad openzetten.
I want to make “Beer coasters and other coasters” from it. Is clear (collectors search for terms such as beer mat and coasters and not for coaster, I think), good for Google (we can be found on beer coasters and coasters) and meets most wishes.
Thumbnails may indeed have to be separated. You do have a point there.
We can see if we can break down the remaining items even further.
I want to get started with the Alcoholics section next week. It is quite an operation and I want to take it easy with Marco.
I think we should indeed open others.
Dus dit soort items
961307
gaan we niet bij de viltjes zetten, terwijl het wel dezelfde functie heeft ?
Omdat het van een ander materiaal is gemaakt, is het ineens keukengerei ?
Waarom niet “bierviltjes / onderzetters” ?
Dat vind je misschien nog wel beter met Google.
Die hele keukengerei rubriek is trouwens een verzamelbak van allerlei objecten die eigenlijk specifieke invoer velden zouden moeten hebben.
Het lijkt me onvermijdelijk dat deze rubriek in de toekomst uit elkaar getrokken gaat worden, zoals nu bij de drank gebeurd.
Dan kun je de onderzetters beter nu meteen bij de viltjes zetten, het zijn in principe de zelfde voorwerpen.
Ik zou het overigens op prijs stellen als er op het forum juist wat minder snel een slotje op een topic wordt gegooid.
Als er nou ruzie wordt gemaakt in een topic, oké.
Maar nu lijkt het of je mensen die een discussie voeren de mond snoert, omdat je zelf vind dat er genoeg over is gezegd.
So these types of items
961307
are we not going to put the felts, even though it has the same function?
Because it is made of a different material, is it suddenly a kitchenware?
Why not “coasters / coasters”?
You might find that even better with Google.
By the way, this entire kitchenware section is a collection of all kinds of objects that should actually have specific input fields.
It seems to me inevitable that this section will be torn apart in the future, as is happening now with the drink.
Then it is better to put the coasters right next to the felt pads, they are basically the same objects.
By the way, I would appreciate it if a lock is thrown on a topic less quickly on the forum.
If there is an argument in a topic, okay.
But now it seems like you are silencing people who have a discussion, because you yourself think enough has been said about it.
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- April 21, 2010 00:15
Dat voorbeeld moet er denk ik ook bij, goed punt.
De keukengerei rubriek is inderdaad erg onoverzichtelijk. Vergelijkbaar met alcoholica. De 1000 chocoladevormen geven wel een mooi overzicht. Met deze rubriek moeten we zeker nog aan de slag inderdaad.
Grappig dat je zegt dat ik minder snel een slotje moet plaatsen. Ik heb juist allemaal aansporingen in mijn mailbox om dat vaker te doen zodat de discussies wat netter danwel meer gericht op het topic blijven. Het was daarom ook een beetje mijn voornemen om vaker een slotje te plaatsen. In dit geval was het slotje op het bierviltjes topic inderdaad misschien wat te voorbarig. Anyway, in dit topic mag er over verder gediscussieerd worden hoor.
I think that example should be included, good point.
The kitchenware section is indeed very confusing. Similar to alcoholics. The 1000 chocolate molds do provide a nice overview. Indeed, we still have to get started with this column.
Funny that you say that I should be less likely to place a lock. I just have all prompts in my mailbox to do that more often so that the discussions remain a bit tidier or more focused on the topic. It was therefore a bit of my intention to place a lock more often. In this case the lock on the beer coasters topic was indeed perhaps a bit too premature. Anyway, this topic may be discussed further.
Ja sorry hoor, maar mensen die vragen of er een slotje op een topic mag, als iets off topic gaat, moeten gewoon niet zeuren.
Als je je daar aan erger, stop je maar met lezen, of je vraagt of het weer on topic mag, als er over het oorspronkelijke topic nog door gepraat moet worden.
Vragen om een slotje, als andere mensen nog volop in gesprek zijn, is gewoon ronduit ongemanierd.
Ik zie al dat je zoiets in het dagelijks leven doet.
Dat je naar een paar mensen die in gesprek zijn toeloopt, en zegt “En nu stoppen jullie met praten !!”
Dat doe je toch ook niet ? (hoop ik)
Maar goed, weer on topic.
Is het handig om de flessen bij glas te zetten, terwijl je weet dat de glas rubriek in de toekomst ook gesloopt gaat worden, en een thema rubriek gaat worden ?
Is het niet iets om een verpakking rubriek op te zetten ?
En weer off topic.
Veel succes bij de uitreiking vandaag.
Yes, sorry, but people who ask if you can put a lock on a topic, if something goes off topic, just don't have to complain.
If that annoys you, stop reading, or ask if it can go on topic again, if the original topic still needs to be discussed.
Asking for a lock, when other people are still busy talking, is just plain ill-mannered.
I can already see you doing something like this in everyday life.
That you walk up to a few people who are talking and say “And now you stop talking !!”
You don't do that either, do you? (I hope)
Anyway, on topic again.
Is it useful to put the bottles next to glass, while you know that the glass section will also be demolished in the future, and will become a theme section?
Isn't it something to set up a packaging section?
And off topic again.
Good luck with the presentation today.
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- April 21, 2010 10:27
Dat je naar een paar mensen die in gesprek zijn toeloopt, en zegt “En nu stoppen jullie met praten !!”
Haha :-)
Is het handig om de flessen bij glas te zetten, terwijl je weet dat de glas rubriek in de toekomst ook gesloopt gaat worden, en een thema rubriek gaat worden ?
Is het niet iets om een verpakking rubriek op te zetten ?
Ga ik even over nadenken. Alle materialen zijn eigenlijk ook thema’s ja. Daarnaast is een glas ook nog een voorwerp.
Veel succes bij de uitreiking vandaag.
Thanks! Om de verwachtingen wat te temperen: we zijn samen met drie andere goeie start-ups genomineerd…
That you walk up to a few people who are talking and say "And now you stop talking !!"
Haha :-)
Is it useful to put the bottles next to glass, while you know that the glass section will also be demolished in the future, and will become a theme section?
Isn't it something to set up a packaging section?
Let me think about it for a moment. All materials are actually also themes, yes. In addition, a glass is also an object.
Good luck at the ceremony today.
Thanks! To temper expectations a bit: we have been nominated together with three other good start-ups ...
- 289 messages
- April 21, 2010 19:25
Vwb de rubrieken glaswerk en keukengerei, ‘t is voor mij nieuw dat dit themarubrieken gaan worden. Neem aan dat dan hetzelfde gaat gebeuren met keramiek.
Consequentie is, dat series dan uit elkaar getrokken gaan worden, weet niet of dat heel handig is. Zowel op het gebied van glaswerk als dat van plateel heb ik de nodige series, die dan verdeeld zouden gaan worden over (ik bedenk maar iets) roken, vazen, schalen, borden enz.? Is dat erg handig? Een fabrikant, patroon (de serie) enz. kan in dat geval het thema zijn.
Arwin, ik ben wat verdeeld over jouw voorstel over de onderzetters. Je kunt inderdaad een rubriek voor “vochtvangers” maken. In m’n eerdere stukje gaf ik dat ook al een beetje aan. Maar er zit wel een onderscheid tussen “reclamemateriaal” zoals viltjes en papieren onderzetters en het onderzettertje van Guust. Je hebt het wel over andere verzamelgebieden.
With regard to the glassware and kitchen utensils sections, it is new to me that these will be theme sections. Assume that the same will happen with ceramics.
The consequence is that series will then be separated, I do not know whether that is very useful. In the field of glassware as well as that of pottery I have the necessary series, which would then be divided over (I just think of something) smoking, vases, dishes, plates, etc.? Is that very useful? A manufacturer, cartridge (the series), etc. can then be the theme.
Arwin, I'm a bit divided on your proposal about the coasters. You can indeed create a section for “moisture absorbers”. I already indicated that a bit in my earlier piece. But there is a distinction between “advertising material” such as felt pads and paper coasters and the coaster from Guust. You are talking about other collection areas.
Die items worden op een gegeven moment, inderdaad verdeeld over meerdere rubrieken.
Er zijn bijvoorbeeld al een aantal beeldjes bij het aardewerk weggehaald.
Maar omdat aardewerk en glas daarna thema rubrieken worden, kun je ze daarna toch bij elkaar zien.
Deze materiaal thema rubrieken gaan we niet samen stellen doormiddel van koppelingen, maar aan de hand van het materiaal zoals opgegeven bij de items zelf in de diverse rubrieken.
In de thema rubrieken zelf kunnen we dan extra thema info toevoegen aan een item. (dit moet allemaal nog gemaakt worden, er wordt nog over gesproken hoe dit in elkaar gaat steken)
Dan kunnen we dus bijvoorbeeld alle delfts blauw bij elkaar zetten, of alles wat volgens het plateel proces vervaardigt is.
Waar we naar toe willen is een strikte scheiding tussen thema’s en wat het item feitelijk is.
Hier zijn 2 reden voor.
De belangrijkste is dat je 2 verschillende soorten verzamelaars hebt.
Mensen die bepaalde items verzamelen, zoals bijvoorbeeld allerlei stripboeken.
En mensen die volgens een thema verzamelen, bijvoorbeeld alles van een bepaalde fabrikant.
Beiden verzamelaars type moeten goed worden bediend, en op dit moment trekken de thema verzamelaars een beetje aan het kortste eind.
Dit item 1019029 is bijvoorbeeld recentelijk in de Disney rubriek geplaatst, terwijl we ook een klokken rubriek hebben met invoer velden speciaal gericht op klokken.
Deze klok is moeilijk te vinden voor de klokken verzamelaar die niet in de Disney rubriek kijkt.
De invoerder is een thema verzamelaar, namelijk Disney, dus is voor hem de Disney rubriek het meest logische.
Het gaat hier dus niet om een fout van de invoerder, maar om een fout in de structuur van Catawiki.
Door van Disney een thema rubriek te maken, kunnen ze straks in beide rubrieken staan.
De andere reden is dat op dit moment de thema rubrieken die nog niet zijn omgebouwd en rubrieken met meer specifieke items door elkaar gebruikt worden.
Gevolg is veel onnodige doublures, en items die eigenlijk in de verkeerde rubriek staan.
Er gaat op het moment erg veel fout met invoeren, doordat we 2 systemen door elkaar heen gebruiken.
(al gaat het al stukken beter sinds er begonnen is met het ombouwen van de thema rubrieken)
In de toekomst komt er overigens ook een duidelijk verschil qua uiterlijk tussen thema en item rubrieken.
Ook zullen ze dan niet meer door elkaar staan.
Over het tweede deel van je vraag.
Ik begrijp best dat verzamelaars van bierviltjes, niet geïnteresseerd zijn in andere onderzetters.
Maar dat heb je in alle verzamel gebieden.
Je hebt verzamelaars van platen die een bloedhekel aan CD’s hebben.
Punt is dat we niet eindeloos rubrieken kunnen aanmaken, omdat je dan anders straks helemaal niets meer terug vind in Catawiki.
Er moet dus op een logische manier gegroepeerd worden.
Als we de onderzetters niet bij de viltjes zetten, waar moeten ze dan als we keukengerei gaan opsplitsen ?
Bierviltjes zijn onderzetters.
Als je ze als materiaal karton meegeeft, kun je ze makkelijk bekijken, zonder dat je last hebt van de andere onderzetters.
En je kunt ze straks waarschijnlijk ook als soortnaam bierviltje meegeven.
Those items are, at some point, indeed divided over several headings.
For example, a number of figurines have already been removed from the pottery.
But because pottery and glass then become theme headings, you can still see them together afterwards.
We will not compile these material theme sections by means of links, but on the basis of the material as specified in the items themselves in the various sections.
In the theme sections themselves we can add extra theme info to an item. (all this has yet to be made, there is still talk about how this will work)
Then we can, for example, put all delft blue together, or everything that is manufactured according to the pottery process.
What we want to go to is a strict separation between themes and what the item actually is.
There are 2 reasons for this.
The most important thing is that you have 2 different types of collectors.
People who collect certain items, such as all kinds of comic books.
And people who collect according to a theme, for example everything from a certain manufacturer.
Both collector type need to be well served, and at the moment theme collectors are getting a bit of the short straw.
This item 1019029 has recently been placed in the Disney section for example , while we also have a clocks section with input fields dedicated to clocks.
This clock is difficult to find for the clock collector who does not look in the Disney section.
The importer is a theme collector, namely Disney, so the Disney section is the most logical for him.
So this is not an error of the importer, but an error in the structure of Catawiki.
By making Disney a theme section, they will soon be in both sections.
The other reason is that at the moment the theme headings that have not yet been converted and headings with more specific items are used interchangeably.
The result is a lot of unnecessary duplication, and items that are actually in the wrong section.
At the moment a lot is going wrong with input, because we use 2 systems together.
(although things are going a lot better since the conversion of the theme sections has started)
In the future there will also be a clear difference in appearance between theme and item categories.
They will also no longer be mixed up.
About the second part of your question.
I understand that beer coasters collectors are not interested in other coasters.
But you have that in all collection areas.
You have record collectors who hate CDs.
The point is that we cannot create endless sections, because otherwise you will not find anything in Catawiki anymore.
So grouping must be logical.
If we don't put the coasters near the felt pads, where should they be when splitting up kitchenware?
Beer coasters are coasters.
If you provide them as a material cardboard, you can easily view them without being bothered by the other coasters.
And you can probably also give them as a generic beer mat.
- 289 messages
- April 22, 2010 09:33
Arwin, jouw toelichting is helder en en de genoemde keuzes zijn begrijpelijk, maar staat vwb de viltjes/onderzetters wel haaks op het voorstel van Rene om flessen(gevuld) en miniaturen tot 2 aparte rubrieken te bombarderen. Feitelijk gaat het hier om een identieke principekeuze.
Arwin, your explanation is clear and the choices mentioned are understandable, but with regard to the coasters / coasters, it is at odds with Rene's proposal to bombard bottles (filled) and miniatures into 2 separate sections. In fact, this is an identical principle choice.
Kan er niet begonnen worden met de item en de thema rubrieken te scheiden?
Dat deze apart op te roepen zijn en er een duidelijke scheidingslijn ontstaat. Misschien dat dan mensen sneller naar de item gaat dan de thema. Vooral voor invoer is dit handig denk ik.
Afijn, als alles tot item wordt gemaakt wordt het voor thema niet logisch en andersom.
Je zou op de hoofdpagina dan een link naar thema rubrieken moeten hebben als item en thema worden gescheiden. Dan zijn beide kanten denk ik blij en blijft Cata schoon als je alleen eerst de item rubrieken ziet en een item wil toevoegen.
Misschien, maar denk dat dat veel power kost, zou het gehele database bij invoer moeten worden door gezocht als je in een thema rubriek iets zou invoeren.
Can't start separating the item and the theme headings?
That these can be called up separately and that a clear dividing line is created. Maybe then people will go to the item faster than the theme. I think this is especially useful for input.
Anyway, if everything is made an item, it will not make sense for the theme and vice versa.
You should then have a link to theme headings on the main page if item and theme are separated. Then I think both sides are happy and Cata stays clean if you only see the item categories first and want to add an item.
Maybe, but think that takes a lot of power, the entire database would have to be searched for input if you were to enter something in a theme section.
@ Chevy,
Ik ben het dan ook totaal niet eens met die keuze.
Er zit drank in die miniaturen, dus is het vreemd dat ze niet bij de drank komen te staan.
Dat de verzamelaars verschillen van elkaar vind ik geen argument.
Als we langs die weg gaan denken, vallen alle rubrieken uiteindelijk uit elkaar.
Dan versplinterd Catawiki in duizenden kleine stukjes, en daar is niemand mee gebaad.
Gewoon puur naar het item kijken, is de enige remedie tegen chaos.
@ André,
Als je iets in een Thema rubriek probeert in te voeren, word je nu al doorverwezen naar de item rubrieken.
Probeer maar eens een dvd in de film/tv rubriek in te voeren.
De thema rubrieken zullen in de toekomst worden samengesteld aan de hand van een centraal thema register.
We zijn al begonnen met het aanpassen van rubrieken die op thema’s zijn gebaseerd, maar daar gaat tijd overheen.
Bovendien moeten er voor een goede opzet van de thema rubrieken een aantal technische aanpassingen worden gedaan, en je weet hoe lang de todo lijst is. (al staat dit wel vrij hoog op de lijst)
@ Chevy,
I totally disagree with that choice.
There is liquor in those thumbnails, so it's strange that they don't appear with the drink.
I do not think that the collectors differ from each other.
If we start to think along that path, all the sections will eventually fall apart
Then Catawiki shatters into thousands of little pieces, and no one is bathed with that.
Simply looking at the item is the only remedy for chaos.
@ André,
If you try to enter something in a Theme section, you will already be redirected to the item sections.
Just try entering a DVD in the movie / TV section.
The theme sections will be compiled in the future on the basis of a central theme register.
We've already started tweaking themed rubrics, but it takes time.
In addition, for the theme sections to be set up properly, a number of technical adjustments must be made, and you know how long the to-do list is. (although this is quite high on the list)
- 1,354 messages
- April 22, 2010 19:06
quote Dan versplinterd Catawiki in duizenden kleine stukjes, en daar is niemand mee gebaad.
Gewoon puur naar het item kijken, is de enige remedie tegen chaos.
Ik ben het hier 100% mee eens en ik denk ook dat de globale structuur wat strakker zou mogen, gewoon om alles overzichtelijker te maken.
Er zijn nu rubrieken die overlappend zijn.
Voorbeeld :
Trading Cards en Albumplaatjes (chromo’s).
Nu staat Liebig bij Trading Cards en Panini bij Albumplaatjes (terwijl het logischerwijze omgekeerd zou moeten zijn). Artis-Historia staat dan weer bij boeken.
Een boomstructuur met hoofdrubrieken en subrubrieken zou het gemakkelijker maken.
quote Then Catawiki splintered into thousands of little pieces, and nobody bathed with that.
Simply looking at the item is the only remedy for chaos.
I agree 100% with this and I also think that the global structure could be a bit tighter, just to make everything clearer.
There are now sections that are overlapping.
Example:
Trading Cards and Album Pictures (chromos).
Now Liebig is at Trading Cards and Panini at Album Pictures (when logically it should be the other way around). Artis-Historia is back in books.
A tree structure with main headings and sub headings would make it easier.
Bierviltjes zijn onderzetters.
Als je ze als materiaal karton meegeeft, kun je ze makkelijk bekijken, zonder dat je last hebt van de andere onderzetters.
En ik maar denken dat bierviltjes van viltpapier (en dus niet van karton) gemaakt zijn….
Raar dat ze dan geen bierkartonnetjes heten….
Beer mats are coasters.
If you provide them as a material cardboard, you can easily view them without being bothered by the other coasters.
And I just think that coasters are made of felt paper (and not cardboard)….
It is strange that they are not called beer cartons….
@ Erik,
Tja, op zich denk je dan niet verkeerd, maar…“mijnwoordenboek” zegt hierover:
viltpapier
papier, eigenlijk karton, deels gemaakt uit textielvezels om het zacht te maken.
Zie: http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/NL/NL/vil…
Het is dus niet zo vreemd dat ik het over karton heb, maar viltpapier is preciezer inderdaad.
@ Zwendel
Over het wel of niet samenvoegen van albumplaatjes en trading cards is in het verleden een flinke en uitgebreide discussie gevoerd (die ik hier nu niet ga overdoen)
Conclusie was toen dat het 2 verschillende dingen waren, voortgekomen uit 2 verschillende tradities.
Panini heeft zowel trading cards als albumplaatjes uitgegeven.
Ik heb net even gekeken bij de Panini albumplaatjes, en daar staan geen trading cards bij.
De Liebig kaartjes worden over het algemeen gezien als trade cards (die we dan weer wel bij de trading cards zetten)
Ik weet dat er mensen zijn die ze in albums stoppen, maar ze zijn niet uitgegeven in combinatie met albums.
Als je hier verder over wilt discussiëren, moet je maar even een topic bij de trading cards aanmaken, anders gaan we hier te veel off topic.
@ Eric,
Well, you don't think wrong in itself, but ... "my dictionary" says about this:
felt paper
paper, actually cardboard, partly made from textile fibers to make it soft.
See: http://www.mijnwoordboek.nl/vertaal/NL/NL/vil…
So it's not surprising that I'm talking about cardboard, but felt paper is more precise indeed.
@ Scam
There has been a considerable and extensive discussion in the past about whether or not to merge album pictures and trading cards (which I will not repeat here)
The conclusion was then that they were 2 different things, originating from 2 different traditions.
Panini has issued trading cards as well as album pictures.
I just checked the Panini album pictures, and there are no trading cards.
The Liebig cards are generally seen as trade cards (which we then put with the trading cards)
I know there are people who put them in albums, but they weren't released with albums.
If you want to discuss this further, you should create a topic at the trading cards, otherwise we will go too much off topic here.
Tja, op zich denk je dan niet verkeerd, maar…“mijnwoordenboek” zegt hierover:
viltpapier
papier, eigenlijk karton, deels gemaakt uit textielvezels om het zacht te maken.
Volgend mij is de Dikke van Dale nog altijd het gezaghebbende woordenboek in Nederland. Deze meldt: ‘Uit textielafval en oud papier bereide viltachtige stof.’. Karton daarintegen is ‘dik, uit enige lagen bestaand papier’.
Het is dus niet zo dat viltpapier een soort karton is.
Het verschil is dus de toevoeging van textiel en ik denk dus dat ‘viltpapier’ de enige juiste benaming van het materiaal is- en dus ook volstrekt logisch in lijn met de naam ‘Bierviltje’….
Well, in itself you don't think wrong, but… “my dictionary” says about this:
felt paper
paper, actually cardboard, partly made of textile fibers to make it soft.
According to me, the Dikke van Dale is still the authoritative dictionary in the Netherlands. It reports: "Felt-like substance made from textile waste and old paper." Cardboard, on the other hand, is "thick, multi-ply paper".
So it is not the case that felt paper is a kind of cardboard.
So the difference is the addition of textile and I therefore think that "felt paper" is the only correct name for the material - and therefore perfectly logically in line with the name "Beer mats"….
Relax Erik, ik had je al gelijk geven.
Ik haal die site alleen maar aan om aan te geven dat ik niet de enige ben die over karton spreekt.
Dit is een beetje dat als ik het over een stenen huis heb, jij me dan verbeter dat het om een bakstenen huis gaat.
En dat als ik je daar dan gelijk in geef, maar opmerk dat ik bepaald niet de enige ben die over een stenen huis spreekt, jij me uitgebreid het verschil tussen een baksteen en een steen gaat uitleggen.
Alsof ik dat niet zou snappen.
Relax Erik, I already agreed with you.
I'm just quoting that site to indicate that I'm not the only one talking about cardboard.
This is a little bit that when I'm talking about a brick house, you correct me that it is a brick house.
And that if I agree with you, but note that I am certainly not the only one who speaks about a stone house, you will explain to me the difference between a brick and a stone in detail.
As if I wouldn't understand that.
Dit is een beetje dat als ik het over een stenen huis heb, jij me dan verbeter dat het om een bakstenen huis gaat.
Hoi Arwin,
Uit deze quote cq de aangehaalde vergelijking blijkt toch dat je het nog niet helemaal begrepen hebt. Inderdaad is een ‘baksteen’ een nadere detaillering van ‘steen’. Maar de omschrijving ‘Steen’ zou op zich niet verkeerd zijn.
Maar in het geval van viltpapier en karton gaat het om twee verschillende materialen van andere samenstelling en met daardoor andere eigenschappen. Viltpapier is dus niet een soort karton, maar een ander materiaal. Dus in de omschrijving ‘Karton’ niet juist.
Overigens denk ik dat het gebruik van viltpapier ook nog eens direct samen hangt met de functie van een bierviltje. Viltpapier absorbeert vocht beter dan karton.
Misschien vind je het wel een beetje gezeur, maar de materialen gaan- als ik me goed herinner- over alle verzamelobjecten heen. Er zijn ook postzegels van zowel karton als viltpapier, en daar kan het een wezenlijk verschil uitmaken.
tenslotte wil ik ook nog eens verwijzen naar http://de.wikipedia.org/wiki/Papiersorten
Op deze Duitse Wikipedia wordt viltpapier gerangschikt onder de papiersoorten, en niet onder de kartonsoorten!
This is a little bit that when I talk about a brick house, you correct me that it is a brick house.
Hi Arwin,
From this quote or the quoted comparison it appears that you have not fully understood it yet. Indeed, a "brick" is a further detailing of "stone". But the description "Stone" in itself would not be wrong.
But in the case of felt paper and cardboard, these are two different materials of different composition and therefore different properties. Felt paper is therefore not a kind of cardboard, but a different material. So in the description "Cardboard" not correct.
Incidentally, I think that the use of felt paper is also directly related to the function of a beer mat. Felt paper absorbs moisture better than cardboard.
You may find it a bit of a whimper, but the materials - if I remember correctly - go over all the collectibles. There are also stamps made from both cardboard and felt paper, and that is where it can make a significant difference.
Finally, I would also like to refer to http://de.wikipedia.org/wiki/Papiersorts
On this German Wikipedia, felt paper is classified under the paper types, and not under the cardboard types!
Wat wil je nou precies van me Erik.
Dat ik het voor een derde keer met je eens ben, dat het beter is om het in Catawiki over viltpapier te hebben, terwijl er ook veel mensen zijn die het (ten onrechte) aanzien voor karton ?
Waarom hebben we een discussie terwijl we het allang eens zijn ?
Ik spreek je toch nergens tegen ?
What exactly do you want from me Erik.
That I agree with you for a third time that it is better to talk about felt paper in Catawiki, while there are also many people who (wrongly) consider it to be cardboard?
Why are we having a discussion when we have already agreed?
I'm not contradicting you anywhere, am I?
- 289 messages
- April 23, 2010 12:49
Leuke discussie jongens, maar weer even terug naar af.
Ik vind het wel van essentieel belang om te weten welke richting CW opgaat om een gedegen mening te kunnen ventileren over de inrichting.
Rene en Arwin (ik heb het idee dat je wel wat in de pap te brokkelen hebt), ik kijk even jullie aan. Het gaat hier om heel fundamentele keuzes die beter nu gemaakt worden dan in een later stadium met alle noodreparaties en overuren voor Marco, Rene en wie nog meer van dien.
Ik persoonlijk kan me trouwens helemaal in de lijn van Arwin vinden; een heldere goed gefundeerde basis.
Nice discussion guys, but back to square one.
I think it is essential to know which direction CW is going in order to be able to give a sound opinion about the design.
Rene and Arwin (I have the feeling that you have something to crumble), I look at you for a moment. These are very fundamental choices that are better made now than at a later stage with all the emergency repairs and overtime for Marco, Rene and anyone else.
I personally can agree entirely with Arwin's line; a clear, well-founded basis.
Papier, kanton… allemaal houtpulp =)
Goed… zoals ik het nu begrijp wil Catawiki de item rubrieken duidelijk scheiden van thema, maar de thema afleiden vanuit de item rubrieken.
Dan neem ik aan dat alles wat Disney is onder de thema Disney komt, maar zeker ook in de item rubrieken staat.
Namen geven aan de rubrieken valt niet mee denk ik. Al kan je dat van het item afleiden.
Btw, wordt de Overige rubriek ook helemaal uit elkaar gehaald?
Paper, canton… all wood pulp =)
Good… as I understand it now, Catawiki wants to clearly separate the item categories from the theme, but infer the theme from the item categories.
Then I assume that everything Disney comes under the theme Disney, but is certainly also in the item categories.
Giving names to the categories is not easy, I think. Although you can deduce that from the item.
VAT, is the Other section also completely disassembled?
@Arwin
Ik had het gevoel dat mijn boodschap nog niet goed was overgekomen. Goed dat we op één lijn zitten. Discussie gesloten :-)
@Arwin
I felt that my message had not yet gotten across properly. Good that we are on the same page. Discussion closed :-)
@ André,
Inderdaad.
De overige rubriek is voor items die je nergens anders kwijt kunt.
Als er genoeg items van een bepaalde soort zijn, worden die gebruikt om een nieuwe rubriek op te zetten.
De overige rubriek zal dus waarschijnlijk nooit helemaal verdwijnen.
@ André,
Indeed.
The remaining section is for items that you cannot put anywhere else.
If there are enough items of a certain kind, they will be used to create a new section.
The remaining section will therefore probably never disappear completely.
@ Chevy,
Dat veel in de melk te brokkelen hebben valt wel mee.
Het is meer dat ik met René een uitgebreide discussie heb gevoerd over hoe Catawiki het beste in elkaar zou kunnen steken, en heb aangeboden om mee te helpen bij het opzetten van het centraal thema register.
Op zich heb je gelijk dat jij en andere recht hebben om te weten hoe dingen in de toekomst worden opgezet, maar het punt is dat veel dingen nog diverse kanten op kunnen gaan.
Dan kunnen we wel dingen op het forum gaan zetten, maar dat wekt dan weer allerlei verwachtingen op die misschien nooit ingelost zullen worden.
De nood reparaties zullen erg mee vallen.
Als je meer wilt weten kun je misschien beter even mailen met René.
Het is ook meer aan René om dat soort dingen te vertellen.
Tenzij René het goed vind dat ik hier even uitgebreid “uit de school klap” natuurlijk.
@ Chevy,
That much to crumble in the milk is not too bad
It is more that I had an extensive discussion with René about how Catawiki could best put together, and I offered to help set up the central theme register.
In itself you are right that you and others have the right to know how things will be set up in the future, but the point is that many things can still go in different directions.
Then we can put things on the forum, but that in turn raises all kinds of expectations that may never be fulfilled.
Emergency repairs will not be too bad.
If you want to know more, it might be better to email René.
It is also more up to René to tell things like that.
Unless René is happy with me here extensively “knocking out the door” of course.
- 289 messages
- April 23, 2010 14:26
Dat begrijp ik Arwin, je kunt de toekomst niet voorspellen hooguit erop anticiperen. Dus ook dan kan het uiteindelijk een andere kant op ontwikkelen. Wat ik wel belangrijk vindt is; het vraagstuk inrichting themaregister ligt nu voor. Maak een keuze en leg die als onvoldongen feit neer of laat een aantal mensen vanuit hun expertise naar een aantal scenario’s kijken en neem op basis daarvan een beslissing. Ik ga ervan uit dat op CW voldoende mensen aanwezig zijn met een goed stel hersens en een beta achtergrond.
Ik wil met m’n 2 hersencellen ook nog wel wat meedenken (als ’t lukt).
I understand that, Arwin, you cannot predict the future at the most, you can anticipate it. So even then it can eventually develop in a different direction. What I do find important is; the issue of designing the theme register is now before us. Make a choice and put it down as an unsatisfactory fact or let a number of people look at a number of scenarios based on their expertise and make a decision based on that. I assume that there are enough people on CW with a good brain and a beta background.
I also want to think along with my 2 brain cells (if it works).
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- April 23, 2010 17:22
Er gaat zeker een centraal thema register komen. Daarover hebben we inderdaad al uitvoerig over met Arwin gediscussieerd. Punt is dat het niet het enige is dat we op korte termijn willen realiseren. Interessant idee om inhoudelijk straks met meer mensen de uitwerking te gaan doen. Met name de conversie van de huidige thema-achtige velden naar één lijst wordt nog best een grote klus. Kom ik op terug, hoe daar gezamenlijk aan te werken.
Ik ben het dan ook totaal niet eens met die keuze.
Er zit drank in die miniaturen, dus is het vreemd dat ze niet bij de drank komen te staan.
Dat de verzamelaars verschillen van elkaar vind ik geen argument.
Als we langs die weg gaan denken, vallen alle rubrieken uiteindelijk uit elkaar.
Dan versplinterd Catawiki in duizenden kleine stukjes, en daar is niemand mee gebaad.
Gewoon puur naar het item kijken, is de enige remedie tegen chaos.
Ik vind dat Arwin hier zeker een goed punt heeft. Het lijkt me het best alle flessen ongeacht de afmeting in de alcoholica rubriek onder te brengen. Er moet dan wel geselecteerd kunnen worden op de miniatuur flesjes.
There will certainly be a central theme register. We have indeed already discussed this extensively with Arwin. The point is that it is not the only thing we want to achieve in the short term. Interesting idea to develop the content with more people in the future. In particular, the conversion of the current theme-like fields to a single list will be quite a big job. I will come back to how to work on that together.
I totally disagree with that choice.
There is liquor in those thumbnails, so it's strange that they don't appear with the drink.
I do not think that the collectors differ from each other.
If we start to think along that path, all the sections will eventually fall apart Then Catawiki shatters into thousands of little pieces, and no one is bathed with that.
Simply looking at the item is the only remedy for chaos.
I think Arwin certainly has a good point here. It seems to me best to place all bottles regardless of size in the alcoholic category. It must then be possible to select on the miniature bottles.