Als ik mezelf neem door de jaren heen, zie ik toch wel een verschuiving van mijn (privé) aankopen. Vroeger kocht ik gerust een strip met de nietjesgaten; wilde ze gewoon “lezen”.
Deze strips heb ik gewoon doorgegeven aan de kinderen, in de loop der tijd wordt een mens kritischer. Is ook een “versmalling” van collectie opgetreden. Heb reeksen gewoon afgestoten. Mijn aankoopbeleid is nu enkel nieuwe strips; koop ik luxe of andere duurdere strips, 2de hands, wil ik ze eerst gezien hebben!!
Vaak bieden “opkopers” je een bedrag aan, waarvan ik zoiets heb; dan maak ik liever de buurjongens gelukkig.
Kijk een opkoper biedt gerust 0,20€ voor een strip, welke een waarde heeft van een veelvoud…….. Snap het ook wel.
If I take myself over the years, I see a shift in my (private) purchases. I used to buy a strip with the staple holes; she just wanted to “read”.
I just passed these comics on to the children, over time people become more critical. There has also been a “narrowing” of the collection. Just got rid of series. My purchase policy is now only new comics; do I buy luxury or other more expensive comics, second hand, I want to see them first !!
Often times “buyers” offer you an amount, of which I have something like; then I'd rather make the neighbors happy.
Look at a buyer can safely offer € 0.20 for a strip, which has a value of a multiple …… .. Also understand.
- Catalogue administrator
- 66 messages
- August 27, 2010 14:36
“Wat is waarheid?” zei Pontius Pilatus. Met een kleine parafrase hierop kun je vragen “wat is waarde?”. In de economie is dat heel simpel de prijs die een koper voor een artikel bereid is te betalen.
De beste indicatie hiervoor zijn gerealiseerde verkoopprijzen.
Het lijkt me dus helemaal geen slecht idee om naast de vraagprijzen de gerealiseerde verkoopprijzen te zetten. Zelf ben ik taxateur onroerende zaken en in de huizenmarkt wordt door kopers en taxateurs direct gekeken naar de meest recente verkoopprijzen in een straat. Deze zijn tegen een kleine vergoeding ook online op te vragen bij het kadaster, zelfs keurig gerangschikt per postcode. Er zijn een hoop beunhazen onder de taxateurs die klakkeloos deze prijzen in hun “rapporten” vermelden.
Er zijn ook heel veel soorten waardes; executiewaarde, restwaarde, waarde in het economisch verkeer, marktwaarde, intrinsieke waarde, reele waarde, om er een paar te noemen.
Als specialist op diverse verzamelgebieden heb ik op Catawiki al heel wat krankzinnige prijzen gezien. De beheerders hebben nog heel wat werk te doen. Catalogus prijzen zijn in feite fantasieprijzen, zijn een indicatie. Gerealiseerde verkoopprijzen geven veel meer houvast.
We zouden een algoritme moeten vinden om de gerelaliseerde verkkoopprijzen de catalogusprijzen bij te laten stellen.
Dat wordt dus een dynamische prijsvorming, maar wel realistisch!
Vermeld in ieder geval de verkoopprijzen!
"What is truth?" said Pontius Pilate. With a little paraphrase on this you can ask "what is value?". In economics, that is quite simply the price a buyer is willing to pay for an item.
The best indication for this is realized sales prices.
So it doesn't seem like a bad idea to put the realized sales prices next to the asking prices. I myself am a real estate appraiser and in the housing market buyers and appraisers look directly at the most recent sales prices in a street. These can also be requested online from the land registry for a small fee, even neatly arranged by zip code. There are a lot of appraisers who indiscriminately mention these prices in their “reports”.
There are also many kinds of values; foreclosure value, salvage value, fair value, market value, intrinsic value, fair value, to name a few.
As a specialist in various collecting areas, I have already seen a lot of insane prices on Catawiki. The administrators still have a lot of work to do. Catalog prices are in fact fantasy prices, are an indication. Realized sales prices provide much more guidance.
We should find an algorithm to have the actual selling prices adjust the list prices.
So that will be dynamic pricing, but realistic!
In any case, state the selling prices!
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- August 27, 2010 17:31
Prijssuggesties worden verwerkt door René (nu op vakantie).
Hij heeft daar ook enige achterstand in, geduld.
Hij is weer terug maar heeft helaas een giga-achterstand met de prijssuggesties….
Het idee is om die achterstand over enige tijd in een keer weg te werken en meteen daarna de catalogusprijzen automatisch te berekenen op basis van een algoritme waarin in ieder geval van belang zijn de huidige catalogusprijs, de verkoopprijs van verkochte items, de vraagprijzen in shops en de vraag naar het item (aantal keer in zoeklijst). Extremen worden dan niet meegenomen cq. gedempt zodat catalogusprijzen niet als een jojo heen en weer kunnen schieten.
Price suggestions are processed by René (now on vacation).
He is also lagging behind in that respect, patience.
He is back but unfortunately is behind with the price suggestions….
The idea is to eliminate this backlog in one go after some time and immediately afterwards automatically calculate the list prices based on an algorithm in which at least the current list price, the selling price of sold items, the asking prices are important. in shops and the demand for the item (number of times in search list). Extremes are then not included or included. muted so list prices don't rocket like a yo-yo.
- 1,354 messages
- August 27, 2010 17:46
Kunnen de prijssugesties niet zoals andere wijzigingen aan de beheerders meegedeeld worden (zonder ze effectief door te voeren)?
Beheerders kunnen dan kiezen om ze al dan niet in te voeren.
Can't the pricing suggestions be communicated to administrators like other changes (without actually implementing them)?
Administrators can then choose whether or not to enter them.
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- August 27, 2010 19:22
Het punt was dat de meeste beheerders niets met de catalogusprijzen te maken wilden hebben. Overigens is het wel al zo dat als een beheerder zelf een prijssuggestie doet, deze direct wordt doorgevoerd.
The thing was, most administrators didn't want anything to do with list prices. Incidentally, it is already the case that if an administrator makes a price suggestion himself, it is immediately implemented.
- 1,354 messages
- August 27, 2010 19:44
quote Het punt was dat de meeste beheerders niets met de catalogusprijzen te maken wilden hebben.
Dat wist ik niet, prijzen blijft natuurlijk een moeilijke zaak. Voor de rubriek Video Games zou ik er niets op tegen hebben als men mij suggesties doet.
Zeker om prijzen die echt volledig fout zitten te corrigeren. Dat is al gebeurd, maar nu moet je mailen en dat is toch nogal omslachtig.
quote The point was that most administrators wanted nothing to do with list prices.
I didn't know that, prices are of course a difficult matter. For the Video Games section, I would not mind if someone made suggestions to me.
Certainly to correct prices that are really completely wrong. That has already happened, but now you have to email and that is quite cumbersome.
- Catalogue administrator
- 523 messages
- August 27, 2010 21:56
Het idee is om die achterstand over enige tijd in een keer weg te werken en meteen daarna de catalogusprijzen automatisch te berekenen op basis van een algoritme waarin in ieder geval van belang zijn de huidige catalogusprijs, de verkoopprijs van verkochte items, de vraagprijzen in shops en de vraag naar het item (aantal keer in zoeklijst). Extremen worden dan niet meegenomen cq. gedempt zodat catalogusprijzen niet als een jojo heen en weer kunnen schieten.
Lijkt me voor die rubrieken waar veel aanbod van eenzelfde item (postzegels / strips) zeer geschikt. Ik heb vandaag meerdere items gekocht in een echte platenwinkel, die bij de Catawiki-verkopers minstens het dubbele kosten in dezelfde staat. Dus met een dergelijk algoritme te hoog worden ingeschaald. Is het daarom niet mogelijk om in het algoritme ook de aanschafprijs van items (die ik nu ook al kan invoeren) mee te nemen, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan (geen extremen, niet te lang geleden aangeschaft etc.)?
The idea is to clear that backlog in one go over a period of time and then immediately calculate the list prices automatically on the basis of an algorithm in which the current list price, the selling price of sold items, the asking prices in shops and the demand for the item (number of times in search list). Extremes are then not included cq. muted so list prices don't bounce back and forth like a yo-yo.
Seems to me very suitable for those categories where there is a lot of offer of the same item (stamps / comics). I bought several items from a real record store today, costing at least double that in the same condition from the Catawiki sellers. So being scaled too high with such an algorithm. Is it therefore not possible to include the purchase price of items in the algorithm (which I can now also enter), provided that a number of conditions are met (no extremes, purchased not too long ago, etc.)?
- LastDodo Team
- 6,271 messages
- August 28, 2010 00:03
@kdamme, je hebt gelijk dat het vooral goed zal werken in rubrieken met veel aanbod. Geleidelijk aan zal er ook in andere rubrieken dan die jij noemt steeds meer aanbod ontstaan. Over het meenemen van de eigen aanschafprijs van een verzamelaar heb ik al eens nagedacht. Nadeel is dat je dan ook de extreme koopjes van de vlooienmarkt e.d. gaat meetellen (dergelijke extremen zullen op Catawiki zelf niet zo snel voorkomen). De Doris Dobbel die nu voor 14.000 euro te koop staat is bijvoorbeeld voor 1 euro gekocht in een tweedehands winkel.
@kdamme, you are right that it will work especially well in sections with a lot of supply. Gradually there will also be more and more supply in other sections than those you mention. I have already thought about including the own purchase price of a collector. The disadvantage is that you will also count the extreme bargains from the flea market and the like (such extremes will not occur so quickly on Catawiki itself). For example, the Doris Dice that is now for sale for 14,000 euros was bought for 1 euro in a second-hand store.