Ik ben ervoor om 'illegale' items op te nemen voor zover ze 'antiek' zijn. Hoe oud ze moeten zijn hangt van rubriek tot rubriek af. Illegale zegels (of andere items) opnemen die pakweg de jongste 10 jaar verschenen zijn lijkt mij niet aan te raden.
Verder is het inderdaad een juridische kwestie en als ze in de catalogus staan kunnen ze in principe ook verkocht worden en dan is het wél verspreiden.
Dus misschien het via Catawiki verkopen van recente 'illegale' items blokkeren ?
I am in favor of including 'illegal' items as far as they are 'antique'. How old they must be depends from section to section. It does not seem advisable to include illegal stamps (or other items) that have been published in the last 10 years or so.
Furthermore, it is indeed a legal matter and if they are in the catalog they can in principle also be sold and then it is distributed.
So maybe block sales of recent 'illegal' items through Catawiki?
Lijkt me in bezit hebben niet direct strafbaar,
Maar wat te doen met bootlegs (zgn witte lp's dvd's cd's) daar staan er ook wel een paar op de site.
Worden toch via e bay en marktplaats aangeboden en hoever moet je gaan?
De verkoop van een item ( fotokopietje van een singelhoes, incl singel) ook strafbaar?
It seems to me that possession is not directly punishable,
But what to do with bootlegs (so-called white LPs DVDs CDs) there are also a few on the site.
Are they still offered via e bay and marketplace and how far should you go?
The sale of an item (photo copy of a girth cover, including girth) also punishable?
Ik ben ervoor om 'illegale' items op te nemen voor zover ze 'antiek' zijn. Hoe oud ze moeten zijn hangt van rubriek tot rubriek af. Illegale zegels (of andere items) opnemen die pakweg de jongste 10 jaar verschenen zijn lijkt mij niet aan te raden
Voor het recht van gebruik van een beeldmerk maakt dit weinig uit. Een illegaal Cartier horloge mag je ook na 10 jaar niet opnemen.
Maar wat te doen met bootlegs (zgn witte lp's dvd's cd's) daar staan er ook wel een paar op de site.
Ik denk dat het 'risico' dat je loopt vooral samen hangt met de sterkte van de tegenpartij. De echt 'merken' hebben hun zaakjes wel op orde en zullen ingrijpen. Bij bootlegs lijkt me het ook een minder risico. Afbeelden lijkt me zelfs niet zo'n probleem.
Binnen de WADP verschillen de meningen dus blijkbaar ook.
Nee, De meningen verschillen niet. ik was destijds als webmaster van de ASCAT en IFSDA zijdelings bij deze zaak betrokken. Er heeft binnen de WADP een discussie plaatsgevonden en daarbij is een unaniem standpunt ingenomen waar op basis van zwaarwegende argumenten alle partijen naar handelen.
De UPU neemt op dit gebied geen halve maatregelen. Zo wordt de UPU exact door leveranciers van perforatie- machines en geavanceerde drukmachines op de hoogte gehouden wie daarvoor belangstelling heeft. De belangen van posterijen, beeldmerkeigenaren en landen die door ongepaste onderwerpen in discrediet worden gebracht zijn dan ook groot.
I am in favor of including 'illegal' items as far as they are 'antique'. How old they must be depends from section to section. It does not seem advisable to include illegal stamps (or other items) that have been published in the last 10 years or so
This makes little difference to the right to use a logo. You may not include an illegal Cartier watch even after 10 years.
But what to do with bootlegs (so-called white LPs DVDs CDs) there are also a few on the site.
I think the 'risk' you run is mainly related to the strength of the opposing team. The real 'brands' have their affairs in order and will intervene. It also seems less risky with bootlegs. Depicting doesn't even seem like such a problem.
Apparently opinions differ within the WADP as well.
No, opinions do not differ. At the time I was indirectly involved in this case as webmaster of the ASCAT and IFSDA. A discussion has taken place within the WADP and a unanimous position has been taken that all parties act on the basis of compelling arguments.
The UPU is not taking half measures in this area. For example, the UPU is kept informed exactly by suppliers of perforation machines and advanced printing machines who are interested. The interests of the postal service, logo owners and countries that are discredited by inappropriate subjects are therefore great.
Is het opnemen van nepzegels doormiddel van een fototje van de zegel waardoorheen met dikke rode letters VALS staat geen optie?
Is it not an option to include fake stamps by means of a photo of the stamp through which with thick red letters is FALSE not an option?
Voor het recht van gebruik van een beeldmerk maakt dit weinig uit. Een illegaal Cartier horloge mag je ook na 10 jaar niet opnemen.
Misschien na 20-30 jaar wel, wie weet ? Het model wordt dan misschien niet meer gemaakt/verkocht en is dan ook geen probleem meer voor de fabrikant. Ik kan me voorstellen dat een kopie van een Cartier uit 1946 (mint) nu veel geld zou opbrengen (geen idee of Cartier toen al bestond).
Ik ga me niet uitspreken over de postzegels (daar weet ik niets van) maar bij strips bijvoorbeeld worden de illegale (en porno) Sus en Wissen van de jaren stillekens open en bloot verhandeld. Dat zijn gewoon verzamelaarsitems geworden.
Natuurlijk als er nu iemand illegale versies op de markt brengt moet je die niet opnemen. Maar als ze in 2030 collectors items geworden zijn natuurlijk wel.
This makes little difference to the right to use a logo. You may not include an illegal Cartier watch even after 10 years.
Maybe after 20-30 years, who knows? The model may then no longer be made / sold and is therefore no longer a problem for the manufacturer. I imagine that a copy of a 1946 Cartier (mint) would bring in a lot of money now (no idea if Cartier existed then).
I am not going to speak out about the stamps (I know nothing about that) but with comics, for example, the illegal (and pornography) Sus en Wissen of the years are quietly traded openly and naked. Those have simply become collector's items.
Of course if someone is marketing illegal versions now, you shouldn't include them. But if they become collector's items in 2030, of course they will.