Go to page
2of 27
Zelf zou ik het niet fijn vinden.
Iemand doet een bestelling, en enkele weken later zie je de omslag (waarmee je de bestelling verstuurde) met volledig leesbare naam én adres (op de keerzijde: tegenadres) ergens op het internet opduiken.
Als het een commercieel adres is (een winkel, handelaar, shop) is dat niet zo erg. Voorbeeld op een FDC #9399597. Vooraleer er sprake was van officiële en andere FDC's verleenden veel postzegelhandelaren de service om voor FDC's te zorgen. Die ze dan konden verkopen met een beetje winst. Die exemplaren waren dan ook aan de postzegelhandelaar in kwestie geadresseerd.
Daar heeft het meerwaarde de naam niet af te schermen. Immers, de uitgever is dié handelaar.
Als het een privé adres is, dan denk ik dat het 'privé' zijn best gerespecteerd wordt. Je kan het netjes (in Paint) oplossen zonder afbreuk te doen aan de informatieve waarde. Voorbeeld: #8383265. Of dat grijs vakje er nu op staat of niet heeft geen meer- of minwaarde. Maar de betrokken persoon is onherkenbaar.
En het maak het item meer acceptabel voor LD. Er zijn, mét hetzelfde adres, weinig FDC's die in oplage zijn gemaakt. Als FDC (en dan is dat adres geen onderdeel van het item) wel.
Uiteraard kun je het dusdanig netjes willen doen dat het hilarisch wordt (en zijn doel deels voorbij shiet): #5215129.
Een eigen exemplaar moet je nooit bewerken. Wel de scan :)
Wat ansichtkaarten betreft (en dus ook Maximumkaarten, waar ansichtkaarten ALTIJD de basis van vormen) is de achterzijde veelal interessanter dan de voorkant. De achterkant bewijst dat het een ansichtkaart is (plaats voor boodschap, plaats voor adres bestemmeling, plaats voor frankering). Daarnaast kun je op de achterkant veelal ontdekken wie de uitgever is, de drukker, de ontwerper, ...
Waarom er dan toch nog zo veel enkel het prentje van de voorkant toevoegen ... Wellicht weinig verzamelaarsgevoel denk ik.
Bij ansichtkaarten kan ik me wel inbeelden dat de 'lijntjes' (puntjes, streepjes, één lange streep) het verschil kunnen maken tussen 2 exemplaren (heet dat daar ook variëteiten?).
Als een groot deel van de naam en straat onleesbaar is gemaakt (met een grijs balkje) denk ik dat dat voldoende zou moeten zijn? Er zal wellicht niemand klacht indienen omdat de Gemeente waar die woont op een scan te zien is ...
Iemand doet een bestelling, en enkele weken later zie je de omslag (waarmee je de bestelling verstuurde) met volledig leesbare naam én adres (op de keerzijde: tegenadres) ergens op het internet opduiken.
Als het een commercieel adres is (een winkel, handelaar, shop) is dat niet zo erg. Voorbeeld op een FDC #9399597. Vooraleer er sprake was van officiële en andere FDC's verleenden veel postzegelhandelaren de service om voor FDC's te zorgen. Die ze dan konden verkopen met een beetje winst. Die exemplaren waren dan ook aan de postzegelhandelaar in kwestie geadresseerd.
Daar heeft het meerwaarde de naam niet af te schermen. Immers, de uitgever is dié handelaar.
Als het een privé adres is, dan denk ik dat het 'privé' zijn best gerespecteerd wordt. Je kan het netjes (in Paint) oplossen zonder afbreuk te doen aan de informatieve waarde. Voorbeeld: #8383265. Of dat grijs vakje er nu op staat of niet heeft geen meer- of minwaarde. Maar de betrokken persoon is onherkenbaar.
En het maak het item meer acceptabel voor LD. Er zijn, mét hetzelfde adres, weinig FDC's die in oplage zijn gemaakt. Als FDC (en dan is dat adres geen onderdeel van het item) wel.
Uiteraard kun je het dusdanig netjes willen doen dat het hilarisch wordt (en zijn doel deels voorbij shiet): #5215129.
Een eigen exemplaar moet je nooit bewerken. Wel de scan :)
Wat ansichtkaarten betreft (en dus ook Maximumkaarten, waar ansichtkaarten ALTIJD de basis van vormen) is de achterzijde veelal interessanter dan de voorkant. De achterkant bewijst dat het een ansichtkaart is (plaats voor boodschap, plaats voor adres bestemmeling, plaats voor frankering). Daarnaast kun je op de achterkant veelal ontdekken wie de uitgever is, de drukker, de ontwerper, ...
Waarom er dan toch nog zo veel enkel het prentje van de voorkant toevoegen ... Wellicht weinig verzamelaarsgevoel denk ik.
Bij ansichtkaarten kan ik me wel inbeelden dat de 'lijntjes' (puntjes, streepjes, één lange streep) het verschil kunnen maken tussen 2 exemplaren (heet dat daar ook variëteiten?).
Als een groot deel van de naam en straat onleesbaar is gemaakt (met een grijs balkje) denk ik dat dat voldoende zou moeten zijn? Er zal wellicht niemand klacht indienen omdat de Gemeente waar die woont op een scan te zien is ...
I wouldn't like it myself.
Someone places an order, and a few weeks later you see the cover (with which you sent the order) with fully legible name and address (on the back: counter address) popping up somewhere on the internet.
If it is a commercial address (a store, merchant, shop) it is not so bad. Example on an FDC #9399597 . Before there were official and other FDCs, many stamp dealers provided the service of providing FDCs. Which they could then sell for a little profit. Those copies were therefore addressed to the stamp dealer in question.
There it has added value not to shield the name. After all, the publisher is that trader.
If it's a private address, then I think being 'private' is best respected. You can solve it neatly (in Paint) without compromising the informative value. Example: #8383265 . Whether that gray box is on it or not has no added or minus value. But the person involved is unrecognizable.
And it makes the item more acceptable to LD. There are, with the same address, few FDCs that have been produced. If FDC (and then that address is not part of the item) yes.
Of course you can want to do it so nicely that it becomes hilarious (and partly defeats its purpose): #5215129 .
You should never edit your own copy. Well the scan :)
As far as postcards are concerned (and therefore also Maximum Cards, of which postcards ALWAYS form the basis) the back is often more interesting than the front. The back proves that it is a postcard (space for message, space for recipient's address, space for postage). In addition, you can often find out on the back who the publisher is, the printer, the designer, ...
Why then so many only add the print of the front ... Perhaps little collector's feeling I think.
With postcards I can imagine that the 'lines' (dots, dashes, one long stripe) can make the difference between 2 copies (is that also called varieties there?).
If a large part of the name and street is blacked out (with a gray bar) I think that should be enough? Perhaps no one will file a complaint because the municipality where they live can be seen on a scan ...
Someone places an order, and a few weeks later you see the cover (with which you sent the order) with fully legible name and address (on the back: counter address) popping up somewhere on the internet.
If it is a commercial address (a store, merchant, shop) it is not so bad. Example on an FDC #9399597 . Before there were official and other FDCs, many stamp dealers provided the service of providing FDCs. Which they could then sell for a little profit. Those copies were therefore addressed to the stamp dealer in question.
There it has added value not to shield the name. After all, the publisher is that trader.
If it's a private address, then I think being 'private' is best respected. You can solve it neatly (in Paint) without compromising the informative value. Example: #8383265 . Whether that gray box is on it or not has no added or minus value. But the person involved is unrecognizable.
And it makes the item more acceptable to LD. There are, with the same address, few FDCs that have been produced. If FDC (and then that address is not part of the item) yes.
Of course you can want to do it so nicely that it becomes hilarious (and partly defeats its purpose): #5215129 .
You should never edit your own copy. Well the scan :)
As far as postcards are concerned (and therefore also Maximum Cards, of which postcards ALWAYS form the basis) the back is often more interesting than the front. The back proves that it is a postcard (space for message, space for recipient's address, space for postage). In addition, you can often find out on the back who the publisher is, the printer, the designer, ...
Why then so many only add the print of the front ... Perhaps little collector's feeling I think.
With postcards I can imagine that the 'lines' (dots, dashes, one long stripe) can make the difference between 2 copies (is that also called varieties there?).
If a large part of the name and street is blacked out (with a gray bar) I think that should be enough? Perhaps no one will file a complaint because the municipality where they live can be seen on a scan ...
Raoul62Handig als je mijn naam nog even noemt met
Harry56
Raoul62Handy if you mention my name with
Harry56
Go to page
2of 27