Dick,
OK, wees uniek!
Voorbeeld! Nedelrand Kon. Beatrix 39c ontwerp Peter Struycken. Om het even welke catalogus je pakt je vindt slechts 1 zegel!
Wat de meeste verzamelaars niet weten is dat er 3 verschillende 39c zegels zijn! Uitgegeven in resp. 2002, 2003 en 2006.
Alle 3 zegels verdienen een eigen catalogusnummer!
Laat CataWikiPZ nu de eerste kunnen zijn die daarvoor gaat zorgen????
Groetjes, Rein
Dick,
OK, be unique!
Example! Nedelrand Kon. Beatrix 39c design Peter Struycken. Whichever catalog you pick, you will only find 1 stamp!
What most collectors don't know is that there are 3 different 39c stamps! Issued in resp. 2002, 2003 and 2006.
All 3 stamps deserve their own catalog number!
Let CataWikiPZ be the first to take care of that ????
Greetings, Rein
Hoi Rein juiste voorbeeld ik heb geen verstand van postzegels
maar als er 3 variante van die zegel bestaan zijn het in mijn ogen 3 items en of een andere catalogus dat ontkent of een andere club daar het bestaan niet van kent of ontkent zal me een worst zijn
voofbeeld ik heb geloof ik eenstuk of 7 all you need is love singels Nederlands in verschillende uitvoering de muziek is gelijk maar de laynout wjkt af dus 7 items
s die postzegel 3 uitvoeringen kent dan 3 item en misschien is de frankeerwaarde (muziek) wel gelijk, ik heb geen idee!
alleen zul je die zegels wel met een eigen scan moeten plaatsen ter controle van het bestaan daar van
Hi Rein, correct example, I have no knowledge of stamps
but if there are 3 variants of that stamp, in my opinion they are 3 items and whether another catalog denies that or another club does not know or denies the existence of that will be a sausage to me
example I believe I have about 7 all you need is love singles Dutch in different versions the music is the same but the layout differs so 7 items
If that stamp has 3 versions then 3 items and maybe the postage value (music) is the same, I have no idea!
only you will have to place those stamps with your own scan to verify their existence
Wat de meeste verzamelaars niet weten is dat er 3 verschillende 39c zegels zijn!
Ik vind er maar twee: 370913 en 855539 (beide uit 2002?).
Die tweede is een tandingvariëteit met blijkbaar "normale perforatie", maar wat voor abnormale perforatie de eerste heeft staat er niet bij vermeld. Is ook niet te zien aan de scans, want die zijn volkomen identiek.
Nu boeien me postzegels verder niet, maar als ik daar beheerder was zou zoiets me wel dwars zitten.
(Sorry Sinbad, beetje off-topic.)
What most collectors don't know is that there are 3 different 39c stamps!
I only find two: 370913 and 855539 (both from 2002?).
The second is a perforation variety with apparently "normal perforation", but what kind of abnormal perforation the first has is not mentioned. Can't be seen on the scans either, because they are completely identical.
I don't really care about stamps anymore, but if I were manager there, something like that would bother me.
(Sorry Sinbad, bit off topic.)
@Rein.
Zoals ik al eerder schreef weet je het beter c.q. heb je meer kennis van zaken.
Gelukkig laat je ons hier in delen door deze kennis regelmatig in te voeren in Catawiki zodat de, nietswetende, verzamelaars hier ook van kunnen profiteren.
Laat CataWikiPZ nu de eerste kunnen zijn die daarvoor gaat zorgen????
Ja graag en bedankt Rein.
De postzegelbeheerders hebben een afspraak gemaakt hoe dit probleem op te gaan lossen alleen hebben deze 9 maanden nog niets van de Catawikiprogrammeurs vernomen. (Ondanks herinneringen) (Maar de geboorte zal toch niet lang meer op zich laten wachten). De andere rubrieken kunnen hierdan ook hun voordeel meedoen als het werkt.
@Rein.
As I wrote before, you know better or you have more knowledge.
Fortunately, you let us share this by regularly submitting this knowledge. in Catawiki so that the unknowing collectors can also benefit from this.
Let CataWikiPZ be the first to take care of this ????
Yes, please and thank you Rein.
The stamp managers have made an agreement on how to solve this problem, but they have not heard from the Catawiki programmers for the past 9 months. (Despite memories) (But the birth will not be long in coming anyway). The other sections can also take advantage of this if it works.
Leuk dat iedereen hier los gaat dat appericieer ik
Maar 10 dagen geleden stelde ik een hele eerlijke en billike vraag aan de beheerders.
Waarom is onze Nederlandse (ex-)kolonie Suriname opgedeelt in 2 aparte landen en zijn alle andere (ex-)kolonisch van de overige Europeese landen wel 1 land gebleven.
Maar ik krijg dus geen antwoord op deze simpele en duidelijk vraag.
We kunnen dus met iedereen, zelfs beheerders van andere afdelingen langdurig en gezellig lullen, maar zoals inmiddels een oude traditie betaamt niets van de beheerders van postzegels.
De beheerders hebben van Suriname een dubbel land gemaakt als uitzondering op de rest van de wereld, zij zijn de enigste die mij kunnen vertellen waarom ze dat hebben gedaan,
Niemand hier in de discussie heeft van Suriname 2 landen gemaakt, we kunnen hier uren gezellig kleppen, een antwoord op deze inconsuquente beslissing krijg ik er niet mee.
Nice that everyone here is going crazy, I appreciate that
But 10 days ago I asked a very fair and fair question to the administrators.
Why is our Dutch ( ex-) colony Suriname divided into 2 separate countries and all other (ex-) colonials of the other European countries have remained 1 country.
But I do not get an answer to this simple and clear question.
So we can have fun with anyone, even administrators of other departments for a long time, but as is now an old tradition, nothing befits the administrators of stamps.
The administrators have made Suriname a double country as an exception to the rest of the world, they are the only ones who can tell me why they did that,
Nobody here in the discussion has made Suriname 2 countries, we can hours of fun clapping here, I don't get an answer to this inconsuquent decision.
Na een dag of tien zou je inderdaad wel een antwoord moeten hebben gekregen van een beheerder, denk ik. Hebben ze dit topic niet gezien, wellicht? Al een por geprobeerd te geven via een profiel van een beheerder? Dat helpt wel eens.
Voor zover ik het zie, bestaan die twee Surinames al naast elkaar sinds de start van de rubriek, namelijk door een import vanuit Collectarom. Het is dus niet zozeer de vraag waarom het is gedaan, alswel of ze niet samengevoegd (hadden) moeten worden en zonee: waarom niet?
Als ik het verkeerd zie, dan hoor ik dat graag.
After about ten days you should indeed have received an answer from an administrator, I think. Have they not seen this thread? Have you tried poking through an admin profile yet? That sometimes helps.
As far as I can see, those two Surinamese have existed side by side since the start of the section, namely through an import from Collectarom. So the question is not so much why it was done, as whether they should not have been merged and yes: why not?
If I'm wrong, I'd like to hear about it.
Wat de meeste verzamelaars niet weten is dat er 3 verschillende 39c zegels zijn! Uitgegeven in resp. 2002, 2003 en 2006.
Dat is inderdaad een leuk weetje, Rein. Hoe kunnen we het verschil zien?
What most collectors don't know is that there are 3 different 39c stamps! Issued in resp. 2002, 2003 and 2006.
That's nice to know, Rein. How can we tell the difference?
Inderdaad Arco, deze 2 Surinames zijn onderdeel van de collect-a-rom invoer van jaren geleden. Geen van de huidige beheerders heeft daar invloed op gehad.
Zeker een goed punt waarom deze apart zijn opgenomen. Dit is één van de vele zaken waar we nog naar moeten kijken. We zijn er gewoon nog niet aan toegekomen.
Indeed Arco, these 2 Surinamese are part of the collect-a-rom import from years ago. None of the current administrators have had any influence on this.
Definitely a good point why these are included separately. This is one of the many things we still need to consider. We just haven't gotten around to it yet.
We zijn er gewoon nog niet aan toegekomen.
Oke, blij dat er in iedergavel een beheerder na bijna 2 weken en de nodige dwang eindelijk reageerd als een gebruiker hen attendeert op dit vreemde Catawiki-feitje
Met een beetje geluk is het nu over 3 jaar aangepast
Inderdaad Arco, deze 2 Surinames zijn onderdeel van de collect-a-rom invoer van jaren geleden.
Oke en je geeft nu dus toe dat Catawiki inderdaad gewoon een overgetypte collect-a-rom is dat weer een slecht aftreksel is van de NVPH gids, iets wat hier al jaren door diverse gebruikers wordt beweert en steenvast ontkent. en we dus (nog lang) niet een eigen nieuwe catalogus zijn
Misschien een idee eens wat filatelistische zwaargewichten binnen te halen voor welgemeend advies en er eens naar te willen luisteren?
Gewoon een ingefluisterd ideetje van mij om 5 jaar stilstand en achteruitgang in te halen
We just haven't gotten to it yet.
Okay, glad that after almost 2 weeks and the necessary coercion, an administrator finally responds when a user draws their attention to this strange Catawiki fact
With a bit of luck it will now be adjusted in 3 years
Indeed Arco, these 2 Surinamese are part of the collect-a-rom import from years ago.
Okay and you now admit that Catawiki is indeed just a retyped collect-a-rom that is another bad copy of the NVPH guide, something that has been claimed here for years by various users and firmly denied. and we are therefore not (yet) a new catalog of our own
Perhaps an idea to bring in some philatelic heavyweights for sincere advice and to listen to it?
Just an idea whispered to me to make up for 5 years of stagnation and decline
Sinbad,
je bent duidelijk. Suriname moet weer 1 land worden en alle zegels horen bij elkaar ongeacht of de zegels vanuit Nedelrand werden besteld of door Hugo van Reijen {Channel Islands] of door Dino Bouterse...
Waarom de beheerders dit ooit hebben gedaan is niet meer zo boeiend! Tenzij je geinteresseerd ben in de ondoorgrondelijkheid van het beheerdersschap?!
Gewoon doorvoeren die handel. Je niet verschuilen achter programmeurs of wie dan ook!
groetejs, Rein
P.S.
Het off-topic Bea 39c staat nu op zich zelf!
Sinbad,
you are clear. Suriname has to become 1 country again and all stamps belong together regardless of whether the stamps were ordered from Nedelrand or by Hugo van Reijen {Channel Islands] or by Dino Bouterse ...
Why the administrators have ever done this is no longer so fascinating! Unless you're interested in the inscrutability of the trusteeship ?!
Just carry on that trade. Don't hide behind programmers or anyone else!
greetings, Rein
P.S.
The off-topic Bea 39c is now on its own!
Sinbad, niemand heeft mij gedwongen te reageren.
De rest van de onzin die je schrijft laat ik maar aan mij voorbijgaan.
Sinbad, nobody forced me to respond.
I will let the rest of the nonsense you write pass me by.
Kijk Sinbad, dat is nu excact de reden waarom er niet gereageerd wordt door beheerders op jouw opmerkingen. Elke reactie, hoe inhoudelijk dan ook, wordt beantwoord met een sneer en vaak ongefundeerde kritiek. Alleen maar om je eigen ego te strelen en de kans te grijpen quasi leuke opmerkingen te plaatsen. Altijd maar proberen om het laatste woord te hebben.
Helaas verdwijnt daardoor je soms terechte kritiek naar de achtergrond en verzanden de dicussies in vuilbekkerij. Ik had je na al die tijd toch wat hoger ingeschat.
Look Sinbad, that's exactly why administrators don't respond to your comments. Every response, however substantive, is answered with a sneer and often unfounded criticism. Just to caress your own ego and grab the chance to make quasi nice comments. Always trying to have the last word.
Unfortunately, this sometimes fades your justified criticism into the background and the discussions get bogged down in rubbish. After all this time I would have rated you a bit higher.
Je kunt hier een normale vraag stellen en dan weken wachten voor antwoord.
Das blijkbaar normaal en voldoet aan de beschaafde norm hier.
Waarom kunnen ik en andere irritante gebruikers dan hier wel al jaren met de vele niet postzegelbeheerders op het forum wel normaal discuseren? Hebben we het dan echt over mijn ego?
Dat je mij de schuld geeft dat beheerders niet willen reageren daarmee probeer jij mij ego te strelen.
Wie en wat ik ben voor een irritante nobody dat weet ik allang, dus hier mijn eigen Ego strelen is het laatse wat ik nodig heb maar er zijn er hier een paar die een wat minder ego mogen hebben.
Maar schijt maar over Sinbad heen prima hoor, ik schijt wel terug
You can ask a normal question here and then wait weeks for an answer.
Apparently that is normal and meets the civilized standard here.
Then why can I and other annoying users Have you been discussing normally with the many non-stamp managers on the forum for years? Are we really talking about my ego?
That you blame me that administrators do not want to respond, you try to caress my ego.
Who and what I am for an annoying nobody I already know that, so caressing my own Ego here is the last thing I need, but there are a few here who should have a little less ego.
But shit fine over Sinbad, I shit back
@ Sinbad laatste opmerking absoluut onnodig maar je hebt inderdaad een normale vraag gesteld en postzegelbeheer komt niet verder dan ja dat is nog iets uit het verleden!
en pas een x aantaldagen nadat andere ook hun verbazing hebben uitgesproken
Wat mij zeer verbaasd is dat er altijd op de man wordt gespeeld waarom?
En potdikke lange tenen bezitten.
@Sinbad last comment absolutely unnecessary but you have indeed asked a normal question and stamp management is getting no further than yes that is a thing of the past!
and only x number of days after others have also been surprised pronounced
What amazes me that people are always played on the man why?
And have thick long toes.
Wat mij zeer verbaasd is dat er altijd op de man wordt gespeeld waarom?
Het is bij Postzegels net een golfbeweging, het gaat enige tijd goed en vervolgens worden alle emoties losgelaten op het forum.
Kunnen er alsjeblieft vragen worden gesteld en hierop binnen redelijke termijn antwoorden worden gegeven, zonder allerlei verwijten daarbij te vermelden?
What amazes me is that the man is always played on why?
It is like a wave movement at Postzegels, it goes well for a while and then all emotions are released on the forum.
Can questions be asked and answers given within a reasonable timeframe, without mentioning all kinds of reproaches?
Kunnen er alsjeblieft vragen worden gesteld en hierop binnen redelijke termijn antwoorden worden gegeven, zonder allerlei verwijten daarbij te vermelden?
Kip ei probleem!
Het niet binnen redelijk tijd beantwoorden leidt tot vinnige opmerkingen en die zijn weer een goede smoes om niet in te gaan op vragen of de vragen te btitelen als niet zinnig....
En zo draait de CWPZ wereld door! En zijn we zoals Sinbad zegt in no time weer 5 jaar verder zonder einge vooruutgang!
Can questions be asked and answers given within a reasonable period of time, without mentioning all kinds of reproaches?
Chicken egg problem!
Not answering within a reasonable time leads to sharp remarks and these are a good excuse not to answer questions or to label the questions as not useful ....
And so the CWPZ world turns on ! And as Sinbad says, we will be 5 years further in no time without any progress!
@reinbakhuizenvdbrink
Kip ei probleem!
Nee, een kwestie van fatsoen.
- Vragen stellen zonder verwijten/insinuaties
- Tijdig en zonder verwijten/insinuaties reageren
- Bij uitblijven reactie ook fatsoenlijk blijven
@reinbakhuizenvdbrink
Chicken egg problem!
No, a matter of decency.
- Asking questions without blaming / innuendo
- Respond promptly and without blame / innuendo
- In the absence of a response, also remain decent
Het handboek postzegels zegt alleen dat je een gebied uit de dropdown moet kiezen.
Wat daar (nog) aan ontbreekt is een set regels op grond waarvan je voor een bepaald land\gebied zou moeten kiezen. En omdat er geen regels zijn ontstaan er dus problemen.
Ik heb hier even over zitten denken en waar het volgens mij op neerkomt is dat er verschil is tussen waar een postzegel is uitgegeven en door wie de postzegel is uitgegeven. Bij een Bea39c is dat geen probleem, want het antwoord is in beide gevallen Nederland.
Maar bij heel veel postzegels is dat wel een probleem. Het feit dat dit onderscheid in de huidige catalogus niet wordt onderkend, en dat veel bestaande catalogi deze dingen op een hoop gooien en (op variabele politieke gronden) dan de een dan de ander kiezen is volgens mij de kern. Dat moeten we binnen de Catawiki postzegel catalogus een eenduidige structuur voor ontwikkelen waar verzamelaars mee uit de voeten kunnen.
Een Indonesische postzegel uit 1938 en een Indonesische postzegel uit 1958 zijn mogelijk beide uitgegeven in Indonesie. Maar je kunt stellen dat alleen het exemplaar uit 1958 is uitgegeven door Indonesie. De postzegel uit 1938 is niet uitgegeven door Indonesie, hij is eigenlijk uitgegeven door Nederland. En wat te denken van de zegels die de opstandelingen naar ik begrijp gebruikten in de overgangsperiode. Die zijn dan ook wel uitgegeven in Indonesie :-), maar de hete aardappel is door wie. Sommigen zullen zeggen, "door niemand, deze postzegels bestaan niet". Maar dat is een standpunt waar je vanuit verzamelaarsoogpunt, en daar gaat Catawiki toch over, natuurlijk niets mee kunt. Gebruikers hebben die dingen gewoon in hun mapjes zitten, dus ze bestaan.
Of de postzegels die tussen 1940 en 1945 hier in Nederland zijn gebruikt. UItgegeven in Nederland, uitgegeven door Nederland.? Nederland bestond op dat moment staatrechtelijk gezien eigenlijk niet eens. Het juiste antwoord is vermoedelijk "uitgegeven door Duitsland in het gebied dat tot 5 mei 1940 de staat Nederland was"
Of om het nog lastiger te maken. Ik weet dat een zeker E. Rommel in de oorlog 'alvast' postzegels heeft laten maken voor bezet Noord-Afrika. Hij is echter het gebied uitgegooid voordat hij de kans had om ze te gebruiken. Zijn dat postzegels? Voor de verzamelaar in ieder geval honderd procent zeker weten van wel. Maar onder welk 'land\gebied' valt dat dan, en waarom??
Daar moeten dus eenduidige regels voor komen. Catawiki regels wel te verstaan.Kan niet bommen wat andere catalogi er van vinden. Dat is irrelevant, al was het alleen maar omdat die het kennelijk ook nergens over eens kunnen worden.
En om het af te maken, die regels zouden ook cinderella's moeten omvatten. Ook daar is het nu een probleem om die aan een gebied te hangen.
The stamp handbook only says to choose an area from the dropdown.
What is (still) missing is a set of rules on the basis of which you should choose a certain country\area. And because there are no rules, problems arise.
I've been thinking about this for a while and I think the bottom line is that there is a difference between where a stamp is issued and who the stamp is issued by . This is not a problem with a Bea39c, because the answer is the Netherlands in both cases.
But that is a problem with many stamps. The fact that this distinction is not recognized in the current catalog, and that many existing catalogs lump these things together and then (on variable political grounds) choose one over the other is, I think, the crux. We have to develop an unambiguous structure within the Catawiki stamp catalog that collectors can use.
A 1938 Indonesian stamp and a 1958 Indonesian stamp may have both been issued in Indonesia. But you can say that only the 1958 copy was issued by Indonesia. The stamp from 1938 was not issued by Indonesia, it was actually issued by the Netherlands. And what about the seals I understand the insurgents used in the transition period. They have also been published in Indonesia :-), but the hot potato is by whom . Some will say, "by nobody, these stamps don't exist". But that is a point of view that you cannot use from a collector's point of view, and that is what Catawiki is all about, of course. Users just have those things in their folders, so they exist.
Or the stamps that were used here in the Netherlands between 1940 and 1945. Published in the Netherlands, published by the Netherlands.? At that time, the Netherlands actually did not even exist from a constitutional point of view. The correct answer is probably "issued by Germany in the area that was the state of the Netherlands until May 5, 1940"
Or to make it even more difficult. I know that a certain E. Rommel had 'already' stamps made for occupied North Africa during the war. However, he was kicked out of the area before he had a chance to use them. Are those stamps? For the collector, at least one hundred percent sure it is. But which 'country\area' does that fall under, and why?
So there must be clear rules for this. Catawiki rules that is. Can't say what other catalogs think of it. That is irrelevant, if only because they apparently cannot agree on anything either.
And to top it off, those rules should include cinderellas. There, too, it is now a problem to link it to an area.
Pegag,
en daar gaan we weer! CataWiki goedbedoelers vinden opnieuw de filatelie uit!
Als een paar echte filatelisten - mits ze daar zin in en tijd voor hebben - eens om de tafel gaan zitten en het met elkaar eens worden wat voor kenmerken vastgelegd moeten worden om te kunnen bepalen hoe een filatelistisch item er uitziet!!
CWPZ is vermoedelijk uitgedacht door Erik Boere die met Collect-A-Rom het cementen fundament dacht te hebben uitgestort met kleuropzoek -grapjes waar geen enkele filatelist op zit te wachten. Om van de thema-brei maar niet te spreken.
De basis voor een indeling - zie het handboek Postzegels - is een zandmoeras waar je niets mee kunt. Een paar facetten zijn zinnig, de rest niet. De keuzes per facet zijn willekeurig en onsamenhangend. Je moet een keuze maken terwijl je weet dat het negens op slaat. Zo wordt CWPZ volgepropt met onnauwekeurige en onjuiste gegevens waar anderen noodgedwongen weer hun verzameling en winkel aan ophangen. Naderhand corrigeren kan niet want dan stort de winkel in elkaar.....
Ik heb daar in een eerdere incarnatie uitvoerig over geschreven wat me door de CW-leiding niet in dank is afgenomen.
Het Handboek Postegels moet op de schop!
Daar moeten dus eenduidige regels voor komen. Catawiki regels wel te verstaan.Kan niet bommen wat andere catalogi er van vinden. Dat is irrelevant, al was het alleen maar omdat die het kennelijk ook nergens over eens kunnen worden.
Pegag,
and here we go again! CataWiki well-intentioners are reinventing philately!
When a few real philatelists - provided they feel like it and have the time - to sit down and agree on what characteristics should be defined in order to to be able to determine what a philatelic item looks like !!
CWPZ was probably devised by Erik Boere, who thought he had poured out the cement foundation with Collect-A-Rom with color look-up jokes that no philatelist likes to wait. Not to mention the theme knitting.
The basis for a classification - see the Postage Stamps manual - is a sand swamp that you can do nothing with. A few aspects make sense, the rest are not. The choices per facet are arbitrary and incoherent. You have to make a choice knowing that it is worth nines. For example, CWPZ is crammed with inaccurate and incorrect data to which others are forced to hang their collection and store. It is not possible to correct afterwards because then the shop will collapse .....
I wrote extensively about this in an earlier incarnation, which I was not appreciated by the CW leadership.
The Stamps Handbook must be overhauled!
So there must be unambiguous rules. Catawiki rules that is. Can't bomb what other catalogs think. That is irrelevant, if only because they apparently cannot agree on anything.
Of de postzegels die tussen 1940 en 1945 hier in Nederland zijn gebruikt. UItgegeven in Nederland, uitgegeven door Nederland.?
Wordt zo'n vraag ooit gesteld bij de stripboeken van heer Bommel / Marten Toonder??? Of de grammofoonplaten van Marlene Diettrich???
Nedelrand is NL of daar nu Colijn regeerde of Mussert, Drees of Wilders.. postzegels uitgegeven in Zuid-NL in 1944 zijn zegels van NL, postzegels uitgegeven door de NL-marine in ballingschap zijn zegels van NL!
Postzegels van Indonesia Pemoeda Merdeka zijn uitgegeven door een postdienst die bestond NAAST die van de KNIL... De zegels van Nederlandsch Indie en Indonesia [vanaf 1948 de officiele naam] vormen EEN doorlopend geheel. Binnen de emissie 1949 Cijfer en Tempel is er GEEN scheiding aan te brengen dus probeer dat dan ook niet! Wie gehersenspoeld is met de denkbeelden van de NVPH en Michel zal daar problemen mee hebben, maar wat kan het CWPZ bommen... ;)
Datzelfde geldt voor Suriname! Of nu met Desiderius of Dinosaurus B...
groetjes, Rein
Or the stamps used here in the Netherlands between 1940 and 1945. Published in the Netherlands, published by the Netherlands.?
Is such a question ever asked in the comic books of Mr Bommel / Marten Toonder ??? Whether the gramophone records of Marlene Diettrich ???
Nedelrand is NL, or whether Colijn ruled there or Mussert, Drees or Wilders .. stamps issued in the South NL in 1944 are stamps from NL, stamps issued by the NL -marine in exile are stamps from NL!
Stamps of Indonesia Pemoeda Merdeka are issued by a postal service that existed NEXT to that of the KNIL ... The stamps of Nederlandsch Indie and Indonesia [from 1948 the official name] form ONE continuous whole. Within the issue of 1949 Cipher and Temple there is NO separation to be made, so don't try that! Anyone who is brainwashed with the ideas of the NVPH and Michel will have problems with that, but what can the CWPZ bombs ...;)
The same applies to Suriname! Whether with Desiderius or Dinosaurus B ...
greetings, Rein
en daar gaan we weer! CataWiki goedbedoelers vinden opnieuw de filatelie uit!
Deze zin snap ik niet. En als ik hem moet snappen zoals ik hem lees, dan bevalt hij me niet.
and here we go again! CataWiki well-intentioners are reinventing philately!
I don't get this sentence. And if I have to understand it as I read it, I don't like it.
Als je van het veld Land/Gebied een meervoudig veld maakt, zijn we vlgs mij eindelijk van deze eindeloze discussie vanaf.
Een zegel van tijdens de Duitse bezetting van Nederland kan je bijv. volgende Landen/Gebieden meegeven naargelang de invalshoek:
- Nederland (de kolonie)
- Nederland (Bezetting 1940-1945)
- Duitsland (de kolonisator)
In het geval van een cinderella:
- Maluku Setan
- Cinderella
In digitale catalogus als Catawiki is dit geen probleem. In een papieren catalogus was je min of meer verplicht een item aan 1 bepaald kapstokje te hangen.
If you turn the Country / Territory field into a multiple field, I believe we are finally over from this endless discussion.
A seal from during the German occupation of the Netherlands you can, for example, give the following Countries / Areas depending on the angle:
- The Netherlands (the colony)
- The Netherlands (Occupation 1940-1945)
- Germany (the colonizer)
In the case of a Cinderella:
- Maluku Setan
- Cinderella
In digital catalog like Catawiki this no problem. In a paper catalog you were more or less obliged to hang an item on 1 specific coat rack.
Wordt zo'n vraag ooit gesteld bij de stripboeken van heer Bommel / Marten Toonder??? Of de grammofoonplaten van Marlene Diettrich???
Lezers van Marten Toonder en luisteraars van Marlene slaan elkaar niet de hersens in omdat ´hun´catalogus zus of zo zegt. Verzamelaars van Indonesie doe dat wel, omdat zij en hun catalogi het er niet over eens kunnen of willen worden wie waar wanneer de baas was, en dat schijnt heel belangrijk te wezen bij het uitgeven van postzegels.
Is such a question ever asked in the comic books of Mr Bommel / Marten Toonder ??? Or the gramophone records of Marlene Diettrich ???
Readers of Marten Toonder and listeners of Marlene do not beat each other's brains because 'their' catalog says so or so. Collectors from Indonesia do, because they and their catalogs cannot or will not agree on who was boss where and when, and that seems to be very important when issuing stamps.
Tjonge, tjonge, wat wordt hier toch weer eens op de man af gespeeld!
Sinbad stelt een gewonen vraag en al snel verzand de discussie in een andere op de man afgespeelde discussie! Ik dacht dat dat soort dingen werden tegengehouden door een moderator als je je teveel van het onderwerp afweek?
Ter zake dus:
Dat is leuk om bij de achtergrondinformatie te schrijven, maar verder geen reden om 2x hetzelfde land te vermelden...toch?
Ik vind dat een prima oplossing voor het meerlanden probleem, want Suriname is vast niet het enige land dat meerdere eigenaren/overheersers/bestuurders heeft gehad. Schrijf de geschiedenis bij de achtergrondinformatie en houd het op 1 land. Maak gebruik van aliassen (kan dat bij (Post)zegels ook?), dan kan je iets invullen, maar dan komt het altijd bij 1 land terecht. En ja, het is een pull-down menu, dus je kan niks invullen, kies dan voor de 1 naam-oplossing.
De oplossing van Martinel vind ik ook een hele mooie en duidelijke, maar voor het overzicht is het wel fijn dat het allemaal bij elkaar getoond kan worden. Laat de programmeurs maar snel een doorkeuze-mogelijkheid maken. Als ik Indonesie zou verzamelen (ik heb wel wat Maluku Selatan of Papoea Nieuw Guinea, maar dat zijn volgens mij andere landen), dan wil ik de (post)zegels uit alle tijden hebben, in diverse benamingen.
Wat ook mogelijk zou kunnen is een al eerder genoemde oplossing door meerdere landen te vermelden. Bij Ansichtkaarten heb ik bijvoorbeeld kaarten uit de Haute-Savoie streek en die is in de loop van de geschiedenis door meerdere landen in bezit geweest (wegens adeldom via overerving of door annexatie, zoals de meeste Savoyards dat nog steeds zien). Daar kan je gelukkig meerdere landen invoeren en ik denk om die reden.
Boy, boy, what is being played to the man here!
Sinbad asks a common question and soon the discussion bogged down in another discussion played out on the man! I thought that things like that were blocked by a moderator if you deviated too much from the topic?
So to the point:
That's nice to write with the background information , but otherwise no reason to mention the same country twice ... right?
I think that is a great solution for the multi-country problem, because Suriname is probably not the only country that has multiple owners / overlords / administrators. Write the history with the background information and keep it on 1 country. Use aliases (is this also possible with Stamps), then you can enter something, but then it will always end up at 1 country. And yes, it is a pull-down menu, so you cannot enter anything, then choose the 1 name solution.
I also think Martinel's solution is a very nice and clear one, but for the overview it is nice that it can all be shown together. Let the programmers quickly make a choice option. If I were to collect Indonesia (I do have some Maluku Selatan or Papua New Guinea, but I think these are other countries), I would like to have the stamps and postage stamps from all times, in various denominations.
What could also be possible is an aforementioned solution by mentioning several countries. At Postcards, for example, I have maps from the Haute-Savoie region, which have been in the possession of several countries throughout history (due to nobility through inheritance or annexation, as most Savoyards still see it). Fortunately you can enter several countries there and I think for that reason.
Hoeveel Catalogus Beheerders ventileren hier hun mening tegenover Filatelisten????
Kortom, de KNSU weet beter dan Sven Kramer hoe je moet schaatsen, want zij bepalen de regels...
groetjes, Rein
How many Catalog Administrators vent their opinion to Philatelists here????
In short, the KNSU knows better than Sven Kramer how to skate, because they determine the rules...
Regards, Rein