- Catalogue manager
- 8,580 messages
- January 21, 2010 14:25
Hoi Toonderfan,
Het is de bedoeling dat je even aangeeft met welk ander CW-nummer ieder door jou genoemd nummer doubleert.
We kunnen niets verwijderen zonder een ander item te zien dat blijft bestaan.
Jij kan trouwens ook niet zien dat er geen verzamelaars zijn, want er zijn veel ‘onzichtbare’ verzamelaars die hun collectie privé houden.
Hi Toonderfan,
You are supposed to indicate which other CW number duplicates each number you mention.
We cannot delete anything without seeing another item that persists.
By the way, you can't tell that there are no collectors, because there are many "invisible" collectors who keep their collection private.
Heb verkeerdelijk een album ingevoerd dat hier al te vinden was. Nummertje 922927 mag worden verwijderd. Sorry voor ‘t ongemak.
Incorrectly entered an album that was already available here. Number 922927 may be removed. Sorry for the inconvenience.
- LastDodo Team
- 6,272 messages
- February 14, 2010 12:22
En weg is ie!
Leuk je weer te zien op het forum michkepee!
And he's gone!
Nice to see you again on the forum michkepee!
Een aantal ‘Super Kuifjes’ staat twee keer op de site. Nr’s 18 tem. 37 als Super Kuifje strips op http://www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Series-...
nr’s 1 tem. 37 als Super Kuifje (Kuifje special)op http://www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Albumre…
De eerste 5 of 6 delen heetten ‘Special’ dus daarvoor zou dat enigszins begrijpelijk zijn, maar aangezien de nummering doorloopt kan dit wellicht best samengevoegd en ontdubbeld worden. Niet ?
A number of "Super Tintins" are on the site twice. Nos 18 to. 37 as Super Tintin comics on http: //www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Series -...
nr's 1 tem. 37 as Super Tintin (Tintin special) on http://www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Albumre ...
The first 5 or 6 parts were called "Special" so before that that would be somewhat understandable, but since the numbering continues, this could perhaps best be merged and deduplicated. Not?
Een aantal ‘Super Kuifjes’ staat twee keer op de site. Nr’s 18 tem. 37 als Super Kuifje strips op http://www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Series-...
nr’s 1 tem. 37 als Super Kuifje (Kuifje special)op http://www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Albumre…
De eerste 5 of 6 delen heetten ‘Special’ dus daarvoor zou dat enigszins begrijpelijk zijn, maar aangezien de nummering doorloopt kan dit wellicht best samengevoegd en ontdubbeld worden. Niet ?
A number of "Super Tintins" are on the site twice. Nos 18 to. 37 as Super Tintin comics on http: //www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Series -...
nr's 1 tem. 37 as Super Tintin (Tintin special) on http://www.catawiki.nl/catalogus/Strips-Albumre ...
The first 5 or 6 parts were called "Special" so before that that would be somewhat understandable, but since the numbering continues, this could perhaps best be merged and deduplicated. Not?
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- February 16, 2010 15:48
@datomoon
Zal ik thuis even oplossen.
Jilles (beheerder)
@datomoon
I will solve it at home.
Jilles (Admin)
- Catalogue administrator
- 70 messages
- April 13, 2010 20:38
Catawkinummer 1052655 (Donald Duck-tijdschrift 1955-37A)is dezelfde als Catawikinummer 89459 (Donald Duck-tijdschrift 1966-36A). Ten onrechte onder jaargang 1955 geplaatst.
Beheerders, s.v.p. afkeuren
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- April 21, 2010 21:00
De aangegeven doublures zijn (op 1 na) allemaal weggewerkt.
Nu nog de niet aangegeven doublures wegwerken
The indicated duplications (except 1) have all been eliminated.
Now get rid of the duplicates that have not been indicated
ik wil een album van jan, jans en de kinderen invoeren in mijn verzameling ik zie alleen het verschil niet tussen 397165 en 175453
Kan iemand mij vertellen wat het zichtbare verschil is?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 25, 2010 19:17
Bij boeken van uitgever Joop Wiggers staat vaak op de colofonpagina (pagina 2) een jaartal en de druk.
Books by publisher Joop Wiggers often include a year and the printing on the colophon page (page 2).
- 4,322 messages
- October 25, 2010 23:57
Als zo'n vermelding op de colofonpagina een onderscheidend kenmerk is, zou het vermeld moeten zijn bij Bijzonderheden, of (idealiter) geboekstaafd met een foto.
Ik kan geen enkel verschil ontdekken, buiten de afmetingen, Maar ik vermoed dat bij 175453 de vermelding "A4" (dat is 21,0 x 29,7 cm) onjuist is, aangezien alle andere delen 22 cm breed zijn.
If such an entry on the colophon page is a distinctive feature, it should be listed under Details, or (ideally) recorded with a photo.
I cannot detect any difference, outside of the dimensions, but I suspect that at 175453 the statement" A4 "(that is 21.0 x 29.7 cm) is incorrect as all other parts are 22 cm wide.
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 26, 2010 00:36
Ik heb A4 verwijderd. Niet omdat het misschien feitelijk niet klopt, maar omdat die term niet voldoet aan de invulinstructies.
Ik ben het met je eens dat bij herdrukken die identiek lijken aan de buitenzijde, een 3e afbeelding gewenst is.
I deleted A4. Not because it may actually be incorrect, but because that term does not meet the completion instructions.
I agree that reprints that appear identical on the outside require a 3rd image.
Hoi,
volgens mij zijn items 491583 en 491601 identiek. Allbei ingevoerd door dezelfde persoon op dezelfde dag.
Wim
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- October 26, 2010 09:43
In ieder geval zijn de plaatjes "geleend"
In any case, the images are "borrowed"
Hoi Arco
Nog even terugkomen op die jan, jans
De jaartallen zijn voor beide albums 1988 en de druk staat bij mij in het album niet vermeld dus misschien heeft de ene invoerder gedacht 1ste druk van een heruitgave en dacht de ander herdruk omdat er niks staat en zijn het toch indentieke albums??
Hi Arco
Back to that Jan, Jans
The years for both albums are 1988 and the pressure is not mentioned in my album, so maybe one importer thought 1st edition of a reissue and the other thought it was a reprint because there is nothing written and are they still identical albums??
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 27, 2010 00:16
Klopt!
Ze zijn samengevoegd.
That's right!
They are merged.
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- October 27, 2010 07:51
- Moderator
- 1,567 messages
- October 27, 2010 09:09
@ Jilles,
In ieder geval ontbreken bij het exemplaar uit 1980 alle albums, w.o. 2 Storm's, uit dat jaar.
Het is dan in ieder geval een zeer vroege uitgave uit 1980 (:-).
@ Jilles,
In any case, the copy from 1980 is missing all albums, including 2 Storm's, from that year.
In any case, it is a very early release from 1980 (:-).
- 4,322 messages
- October 27, 2010 11:19
Bij 381205 heeft Jilles zelf op 25-02-2009 Herdruk veranderd in Tweede druk en 1980 in 1979.
Bij 783153 staat Derde druk en (c) 1980. (Geen idee waarom die derde afbeelding erbij staat. Is de pagina hertekend?)
Bij 182713 uit 1981 staat ook Derde druk. De 4e (1991), 5e (1994) en 6e druk (1999) zijn ook specifiek benoemd. Welke druk is het dan uit 1986? Acht boeken voor zes drukken?
Overigens staat bij 1986 dat er een plaat herzien is. Moeten deze en navolgende albums dan niet 1a genummerd worden, of tenminste het verhaal V1a ?!
At 381205 Jilles herself changed reprint to Second edition on 25-02-2009. and 1980 in 1979.
783153 reads Third edition and (c) 1980. (No idea why that third image is included Has the page been redrawn?)
182713 from 1981 also contains the Third Edition. The 4th (1991), 5th (1994) and 6th edition (1999) are also specifically named. So what pressure is it from 1986? Eight books for six editions?
Incidentally, it says in 1986 that a record has been revised. Shouldn't these and subsequent albums be numbered 1a, or at least the story V1a?!
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 27, 2010 12:12
Boekenmagazijn zei:
Overigens staat bij 1986 dat er een plaat herzien is. Moeten deze en navolgende albums dan niet 1a genummerd worden, of tenminste het verhaal V1a ?!
Dat lossen we inderdaad op bij verhalen, niet bij de albumnummering. Dat bleek in het verleden te gecompliceerd.
Bookstore said:
Incidentally, it says in 1986 that a record has been revised. Shouldn't these and subsequent albums be numbered 1a, or at least the story V1a?!
We do solve that with stories, not with album numbers. That turned out to be too complicated in the past.
Onder "series/helden" staat "Zevende kunst voorbij, De" twee keer vermeld.
Met als gevolg dat de boeken die hier onder vallen niet allemall bij elkaar staan.
Kan één van de beheerders dit misschien corrigeren?
Under "series / heroes" it says "Seventh art over, The" mentioned twice.
As a result, the books that fall under this are not all together.
Can one of the administrators correct this?
- Catalogue administrator
- 2,432 messages
- October 27, 2010 22:20
@Misdaadmuseum
Als we er van uit gaan dat 381205 en 783153 dezelfde zijn en het jaartal op 1980 stellen, dan hebben we daar de tweede druk. 182713 zou dan de derde druk zijn, ware het niet dat in de uitgave van 1987 124471 (en niet zoals vermeld 1986) in het colofon vermeld staat: Derde druk 1987. Dit is de eerste druk met de gewijzigde plaat 40. In de rest van de albums zal dan wel vierde en vijfde druk resp. 6e druk staan(?) Heeft de uitgever dan een herdruk vergeten mee te tellen?
@Crime Museum
If we assume that 381205 and 783153 are the same and set the year to 1980, then we have the second edition there. 182713 would then be the third edition, were it not for the fact that in the 1987 edition 124471 (and not as stated 1986) is stated in the colophon: Third edition 1987. This is the first edition with the changed plate 40. In the rest of the albums will then be fourth and fifth editions respectively. 6th edition (?) Did the publisher forget to count a reprint?
- Catalogue manager
- 8,580 messages
- October 27, 2010 22:53
Ik heb zelf alleen de 1e druk, en de 5e druk uit 1994.
Kan je dus niet verder helpen, ben ik bang.
Het lijkt er inderdaad op dat er 2 3e drukken zijn.
Catawiki heeft zijn waarde weer bewezen!
I only have the 1st edition myself, and the 5th edition from 1994.
So can't help you any further, I'm afraid.
Indeed it appears that there are 2 3rd editions.
Catawiki has proven its worth again!
- 4,322 messages
- October 27, 2010 23:19
Daar zou ik ook naar neigen, maar het extreme kleurverschil komt dan eerder door de beroerde scans dan door verbleekte kleuren.
Dat een uitgever herdrukken vergeet komt vaak genoeg voor, dat geloof ik onmiddellijk.
Ik kan me nauwelijk voorstellen dat er geen enkele Franka-liefhebber is die niet alle drukken heeft en dit al eens heeft uitgeplozen. Heeft de tekenaar zelf nog geen CW-account?
I would lean towards that too, but the extreme color difference is more due to the bad scans than due to faded colors.
It happens often enough that a publisher forgets reprints, I immediately believe
I can hardly imagine that there is not a single Franka enthusiast who does not have all the editions and has already researched this. Does the draftsman not yet have a CW account?