Go to page
25of 8,523
LyonesseLyonesseJilles
FransSKan een van jullie bij de Artiesten, Componisten en Tekstschrijvers bij Earl Nelson de Pseudoniemen, Jackie Lee en Jay Dee (Staan beide bij LD) toevoegen en samenvoegen.
Hij heeft nog twee Pseudoniemen, Chip Nelson en Earl Cosby graag deze ook toevoegen.
Let op, Jackie Lee staat ook nog bij LD, maar dit is de Zangeres, Jacqueline Flood met de Pseudoniemen, Jackie Lee en Emma Rede graag deze ook aanpassen naar beheerders mogelijkheid.
Hier een foto van Earl Nelson.
En hier een foto van Jacqueline Flood.
JillesFransSCan any of you please add and merge the Pseudonyms, Jackie Lee and Jay Dee (both listed at LD) to the Artists, Composers and Lyricists at Earl Nelson.
He has two more Pseudonyms, Chip Nelson and Earl Cosby would like to add them as well.
Please note, Jackie Lee is also still listed at LD, but this is the Singer, Jacqueline Flood with the Pseudonyms, Jackie Lee and Emma Rede, please also adjust this to administrator options.
Here's a photo of Earl Nelson.
And here is a photo of Jacqueline Flood.
JillesWilde je nog een paar Pseudoniemen voor Hendricus Ruseler doorgeven.
Allegro Milano
Electro Sound Band
Galactic Sounds Unlimited
The Galaxy Sound Orchestra
The Spheric Sounds
JillesWould you like to pass on a few more pseudonyms for Hendricus Ruseler?
Allegro Milano
Electro Sound Band
Galactic Sounds Unlimited
The Galaxy Sound Orchestra
The Spheric Sounds
JillesDan zou ik zeggen werk ze:-)
Volgens mij heeft hij 18 Pseudoniemen.
Maakt heel veel Synthesizer muziek.
JillesThen I would say they work :-)
I think he has 18 pseudonyms.
Makes a lot of Synthesizer music.
Dat begrijp ik volledig Jilles , maar nu is het bijna puur werk van de beheerders: zoeken van een passende afbeelding en het plaatsen.
Het zoeken kan nogal wat tijd vergen. Het plaatsen is enkele tellen werk, en dat kan enkel maar door een beheerder gebeuren.
Daardoor zijn er toch wel wat lege plaatsen bij mooie achtergronden.
De achtergrondpagina's worden heb ik de indruk ook niet rap gereviewd. De klemtoon ligt op de items met hun inhoud.
Bij aanbreng van een afbeelding hoeft er niet op in te worden gegaan, maar het kan. Ook niet elke afbeelding is geschikt (of passend).
Het was maar een idee. En ideeën blijven meestal in die fase steken. Dus gene paniek :)
JillesHet zoeken kan nogal wat tijd vergen. Het plaatsen is enkele tellen werk, en dat kan enkel maar door een beheerder gebeuren.
Daardoor zijn er toch wel wat lege plaatsen bij mooie achtergronden.
De achtergrondpagina's worden heb ik de indruk ook niet rap gereviewd. De klemtoon ligt op de items met hun inhoud.
Bij aanbreng van een afbeelding hoeft er niet op in te worden gegaan, maar het kan. Ook niet elke afbeelding is geschikt (of passend).
Het was maar een idee. En ideeën blijven meestal in die fase steken. Dus gene paniek :)
I completely understand that Jilles , but now it is almost purely the work of the administrators: finding a suitable image and posting it.
The search can take quite some time. Installing takes a few seconds and can only be done by an administrator.
As a result, there are some empty places with beautiful backgrounds.
I don't think the background pages are reviewed quickly either. The emphasis is on the items and their content.
When applying an image, it does not have to be commented on, but it is possible. Not every image is suitable (or appropriate).
It was just an idea. And ideas usually get stuck in that phase. So don't panic :)
JillesThe search can take quite some time. Installing takes a few seconds and can only be done by an administrator.
As a result, there are some empty places with beautiful backgrounds.
I don't think the background pages are reviewed quickly either. The emphasis is on the items and their content.
When applying an image, it does not have to be commented on, but it is possible. Not every image is suitable (or appropriate).
It was just an idea. And ideas usually get stuck in that phase. So don't panic :)
Raoul62Misschien kan door LD de ruimte bij ontstentenis met een afbeelding standaard opgevuld worden met een groot vraagteken, met tekst "Herkenbaar logo via Beheerders doorgeven.'?
Raoul62Perhaps LD can fill the space with an image by default with a large question mark, with the text "Send a recognizable logo via administrators."?
Als ik wat vindt en het kan netjes ergens staan bij LD waar dan ook, dan meld ik het hier,
Blijven doen, mijn gedacht. Het is telkens een kans (opportuniteit) die kan benut worden. Baat het niet, het schaadt ook niet.
En dat geldt voor elke rubriek, niet alleen voor Muziek.
En dat geldt voor elke rubriek, niet alleen voor Muziek.
tot nu toe was de samenwerking met de beheerders altijd prima
En dat blijft ook zo. Echter, ook beheerders mogen er een eigen mening op na houden. Het zijn evengoed mensen (gebruikers) die naast het beheer ook verzamelaar zijn. Het forum is er om die meningen (soms verzuchtingen) tot uiting te kunnen brengen.
Of er dan niks mee gedaan wordt is iets anders. Alvast is er moeite gedaan, en dat alleen al is toch lovenswaardig?
Of er dan niks mee gedaan wordt is iets anders. Alvast is er moeite gedaan, en dat alleen al is toch lovenswaardig?
If I find something and it can be neatly stored somewhere at LD anywhere, I will report it here,
Keep doing it, my thought. It is always an opportunity that can be taken advantage of. It doesn't help, it doesn't hurt either.
And that applies to every section, not just Music.
And that applies to every section, not just Music.
Until now, the cooperation with the administrators has always been excellent
And it will remain that way. However, administrators are also allowed to have their own opinions. They are also people (users) who, in addition to management, are also collectors. The forum is there to express those opinions (sometimes sighs).
Whether or not anything is done with it is another matter. An effort has already been made, and isn't that alone commendable?
Whether or not anything is done with it is another matter. An effort has already been made, and isn't that alone commendable?
Raoul62Wat een plaatje of foto toch een mooie discussie kan opleveren.
Ik was eigenlijk op zoek naar een anderen Rechtenorganisatie namelijk ML staat voor, Mechanlizenz is er een uit Zwitserland.
Bij mijn onderzoek kwam ik het Label van de GEMA tegen.
En dit plaatje staat nu netjes bij GEMA ingevoerd door
CollectioneurAls ik wat vindt en het kan netjes ergens staan bij LD waar dan ook, dan meld ik het hier, wat ze er uiteindelijk mee doen dat kunnen andere beslissen niet meer en niet minder.
Maar tot nu toe was de samenwerking met de beheerders altijd prima.
Anders was er er al lang mee gestopt.
Kan ook nog wat anders doen liggen nog duizenden munten te wachten die ik nog catalogiseren moet, gevonden met een detector in de loop van de jaren.
Raoul62What a picture or photo can lead to a nice discussion.
I was actually looking for another rights organization, namely ML stands for, Mechanlizenz is one from Switzerland.
During my research I came across the GEMA Label.
And this picture is now neatly entered at GEMA by
CollectioneurIf I find something and it can be neatly stored somewhere at LD, I will report it here, what they ultimately do with it, others can decide, no more and no less.
But until now the cooperation with the administrators has always been excellent.
Otherwise it would have stopped long ago.
Can also do something else, there are still thousands of coins waiting that I still have to catalogue, found with a detector over the years.
vertigoHet is altijd beter een lege ruimte op te vullen (te benutten) als er voordeel mee te halen is.
Met een afbeelding op verzamelgebied trek je de aandacht. Nu is die aandacht er als je verzamelgebied GEMA op je scherm krijgt (doorklikken in het detail van een item). Je komt volledig in de sfeer en krijgt toch meer gevoel dat je in een verzamelgebied bent aanbeland.
Als het gegeven in de Muziek rubriek al bijna 4.500 keer is toegevoegd aan een item, dan denk ik dat het toch nuttig en interessant genoeg is?
Of het dan het nieuwste, het oudste of een tussenliggend logo is maakt niet veel uit. Een afbeelding die herkenbaar is en gelinkt kan worden aan dat verzamelgebied. Een logo is veelal het beste (of een vlag bij een verzamelgebied van een land).
Een historisch overzicht van opeenvolgende logos kun je eventueel altijd in de achtergrondpagina zelf kwijt.
Het toevoegen van een afbeelding voor een verzamelgebied is wat betreft werk te verwaarlozen. Doe je in enkele tellen. Daarna biedt het functioneel voordeel.
De ogen worden naar de vermelding 'Weet je veel van dit verzamelgebied? Voeg achtergrond info toe'. Uitnodigend. Voor iedereen. Een beheerder zonder tijd hoeft het niet te doen. Een gebruiker die niet beheerder is kan dat ook. Voor de een is het misschien niet belangrijk, voor een ander des te meer.
Misschien kan door LD de ruimte bij ontstentenis met een afbeelding standaard opgevuld worden met een groot vraagteken, met tekst "Herkenbaar logo via Beheerders doorgeven.'?
Achtergrond in de verzamelgebieden wordt nog te weinig optimaal benut naar mijn mening. Er zijn veel goede achtergrondpagina's voor verzamelgebieden waar helaas de 'aandachttrekker' ontbreekt. Veelal gaat dan de boodschap waar iemand tijd in stopte verloren.
Je mag gerust een andere mening hebben, dit is enkel maar de mijne.
vertigoIt is always better to fill (utilize) an empty space if there is benefit to be gained from it.
You attract attention with a collectible image. Now that attention is there when your collection area gets GEMA on your screen (click through the detail of an item). You completely get into the atmosphere and still get the feeling that you have arrived in a gathering area.
If the entry in the Music section has already been added to an item almost 4,500 times, then I think it is useful and interesting enough, right?
Whether it is the newest, the oldest or an intermediate logo does not matter much. An image that is recognizable and can be linked to that collection area. A logo is often best (or a flag for a collection area of a country).
You can always include a historical overview of successive logos in the background page itself.
Adding an image for a staging area is negligible in terms of work. You can do it in just a few seconds. Afterwards it offers functional benefits.
The eyes are drawn to the statement 'Do you know much about this collection area? Add background info'. Inviting. For everyone. An administrator without time doesn't have to do it. A user who is not an administrator can also do that. It may not be important to one person, but even more so to another.
Perhaps LD can fill the space with an image by default with a large question mark, with the text "Send a recognizable logo via administrators."?
In my opinion, background in the collection areas is still not being used optimally enough. There are many good background pages for collection areas where the 'attention grabber' is unfortunately missing. Often the message that someone put time into is lost.
You are welcome to have a different opinion, this is just mine.
Ik weet niet of dat logo in de tijd veranderd is
Dick52Eigenlijk was mijn belangrijkste bezwaar, dat ik het logo helemaal niet herkende. Na onderzoek blijkt dat dit logo alleen op recente geluiddagers terug te vinden is.
Ik ken redelijk wat verzamelaars maar heb er nog nooit een gesproken die op BIEM gaat zoeken.
Ben ik het helemaal mee eens. Een logo zal dus niet bekeken worden?
Rechtenorganisaties kunnen belangrijk zijn om de ouderdom van een item in te schatten, maar ze worden daarvoor nog niet of te weinig gebruikt. Het is een idee om in een achtergrondpagina in ieder geval vast te leggen gedurende welke periode een specifieke rechtenorganisatie actief was/is. Alleen, hebben we daar tijd voor?
I don't know if that logo has changed over time
Dick52Actually, my main objection was that I didn't recognize the logo at all. After research it appears that this logo can only be found on recent sound posters.
I know quite a few collectors, but I have never spoken to one who searches on BIEM.
I completely agree. So a logo will not be viewed?
Rights organizations can be important for estimating the age of an item, but they are not yet used or used insufficiently. It is an idea to at least record in a background page during which period a specific rights organization was/is active. Only, do we have time for that?
JillesDat klopt maar ik reageerde op
vertigoZal me op zicht een zorg zijn of zo logoootje er bij gezet wordt
Ik weet niet of dat logo in de tijd veranderd is maar als het net als bij platenlabels is dan is het een nutteloos iets
Bij artiest/band foto prima hoewel die Mick en die Paul zien er toch ook niet meer uit als in mijn jeugd!
JillesThat's right, but I responded to
vertigoI wouldn't worry at all whether such a logo would be added
I don't know if that logo has changed over time, but if it's like record labels then it's a useless thing
The photo of the artist/band is fine, although Mick and Paul don't look like they did when I was younger!
Dick52Dick52vertigoLyonesseCollectioneur
Jummeke
stripspeldjesMisschien dat het wat kattig overkomt maar ook ik heb nog steeds niet de toegevoegde waarde van de rechten organisaties ontdekt,
Af en toe is het leuk maar het is net als de datum op een label een vast gegeven en of het nu een herdruk van 10 jaar later en het label totaal anders is het jaartal van uitbrengen en de rechten organisatie blijven gelijk
Heb er geen probleem mee dat het vermeld kan worden!
Ik ken redelijk wat verzamelaars maar heb er nog nooit een gesproken die op BIEM gaat zoeken.
Ik denk wel op andere dingen die vernageld zijn zoals WDR en DDR op een hoop gooien!
Zelf denk ik dat er dingen zijn die meer prioriteit zouden moeten hebben.
En af en toe zijn we allemaal wel eens kort door de bocht.
vertigoLyonesseCollectioneurJummekestripspeldjesMaybe it seems a bit catty, but I still have not discovered the added value of the rights organizations,
It is fun every now and then, but just like the date on a label, it is a fixed fact and whether it is a reprint from 10 years later and the label is completely different, the year of release and the rights organization remain the same
Have no problem with it being mentioned!
I know quite a few collectors, but I have never spoken to one who searches on BIEM.
I'm thinking of other things that are nailed down, such as lumping WDR and DDR together!
Personally, I think there are things that should have more priority.
And every now and then we are all short-sighted.
vertigovertigoMaar gelukkig heb je het niet alleen voor het zeggen, zijn ook nog andere beheerders hier bij LD.
But fortunately you are not the only one in charge, there are also other administrators here at LD.
Er is veel meer kennis dan je op internet kunt vinden.
There is much more knowledge than you can find on the internet.
De beheerders en gebruikers weten over dit onderwerp ook niet meer dan zij op internet kunnen vinden.
Ik denk dat je de gebruikers onderschat. Er is veel meer kennis dan je op internet kunt vinden.
En alles wat mensen kan overhalen om die kennis te delen is wat mij betreft waardevol voor de catalogus.
En alles wat mensen kan overhalen om die kennis te delen is wat mij betreft waardevol voor de catalogus.
The administrators and users do not know more about this subject than they can find on the internet.
I think you underestimate the users. There is much more knowledge than you can find on the internet.
And anything that can persuade people to share that knowledge is, in my opinion, valuable for the catalogue.
And anything that can persuade people to share that knowledge is, in my opinion, valuable for the catalogue.
vertigoHoe had ik me dit al gedacht dat je hierop zou reageren.
Zie je ergens Überhaupt het nut van in.
Volgens mij als het aan jouw zou liggen waren we bij LD nog op de stand van 5 jaar terug.
Maar gelukkig heb je het niet alleen voor het zeggen, zijn ook nog andere beheerders hier bij LD.
Eigenlijk wilde ik helemaal niet meer op zulke dingen van jouw reageren, maar het kriebelde me in de vingers om toch te schrijven.
En je was ook helemaal niet door mij aangeschreven om dit aan te passen.
[Edit]
GEMA staat 4500 maal bij Last Dodo en dit is het officiële logo van de GEMA
En het is net zo zoals Tammo schrijft, het fleurt de Catalogus op.
vertigoHow did I imagine you would respond to this?
Do you even see the point in anything?
I think if it were up to you, we at LD would still be where we were 5 years ago.
But fortunately you are not the only one in charge, there are also other administrators here at LD.
I actually didn't want to respond to such things from you anymore, but it tickled my fingers to write anyway.
And you were not asked by me to change this at all.
[edit]
GEMA has appeared at Last Dodo 4500 times and this is the official logo of GEMA
And it's just like Tammo writes, it brightens up the Catalogue.
Vele mensen zullen niet weten weten wat een rechten organisatie is
CollectioneurDaar hebben we gelukkig internet voor. De beheerders en gebruikers weten over dit onderwerp ook niet meer dan zij op internet kunnen vinden. En het kopiëren van internetpagina's is niet toegestaan.
Dat brengt meer fleurigheid en geeft visuele informatie.
En soms ook meer overbodige onzin, zoals in dit geval.
Many people will not know what a rights organization is
CollectioneurFortunately, we have the internet for that. The administrators and users do not know more about this subject than they can find on the internet. And copying internet pages is not allowed.
That adds more color and provides visual information.
And sometimes also more unnecessary nonsense, as in this case.
De rechtenorganisatie is een vermelding op het label, die een op een wordt overgenomen. Verder informatie is niet nodig.
Dat lijkt me aardig kort door de bocht.
Vele mensen zullen niet weten weten wat een rechten organisatie is en een achtergrondpagina is daarvoor een zeer geschikt middel.
Tevens willen we graag dat zulke afbeeldingen door beheerders bij zoveel mogelijk verzamelgebieden worden geplaatst. Dat brengt meer fleurigheid en geeft visuele informatie.
The rights organization is a statement on the label, which is copied on a one-to-one basis. No further information is necessary.
That seems pretty short-sighted to me.
Many people will not know what a rights organization is and a background page is a very suitable tool for this.
We would also like administrators to place such images in as many collection areas as possible. That adds more color and provides visual information.
Ik vermoed dat het een afbeelding is om via de beheerdersmodule toe te voegen aan het verzamelgebied.
Raoul62Dat had ik al begrepen. Mijn punt is dat deze toevoeging nutteloos is. Een achtergrondpagina zal er vermoedelijk ook nooit komen, omdat daar ook geen behoefte aan is.
De rechtenorganisatie is een vermelding op het label, die een op een wordt overgenomen. Verder informatie is niet nodig.
I suspect it is an image to add to the staging area via the admin module.
Raoul62I already understood that. My point is that this addition is useless. There will probably never be a background page, because there is no need for it.
The rights organization is a statement on the label, which is copied on a one-to-one basis. No further information is necessary.
vertigoIk vermoed dat het een afbeelding is om via de beheerdersmodule toe te voegen aan het verzamelgebied. Dat trekt de aandacht naar een eventuele achtergrondpagina als een gebruiker het verzamelgebied op vraagt.
Nu is er niks.
Met zo'n afbeelding (die enkel beheerders van die rubriek kunnen toevoegen) trek je de gebruiker naar het deel 'Achtergrond'. Uitnodigend om het te lezen, of te maken indien onbestaand.
bv:
vertigoI suspect it is an image to add to the staging area via the admin module. This draws attention to a possible background page when a user requests the collection area.
Now there is nothing.
With such an image (which only administrators of that section can add) you draw the user to the 'Background' section. Inviting to read it, or create it if non-existent.
e.g.:
JillesFransSPerfekt Jilles, ook die drie verschillende foto’s
Heb er weer een voor jullie.
Gaat bij de Artiesten, Componisten, Tekstschrijvers en Producers om Helen Shepherd haar geboorte naam is, Helena Schaap kunnen jullie dit aanpassen.
Hier een foto van haar.
En kunnen jullie bij de Rechtenorganisatie GEMA deze foto plaatsen.
Go to page
25of 8,523