Het zou t.a.v. de platen beperkt kunnen blijven tot hoofdnummers uit de catalogus (als uitgangspunt). Er ontstaat inderdaad een ruim potentieel, is echter wel afhankelijk van de Catawiki leden in hoeverre dit deel gevuld gaat worden.
Afhankelijk van de interesse kan het toenemen. De Michel geeft in voor Duitsland wel degelijk nummers aan de combinaties (vooral de DDR). Dus het verzamelgebied zal niet geheel zo vreemd zijn. In de nederlandse catalogi zie je dit inderdaad als verzamelonderdeel amper terug.
With regard to the records, it could be limited to main numbers from the catalog (as a starting point). There is indeed a wide potential, however, it depends on the Catawiki members to what extent this part will be filled.
Depending on the interest, it can increase. In Germany, the Michel does give numbers to the combinations (especially the GDR). So the gathering area will not be entirely that strange. Indeed, you hardly see this as a collective item in the Dutch catalogs.
Ik zal hier naar kijken. Maar er zitten wel wat complicaties aan vast. We hebben bijvoorbeeld wel het begrip 'paren'. Daarnaast geeft het huidige emissie- beleid een oneindige reeks combinaties. Neem een vel met 50 verschillende zegels van de USA. Misschien is er een wiskundige die even uit kan rekenen hoeveel combinaties van 1x2, 1x3, idem verticaal, blokken van 4 enz. hieruit te maken zijn. Moeten er een paar honderd (denk zelfs tegen de duizend??) zijn en ik ben er dan niet zo voor..dit wordt ook erg onoverzichtelijk. Vrijwel alle landen geven tegenwoordig zegels met 10 verschillende zegels uit, elk velletje van 10 (dat kan ik nog weel berekenen) levert 27 verschillende combinaties (1 tot 4 zegel) op..Maar 'het hek is dan echt van de dam'.er zijn ook tal van velletjes met 20, 25 of 50 verschillende zegels...En die moet je dan gelijk behandelen....
Verzamelaars kunnen een object dupliceren en aanpassen voor hun eigen collectie.
Voor de rest moeten we er eerst maar eens goed over nadenken....je zou dan ook alle plaatpositie- paren 1e emissie moeten gaan opnemen...
I'll look at this. But it does have some complications. For example, we do have the term 'couples'. In addition, the current emission policy provides an infinite series of combinations. Take a sheet with 50 different stamps from the USA. Perhaps there is a mathematician who can calculate how many combinations of 1x2, 1x3, ditto vertical, blocks of 4, etc. can be made from this. Should there be a few hundred (even think against a thousand ??) and I am not so in favor .. this is also very confusing. Almost all countries nowadays issue stamps with 10 different stamps, each sheet of 10 (I can still calculate that) yields 27 different combinations (1 to 4 stamps) .. But 'the fence is really off the dam then'. are also numerous sheets with 20, 25 or 50 different stamps ... And you have to treat them equally ...
Collectors can duplicate an object and modify it for their own collection.
For the rest, we have to think about it first ... you should also include all plate position pairs 1st issue ...
Heb combinaties van zegels opgevoerd (als combinatie), deze werden echter afgekeurd. De term combinatie is (naar ik begreep) beperkt tot combinaties uit postzegelboekjes. Zou hier dan eerder twee varianten in verwachten (combinatie pb en combinatie overig).
Als de "combinaties" in Catawiki zich beperken door catalogusgerelateerde combinaties komt m.i. de term verzamelaarscatalogus in gedrang en lijkt deze mij meer handelsgerelateerd.
Is dit een item voor meerdere verzamelaars?
Have entered combinations of stamps (as a combination), but these were rejected. The term combination is (I understood) limited to combinations from stamp booklets. Would rather expect two variants here (combination pb and combination other).
In my opinion, if the "combinations" in Catawiki are limited by catalog-related combinations, the term collectors' catalog is compromised and seems to me to be more trade-related.
Is this an item for multiple collectors?
Voor België wordt de OCB nummering de specifieke 'lokale' nummering. We hebben al een conversie-lijst t/m 2004. Het vereist een aantal aanpassingen in de weergave, daarom duurt het nog even voordat deze nummers gaan verschijnen.
For Belgium, the OCB numbering will become the specific 'local' numbering. We already have a conversion list up to and including 2004. It requires some adjustments in the display, so it will take a while for these numbers to appear.
Het wordt mogelijk om lokale catalogusnummers aan te geven. NVPH is zo'n nummering van de Nederlandse catalogus in dit geval.
Ruilen overwegen we in te voeren in rubrieken waar niet of nauwelijk kopen en verkopen gangbaar is, zoals voor theezakjes.
It becomes possible to indicate local catalog numbers. NVPH is such a numbering of the Dutch catalog in this case.
We consider introducing exchanges in sections where buying and selling is not or hardly ever common, such as for tea bags.
1) Ik zie dat er een regel is voor de catalogusnummering van Michel, Yvert, Scott en NVHP(?) Denkt men eraan om voor België de OCB-nummering invoerbaar te maken ?
2) je kan een postzegel een status geven "in verzameling", "te koop", "zoek". Denkt men eraan om ook "ruil" mogelijk te maken ?
1) I see that there is a rule for the catalog numbering of Michel, Yvert, Scott and NVHP (?) Are they considering making the OCB numbering feasible for Belgium?
2) you can give a stamp a status "in collection", "for sale", "search". Are they considering also making "exchange" possible?
Bedankt Fazerco.
Perfecte eenvoudige oplossing.
Thank you Fazerco.
Perfect simple solution.
Wel de rechter Alt gebruiken en dan gewoon 6-7-8 gebruiken dan krijg je ¼ ½ ¾
Met links werkt het niet, en gewoon de cijfers boven de T-Y-U-I gebruiken.
Do use the right Alt and then just use 6-7-8 then you get ¼ ½ ¾
It doesn't work with links, just use the numbers above the T-Y-U-I.
Bij het invoeren van tandingen komt een menu naar voren indien een reeds gebruikte tanding wordt of iets wat daar in de buurt komt. Weliswaar omslachtig maar met invoegen en delete, knippen en plakken kun je vrijwel altijd de gewenste tanding vinden.
When entering perforations, a menu will appear if an already used perforation or something close to it. Although cumbersome, you can almost always find the desired perforation with insert and delete, cut and paste.
Gaf de tandingen met 0,25, 0,5 en 0,75 in.
Kreeg te horen dat de afspraken anders waren gemaakt, namelijk de tekens via de alt toetsen. Op mijn laptop (zonder specifiek numeriek toetsenbord) werken deze vermelde alt toetsen niet.
Iemand een oplossing.
Gave the perforations with 0.25, 0.5 and 0.75 in.
Was told that the agreements were made differently, namely the characters via the alt keys. On my laptop (without dedicated numeric keypad) these listed alt keys don't work.
Someone a solution.
@oki-doki
De dubbele AAT heb ik verwijderd.
@ oki-doki
I have removed the double AAT.
zelf gebruik ik de zegels niet alleen voor pakketjes,maar ook voor frankering op envelop[versturen ansichtkaarten en series]vandaar dat ik ook vroeg om kleinere partijtjes,uit eigen ervaring is hier redelijk vraag naar
I do not only use the stamps for packages, but also for postage on envelopes [sending postcards and series], which is why I also asked for smaller batches, from my own experience there is reasonable demand for this
Voor het recht van gebruik van een beeldmerk maakt dit weinig uit. Een illegaal Cartier horloge mag je ook na 10 jaar niet opnemen.
Misschien na 20-30 jaar wel, wie weet ? Het model wordt dan misschien niet meer gemaakt/verkocht en is dan ook geen probleem meer voor de fabrikant. Ik kan me voorstellen dat een kopie van een Cartier uit 1946 (mint) nu veel geld zou opbrengen (geen idee of Cartier toen al bestond).
Ik ga me niet uitspreken over de postzegels (daar weet ik niets van) maar bij strips bijvoorbeeld worden de illegale (en porno) Sus en Wissen van de jaren stillekens open en bloot verhandeld. Dat zijn gewoon verzamelaarsitems geworden.
Natuurlijk als er nu iemand illegale versies op de markt brengt moet je die niet opnemen. Maar als ze in 2030 collectors items geworden zijn natuurlijk wel.
This makes little difference to the right to use a logo. You may not include an illegal Cartier watch even after 10 years.
Maybe after 20-30 years, who knows? The model may then no longer be made / sold and is therefore no longer a problem for the manufacturer. I imagine that a copy of a 1946 Cartier (mint) would bring in a lot of money now (no idea if Cartier existed then).
I am not going to speak out about the stamps (I know nothing about that) but with comics, for example, the illegal (and pornography) Sus en Wissen of the years are quietly traded openly and naked. Those have simply become collector's items.
Of course if someone is marketing illegal versions now, you shouldn't include them. But if they become collector's items in 2030, of course they will.
Is het opnemen van nepzegels doormiddel van een fototje van de zegel waardoorheen met dikke rode letters VALS staat geen optie?
Is it not an option to include fake stamps by means of a photo of the stamp through which with thick red letters is FALSE not an option?
Ik ben ervoor om 'illegale' items op te nemen voor zover ze 'antiek' zijn. Hoe oud ze moeten zijn hangt van rubriek tot rubriek af. Illegale zegels (of andere items) opnemen die pakweg de jongste 10 jaar verschenen zijn lijkt mij niet aan te raden
Voor het recht van gebruik van een beeldmerk maakt dit weinig uit. Een illegaal Cartier horloge mag je ook na 10 jaar niet opnemen.
Maar wat te doen met bootlegs (zgn witte lp's dvd's cd's) daar staan er ook wel een paar op de site.
Ik denk dat het 'risico' dat je loopt vooral samen hangt met de sterkte van de tegenpartij. De echt 'merken' hebben hun zaakjes wel op orde en zullen ingrijpen. Bij bootlegs lijkt me het ook een minder risico. Afbeelden lijkt me zelfs niet zo'n probleem.
Binnen de WADP verschillen de meningen dus blijkbaar ook.
Nee, De meningen verschillen niet. ik was destijds als webmaster van de ASCAT en IFSDA zijdelings bij deze zaak betrokken. Er heeft binnen de WADP een discussie plaatsgevonden en daarbij is een unaniem standpunt ingenomen waar op basis van zwaarwegende argumenten alle partijen naar handelen.
De UPU neemt op dit gebied geen halve maatregelen. Zo wordt de UPU exact door leveranciers van perforatie- machines en geavanceerde drukmachines op de hoogte gehouden wie daarvoor belangstelling heeft. De belangen van posterijen, beeldmerkeigenaren en landen die door ongepaste onderwerpen in discrediet worden gebracht zijn dan ook groot.
I am in favor of including 'illegal' items as far as they are 'antique'. How old they must be depends from section to section. It does not seem advisable to include illegal stamps (or other items) that have been published in the last 10 years or so
This makes little difference to the right to use a logo. You may not include an illegal Cartier watch even after 10 years.
But what to do with bootlegs (so-called white LPs DVDs CDs) there are also a few on the site.
I think the 'risk' you run is mainly related to the strength of the opposing team. The real 'brands' have their affairs in order and will intervene. It also seems less risky with bootlegs. Depicting doesn't even seem like such a problem.
Apparently opinions differ within the WADP as well.
No, opinions do not differ. At the time I was indirectly involved in this case as webmaster of the ASCAT and IFSDA. A discussion has taken place within the WADP and a unanimous position has been taken that all parties act on the basis of compelling arguments.
The UPU is not taking half measures in this area. For example, the UPU is kept informed exactly by suppliers of perforation machines and advanced printing machines who are interested. The interests of the postal service, logo owners and countries that are discredited by inappropriate subjects are therefore great.
Lijkt me in bezit hebben niet direct strafbaar,
Maar wat te doen met bootlegs (zgn witte lp's dvd's cd's) daar staan er ook wel een paar op de site.
Worden toch via e bay en marktplaats aangeboden en hoever moet je gaan?
De verkoop van een item ( fotokopietje van een singelhoes, incl singel) ook strafbaar?
It seems to me that possession is not directly punishable,
But what to do with bootlegs (so-called white LPs DVDs CDs) there are also a few on the site.
Are they still offered via e bay and marketplace and how far should you go?
The sale of an item (photo copy of a girth cover, including girth) also punishable?
Ik ben ervoor om 'illegale' items op te nemen voor zover ze 'antiek' zijn. Hoe oud ze moeten zijn hangt van rubriek tot rubriek af. Illegale zegels (of andere items) opnemen die pakweg de jongste 10 jaar verschenen zijn lijkt mij niet aan te raden.
Verder is het inderdaad een juridische kwestie en als ze in de catalogus staan kunnen ze in principe ook verkocht worden en dan is het wél verspreiden.
Dus misschien het via Catawiki verkopen van recente 'illegale' items blokkeren ?
I am in favor of including 'illegal' items as far as they are 'antique'. How old they must be depends from section to section. It does not seem advisable to include illegal stamps (or other items) that have been published in the last 10 years or so.
Furthermore, it is indeed a legal matter and if they are in the catalog they can in principle also be sold and then it is distributed.
So maybe block sales of recent 'illegal' items through Catawiki?
hou idd simpel
dus partijtjes van frankeerwaarde 220 gulden
nu 60 euro ofzo
of zet er de nominaale prijs er achter
keep it simple
so lots of postage value 220 guilders
now 60 euros or something
or put the nominal price behind it
Binnen de WADP verschillen de meningen dus blijkbaar ook.
Heb trouwens net de WNS-site van het WADP ontdekt. Verrekte handig als je zelf geen recente catalogus hebt.
Apparently opinions differ within the WADP as well.
By the way, just discovered the WNS site of the WADP. Very useful if you don't have a recent catalog yourself.
even los van de discussie
Mag je je eigen morele standpunten opdringen aan alle gebruikers van "een online catalogus met afbeeldingen en gegevens van alles dat verzamelaars verzamelen"?
Het zijn niet mijn eigen morele standpunten. Het zijn de standpunten die worden ingenomen door de WADP, waarin alle filatelistische partijen verenigd zijn.
Overigens heb ik zelf tijdens overleg over het WADP destijds (2002) het plan op tafel gelegd alle illegale zegels op de WADP site af te beelden. Daar is toen- mede met het oog op de complicaties met het merkenrecht, maar ook in de afweging of dit nou niet juist de illegale praktijken zou stimuleren- zeer bewust van af gezien.
separate from the discussion
Can you impose your own moral views on all users of "an online catalog of images and information on all that collectors collect"?
They are not my own moral views. These are the positions taken by the WADP, in which all philatelic parties are united.
Incidentally, during discussions about the WADP at the time (2002), I myself put on the table the plan to display all illegal stamps on the WADP site. At the time, this was very consciously - partly in view of the complications with trademark law, but also in the consideration of whether this would precisely stimulate illegal practices.
Erik stipt inderdaad een belangrijk punt aan: het misbruik van copyrightregels door kapitaalkrachtige organisaties, om hun eigen belangen te "beschermen". We kennen in de stripwereld bv. Moulinsart en Disney, die je het leven behoorlijk zuur kunnen maken. Omdat de regels wereldwijd verschillen, is het voor een internationale website moeilijk om alle valkuilen te ontwijken.
Ik hoop dat een deel van de nieuwe investeringen gereserveerd is voor gedegen juridisch advies.
Erik does indeed touch on an important point: the misuse of copyright rules by wealthy organizations to "protect" their own interests. In the comic book world we know, for example, Moulinsart and Disney, which can make your life quite miserable. Because the rules differ worldwide, it is difficult for an international website to avoid all the pitfalls.
I hope that some of the new investments are reserved for sound legal advice.
Zoals ik al zei heb ik er geen problemen mee als de verkoop van illegale items via CW wordt geblokkeerd, maar alleen het tonen van de zegels is nog geen verspreiding. (Bij kinderporno is dat natuurlijk wat anders, omdat de afbeelding zelf verboden is.)
Ik wist trouwens niet dat porno bij de dvd's niet mocht (ik zie inderdaad ook geen genre "erotiek"), maar ik vroeg me wel af of er al een beleid is ten aanzien van materiaal dat op veel andere sites verboden is, zoals nazi-memorabilia of pornografie (op eBay of MP mag je nog geen relatief onschuldige Playboy aanbieden, die zelfs in de meest respectabele tijdschriftenwinkels te koop is). Als er geen steekhoudende juridische argumenten zijn om die items te weren, dan begeven we ons op het hellende vlak van de censuur.
Mag je je eigen morele standpunten opdringen aan alle gebruikers van "een online catalogus met afbeeldingen en gegevens van alles dat verzamelaars verzamelen"?
As I said I have no problem with blocking the sale of illegal items through CW, but just showing the stamps is not yet spreading. (With child pornography this is of course somewhat different, because the image itself is prohibited.)
By the way, I didn't know that porn was not allowed with the DVDs (indeed I don't see a genre "erotic"), but I did wonder if there is already a policy regarding material that banned on many other sites, such as Nazi memorabilia or pornography (eBay or MP doesn't allow you to offer a relatively innocent Playboy, which is available in even the most respectable magazine stores). If there are no valid legal arguments to ban those items, then we are moving on the slippery slope of censorship.
Can you impose your own moral views on all users of "an online catalog of images and information on all that collectors collect"?
Ik snap de argumenten.
Ik geef in ieder geval aan dat je je als prominente site op heel glad ijs begeeft. Op een hele grote andere filatelistische website zijn recentelijk onder druk van postorganisaties en merkenrechthebbenden deze zegels ijllings verwijderd. Op de zegels worden vaak illegaal logo's van WWF, Olympische Spelen, Rotary, Star Wars enz. gebruikt en dit zijn machtige partijen die een lange arm hebben. Op verschillende grote postzegelevenementen zijn zegels en promotie- materiaal in beslag genomen. Het is dus 'vragen om problemen'.
Daarvoor wil ik liever niet de verantwoordelijkheid dragen.
Ik zeg dit met 'enig inzicht' in hetgeen er speelt.
I understand the arguments.
In any case, I indicate that as a prominent site you are on very slippery ice. On a very large other philatelic website, these stamps have recently been quickly removed under pressure from postal organizations and trademark owners. The stamps often illegally use logos of WWF, Olympic Games, Rotary, Star Wars etc. and these are powerful parties with a long arm. Stamps and promotional material have been confiscated at several major stamp events. So it is 'asking for trouble'.
I would rather not take responsibility for that.
I say this with 'some insight' into what is going on.