- 497 berichten
- 5 mei 2011 14:50
Per ongeluk iets verkeerd gedaan wat je niet zelf kan veranderen omdat een beheerder nodig is?
Zet dan s.v.p. even een berichtje hier als reactie i.p.v. mail naar mij. Dan kan een beheerder die er tijd voor heeft het oppikken.
Accidentally done something wrong that you cannot change yourself because an administrator is needed?
Please leave a message here as a response instead of emailing me. Then an administrator who has the time can pick it up.
- Catalogus beheerder
- 2.432 berichten
- 5 mei 2011 15:01
Aanvulling: Bij dubbele invoer, titel veranderen in Doublure van ...... en dan het nummer van de originele.
Addition: In case of double entry, change title to Doublure from ...... and then the number of the original.
- 497 berichten
- 9 mei 2011 19:08
De volgende munt bestaat niet 1371121
Volgens Krausse is deze munt alleen in de jaartallen in de jaren 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 en 56 gemunt. De foto is dusdanig matig dat ik de datum in de ster niet goed kan lezen.
The following currency does not exist 1371121
According to Krausse, this coin is only minted in the years 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 and 56. The photo is so poor that I cannot properly read the date in the star.
"bericht verwijderd"
Het is graag of niet en dus niet.
"message deleted"
It is like it or not and therefore not.
- 497 berichten
- 7 juni 2011 07:52
Voor de duidelijkheid. Een verkeerd land kun je zelf aanpassen! Help alsjeblieft met verbeteren, want ik kan niet alles alleen.
Als iets dubbel is, verander dan de titel in "duplicaat van xxxxx".
For clarity. You can change the wrong country yourself! Please help improve as I can't do everything on my own.
If something is duplicate, change the title to "duplicate of xxxxx".
- 497 berichten
- 7 juni 2011 08:39
Eric, ik probeer hier mee te werken door dubbel ingevoerde munten te melden. Als dan het enige wat ik krijg commentaar is dan doe ik dat niet meer.
Ik heb al eerder aangegeven dat als je mensen wil motiveren om mee te helpen dat je dat anders moet doen, maar dat wil je blijkbaar niet. Dus ga ik me weer lekker alleen focussen op mijn verzameling en shop en bemoei ik met de andere dingen niet meer.
Eric, I'm trying to cooperate with this by reporting double-entered coins. If all I get is a comment then I won't do that anymore.
I have already indicated that if you want to motivate people to help you, you have to do it differently, but apparently you don't want that. So I am going to focus on my collection and shop again and I no longer interfere with the other things.
- 497 berichten
- 7 juni 2011 11:11
Catawiki is "samen verbeteringen en aanvullingen maken aan de catalogus."
Catawiki is niet "iets op het forum zetten en een beheerder lost het allemaal op."
De motivatie moet komen uit een mooie, complete en goed functionerende catalogus.
Catawiki is "making improvements and additions to the catalog together."
Catawiki is not "post something on the forum and an administrator will fix it all."
The motivation must come from a nice, complete and well-functioning catalog.
- Catalogus manager
- 8.580 berichten
- 7 juni 2011 11:18
Kunnen jullie niet beter afspreken dat dubbelen helemaal niet meer op het forum gemeld moeten worden? Werkt bij Strips prima.
Als iemand een dubbele ontdekt wijzigt hij/zij de titel van het slechtst ingevoerde item in de verplichte tekst 'Doublure van xxxxxx', met op de plek van de x'jes het CW-nummer van het item dat moet blijven bestaan. (dus niet 'Duplicaat van', of een andere formulering, want dan duiken ze niet op bij het zoeken naar doublures!) De betreffende items worden dan 'vanzelf' een keer verwijderd.
Wouldn't it be better to agree that doubles should no longer be reported on the forum at all? Works great with Comics.
If someone discovers a duplicate, he / she changes the title of the worst entered item in the mandatory text 'Duplication of xxxxxx', with the CW number of the item that must remain in place of the x's. (So not 'Duplicate of', or any other formulation, because then they will not pop up when looking for duplicates!) The items in question are then 'automatically' deleted once.
- 497 berichten
- 7 juni 2011 11:29
Goed idee. Dubbelen niet meer melden. Andere wijzigingen die je zelf niet kan oplossen omdat het per se door een beheerder opgelost moeten worden kun je hieronder kwijt.
Good idea. Do not report duplicates anymore. Other changes that you cannot resolve yourself because they necessarily have to be resolved by an administrator can be entered below
- 497 berichten
- 6 juni 2012 15:06
Dat doe ik maar ik vraag liever eerst iets voor ik het per ongeluk verpruts.
I will, but I prefer to ask something before I accidentally screw it up.
De nominale waarde van 2567763 is fout.
Groet Dubbelman
The face value of 2567763 is wrong.
Greetings Dubbelman
- Catalogus beheerder
- 333 berichten
- 2 september 2012 20:16
@Dubbelman
2x nominale waarde toegevoegd en verwerkt. (2/10 en 5/10 qirsh)
Gr. Pokie
@Double man
2x nominal value added and processed. (2/10 and 5/10 qirsh)
Gr. Pokie
Hoi, kijk eens naar 2980669 volgens mij klopt de titel niet en is de munt niet met jaartal als eerste geplaatst.
Groet, dubbelman
Hi, have a look at 2980669 according to to me the title is not correct and the coin with year is not placed first.
Greeting, double man
- 4.322 berichten
- 2 oktober 2012 15:19
Weer een voorbeeld van de hilarische automatische vertalingen van Catawiki :-(
Het item is via de Franse website ingevoerd met de titel "France 5 francs 1840 A".
De foto's staan inderdaad verkeerd om, maar ook dat valt de invoerder niet kwalijk te nemen, want op de Franstalige invoerpagina staat niet bij de instructies dat de zijde met het jaartal als eerste afbeelding moet.
Another example of Catawiki's hilarious machine translations :-(
The item was imported via the French website with the title "France 5 francs 1840 A".
The The photos are indeed the wrong way round, but the importer cannot be blamed for that either, because the French-language input page does not state in the instructions that the side with the year must be the first image.
- Catalogus beheerder
- 2.432 berichten
- 2 oktober 2012 15:27
2980669 Omgekeerd
2980669 Inverted
Heb "heeft" maar in A veranderd, nu is het me duidelijk waarom er heeft stond. :-)
Only changed "has" to A, now it is clear to me why has said. :-)