16van 16
Zou het niet wenselijk zijn het veld 'Land / gebied' bij ansichtkaarten gelijk te stellen met deze van de postzegelrubriek?
Nu wordt er een beetje een loopje genomen met de toewijzing. Zo vond ik in minder dan een kwartier bijna 20 doublures (verspreid over 'Belgisch Congo', 'Congo' en 'Congo-Kinshasa (Democratische Republiek Congo)'.
Het lijkt me niet logisch dat een item tot 2 (of meer) landen /gebieden kan behoren.
Een kaart uit 'Belgisch Congo' is geen kaart uit 'Congo-Kinshasa (Democratische Republiek Congo)'. Of maakt het niet uit wat de oorsprong van de kaart is?
Of is het de poststempel die bepalend is? Dan kun je een kaart, gemaakt in 1955, 10 keer (en meer) kwijt in de rubriek ... telkens een ander 'jaar' (op basis van de poststempel)?
Nu wordt er een beetje een loopje genomen met de toewijzing. Zo vond ik in minder dan een kwartier bijna 20 doublures (verspreid over 'Belgisch Congo', 'Congo' en 'Congo-Kinshasa (Democratische Republiek Congo)'.
Het lijkt me niet logisch dat een item tot 2 (of meer) landen /gebieden kan behoren.
Een kaart uit 'Belgisch Congo' is geen kaart uit 'Congo-Kinshasa (Democratische Republiek Congo)'. Of maakt het niet uit wat de oorsprong van de kaart is?
Of is het de poststempel die bepalend is? Dan kun je een kaart, gemaakt in 1955, 10 keer (en meer) kwijt in de rubriek ... telkens een ander 'jaar' (op basis van de poststempel)?
Wouldn't it be desirable to equate the 'Country / Territory' field for postcards with that of the stamp section?
Now there is a bit of a walk with the assignment. In less than fifteen minutes I found almost 20 duplications (spread over 'Belgian Congo', 'Congo' and 'Congo-Kinshasa (Democratic Republic of Congo)'.
It does not seem logical to me that an item can belong to 2 (or more) countries / areas.
A map from 'Belgian Congo' is not a map from 'Congo-Kinshasa (Democratic Republic of Congo)'. Or does it not matter what the origin of the map is?
Or is it the postmark that is decisive? Then you can place a card, made in 1955, 10 times (and more) in the section ... each time a different 'year' (based on the postmark)?
Now there is a bit of a walk with the assignment. In less than fifteen minutes I found almost 20 duplications (spread over 'Belgian Congo', 'Congo' and 'Congo-Kinshasa (Democratic Republic of Congo)'.
It does not seem logical to me that an item can belong to 2 (or more) countries / areas.
A map from 'Belgian Congo' is not a map from 'Congo-Kinshasa (Democratic Republic of Congo)'. Or does it not matter what the origin of the map is?
Or is it the postmark that is decisive? Then you can place a card, made in 1955, 10 times (and more) in the section ... each time a different 'year' (based on the postmark)?
Nu maar hopen dat er iemand hapt....
Let's just hope someone bites....
Zou het niet wenselijk zijn het veld 'Land / gebied' bij ansichtkaarten gelijk te stellen met deze van de postzegelrubriek?
Ik zou niet bedacht hebben dat daar een verschil tussen zou zijn.... in mijn idee zou dat dezelfde tabel kunnen/mogen/moeten zijn.... toch?
fazerco
fazercoNu maar hopen dat er iemand hapt....
Waarschijnlijk niet zoals je gehoopt had.
Wouldn't it be desirable to equate the 'Country / Territory' field for postcards with that of the stamp section?
I wouldn't have thought that there would be a difference between them.... in my opinion that could/should/should be the same table.... right?
fazerco
fazercoLet's just hope someone bites....
Probably not as you hoped.
ApiStaNeen, niet dezelfde basis.
Blijkbaar kun je in de ansichtenrubriek vrijelijk landsnamen bedenken en toevoegen. Zo is er een land 'Congo' ... De werkelijkheid is iets complexer.
Vandaar dat ik op minder dan een kwartier bijna 20 doublures kon ontdekken.
Daarenboven kun je een ansichtkaart in meerdere landen stoppen ... Moet je niet proberen met een postzegel :)
Zo steken kaarten van 'Belgisch Congo' (< 1960) ook in 'Congo-Kinshasa (Democratische Republiek Congo)' (> 1960). Eén kaart kan onmogelijk zowel in 1955 als 1965 zijn gemaakt.
ApiStaNo, not the same base.
Apparently you can freely think of and add country names in the postcards section. For example, there is a country 'Congo' ... The reality is a bit more complex.
That is why I was able to discover almost 20 duplications in less than fifteen minutes.
In addition, you can put a postcard in several countries ... Don't try it with a stamp :)
For example, maps of 'Belgian Congo' (< 1960) also extend into 'Congo-Kinshasa (Democratic Republic of Congo)' (> 1960). One map cannot possibly have been made in both 1955 and 1965.
Raoul62ApiStaIs dat alleen als er een duidelijk plaatsgebonden gebouw of voorwerp op staat? Of is het het land waar de kaart is uitgegeven?
CollectioneurDe naam van het land. Als er geen naam op de ansichtkaart staat, laat het dan leeg.
Op #5855701 staat geen land op de kaart, maar het is evident dat het een kaart is uit de Sovjet Unie uit het jaar 1926. Jessentoeki ligt namelijk ook in de Sovjet-Unie en ook de uitgeverij bevindt zich in de Sovjet-Unie (Goznak te Moskou).
Overigens heeft Elizabeth bij invoer de serie "1926 Posthoorns" genoemd. Op de kaart is de serie echter vermeld, namelijk "Kaukasus". Mogelijk voor de meeste gebruikers niet te lezen, maar is het toch niet beter om over te nemen wat op de kaart staat?
Overigens heeft Elizabeth bij invoer de serie "1926 Posthoorns" genoemd. Op de kaart is de serie echter vermeld, namelijk "Kaukasus". Mogelijk voor de meeste gebruikers niet te lezen, maar is het toch niet beter om over te nemen wat op de kaart staat?
Raoul62ApiStaIs that only if there is a clearly site-specific building or object on it? Or is it the country where the card was issued?
CollectioneurThe name of the country. If there is no name on the postcard, leave it blank.
On #5855701 there is no country on the map, but it is evident that it is a map from the Soviet Union from the year 1926. Essentuki is also located in the Soviet Union and the publishing house is also located in the Soviet Union (Goznak in Moscow).
Incidentally, Elizabeth named the series "1926 Post Horns" on import. However, on the map, the series is listed, namely "Caucasus". Possibly unreadable for most users, but wouldn't it be better to copy what's on the card anyway?
Incidentally, Elizabeth named the series "1926 Post Horns" on import. However, on the map, the series is listed, namely "Caucasus". Possibly unreadable for most users, but wouldn't it be better to copy what's on the card anyway?
Neen, niet dezelfde basis.
Jammer is dat. Is daardoor extra foutgevoelig, onderhoudsgevoelig, kansen op inconsistentie (Kongo of Congo?) zijn groot en het is ook nog eens redundant. Zonde hoor.
Daarenboven kun je een ansichtkaart in meerdere landen stoppen .
Dat zijn die kaarten uit de fabriek waarop steeds hetzelfde plaatje staat maar een voorkomen kennen met "groeten uit Berlijn" maar ook een met "groeten uit Brussel". De kaart zou in China gedrukt kunnen zijn. Wat leg je dan vast?
Zo steken kaarten van 'Belgisch Congo' (< 1960) ook in 'Congo-Kinshasa (Democratische Republiek Congo)' (> 1960). Eén kaart kan onmogelijk zowel in 1955 als 1965 zijn gemaakt.
Harry Potter kaarten of herdrukken? Voor 1 kaart gaat dat op en heb je gelijk, Voor 2 identieke kaarten waarvan het maakmoment verschilt, kan dat wel.
Het is mij niet duidelijk wanneer je een land mag invoeren.
Ik zou een keuzelijst d.m.v. een dropdown verwachten. Een tabel met (historische) landen en geen vrije invoer. Zaken als Swaziland (Eswatini) of Swasiland kan dan voorkomen worden, tenzij er in de loop van de tijd een (subtiele) naamswijziging heeft plaats gevonden. Dat zou te ondervangen zijn door ook de historie van een land vast te leggen.
No, not the same base.
That's a pity. As a result, it is extra prone to errors, sensitive to maintenance, chances of inconsistency ( Congo or Congo?) are high and it is also redundant. It's a shame.
In addition, you can put a postcard in several countries.
These are those cards from the factory that always have the same picture, but have an appearance with "greetings from Berlin" but also one with "greetings from Brussels". The card could have been printed in China. What do you record then?
For example, maps of 'Belgian Congo' (< 1960) also extend into 'Congo-Kinshasa (Democratic Republic of Congo)' (> 1960). One map cannot possibly have been made in both 1955 and 1965.
Harry Potter cards or reprints? That applies to 1 card and you are right, but it is possible for 2 identical cards whose making time differs.
It is not clear to me when you are allowed to enter a country.
I would expect a list box with a dropdown. A table with (historical) countries and no free imports. Things like Swaziland (Eswatini) or Swaziland can then be avoided, unless a (subtle) name change has taken place over time. This could be overcome by also recording the history of a country.
ApiStaIn het gaval van de Postwaardestukken is er geen vrije keuze. Filatelie is een redelijk exacte wetenschap, met informatiebronnen waarin die wetenschap is vastgelegd.
Voorbeeld: een Postwaardestuk dat in 1912 is uitgegeven door 'Le Ministre des Colonies' (neen, niet bPost lol) voor gebruik in Belgisch Congo.
Dat kan ONMOGELIJK aan land 'Congo Democratische Republiek' worden toegekend. Dat land (gebied) bestond nog niet in 1912.
Aangezien de frankeergeldigheid ophield in 1921 moet er ook niemand gaan beweren dat er exemplaren zijn bijgedrukt in de periode dat Democratische Republiek Congo wél bestond.
De kaart is op 2 verschillende plaatsen gedrukt (voorkant / achterkant ... naargelang standpunt). De recto bij Waterlow & Sons Londen, en de verso bij Nels Bruxelles.
Dat er als 'ansichtkaart' landen als Verenigd Koninkrijk en België worden aan gehangen zou ik kunnen begrijpen.
Als Postwaardestuk (officiëel UPU proofed frankeergeldig stuk) echter één land/gebied: Belgisch Congo. Het Postwaardestuk was gemaakt voor (gebruik in) Belgisch Congo. Dàt staat op de voorgedrukte zegel. Netjes zoals het hoort in de filatelie: land en waarde moeten leesbaar vermeld worden op de frankering (behalve bij Verenigd Koninkrijk, de oorsprong van de postzegels/filatelie).
ApiStaThere is no free choice in the case of Postal Stationery. Philately is a fairly exact science, with sources of information documenting that science.
Example: a Post Stationery issued in 1912 by 'Le Ministre des Colonies' (no, not bPost lol) for use in the Belgian Congo.
That can IMPOSSIBLE be attributed to country 'Congo Democratic Republic'. That country (area) did not yet exist in 1912.
Since the postage validity ended in 1921, no one should claim that additional copies were printed in the period that the Democratic Republic of Congo did exist.
The map is printed in 2 different places (front / back ... depending on position). The recto at Waterlow & Sons London, and the verso at Nels Bruxelles.
I could understand that countries such as the United Kingdom and Belgium are attached to it as a 'postcard'.
However, as Postal Stationery (officially UPU proofed postage valid item) one country/area: Belgian Congo. The Postal Stationery was made for (use in) the Belgian Congo. That's what it says on the pre-printed stamp. Neat as it should be in philately: country and value must be legibly stated on the postage (except for the United Kingdom, the origin of the stamps/philately).
Filatelie is een redelijk exacte wetenschap
Oeps, filatelie is geen wetenschap, postzegels verzamelen is een hobby, postzegels uitgeven is een bedrijfsvorm. Komt geen wetenschap bij kijken.
Philately is a fairly exact science
Oops, philately is not a science, collecting stamps is a hobby, publishing stamps is a business. No science involved.
Wetenschap (waarheid) vs niet-wetenschap (mening).
Science (truth) vs non-science (opinion).
Raoul62MoritsHelvApiStafazercoCollectioneurJa jongens zeg.
Dan een simpele vraag .
En hopelijk een simpel en klaar antwoord.
Wat wordt er bedoeld met het veld 'Land' bij Ansichtkaarten?
Het land waar de kaart gemaakt/gedrukt is?
Of het land waarop de kaart betrekking heeft.
Een 'promotiekaart' heeft niks met een land te maken.
Voer ik een kaart in van een stadsgezicht van bv Amsterdam: dat ligt in NL maar de kaart kan overal gemaakt zijn.
Land is toch alleen maar van tel als het om een plaatsnaam gaat. Van titel gaat het naar plaats, straat, land,...
Ik denk niet dat er veel wakker van liggen waar de kaart 'gemaakt' is.
Raoul62MoritsHelvApiStafazercoCollectioneurYes guys.
Then a simple question.
And hopefully a simple and clear answer.
What is meant by the 'Country' field in Postcards?
The country where the card was made/printed?
Or the country to which the map relates.
A 'promotion card' has nothing to do with a country.
If I enter a map of a cityscape of Amsterdam, for example: that is in NL, but the map can be made anywhere.
Country only counts when it comes to a place name. From title it goes to place, street, country,...
I don't think there is much concern about where the map is 'made'.
Ik zou niet bedacht hebben dat daar een verschil tussen zou zijn.... in mijn idee zou dat dezelfde tabel kunnen/mogen/moeten zijn.... toch?
Dit zal ooit worden gerealiseerd, er zijn wel pogingen ondernomen, maar elke rubriek heeft zo zijn eigen mores. Videogames werkt bijvoorbeeld met regio's, Postzegels met niet meer bestaande landen en/of gebieden, anderen werken met een beperkte set landen die niet geconfronteerd willen worden met een veel te grote lijst aan gebieden, etc. Zelfs de naamgeving (in de 4 talen) kan al discussies opleveren, is het bijvoorbeeld nu Engeland, Groot-Brittanië, Verenigd Koninkrijk of simpel de UK?
I wouldn't have thought that there would be a difference between them.... in my opinion that could/should/should be the same table.... right?
This will be realized one day, attempts have been made, but each section has its own mores. Video games, for example, work with regions, Stamps with countries and/or areas that no longer exist, others work with a limited set of countries that do not want to be confronted with an excessively large list of areas, etc. Even the naming (in the 4 languages) can be already lead to discussions, for example, is it now England, Great Britain, United Kingdom or simply the UK?
Engeland, Groot-Brittanië, Verenigd Koninkrijk of simpel de UK?
Wat de verschillen zijn mag nu toch wel eens een keer bekend zijn, toch?
England, Great Britain, United Kingdom or simply the UK?
What the differences are may well be known by now, right?
MoritsVoor sommigen is het onderscheid redelijk duidelijk. Maar voor veel rubrieken bestaat er maar één Engeland, terwijl dit formeel geen land is.
MoritsFor some, the distinction is fairly clear. But for many categories there is only one England, while this is not formally a country.
Videogames werkt bijvoorbeeld met regio's, Postzegels met niet meer bestaande landen en/of gebieden, anderen werken met een beperkte set landen die niet geconfronteerd willen worden met een veel te grote lijst aan gebieden, etc.
Dat kan nog steeds in 1 tabel met verschillende filters vanuit verschillende aandachtsgebieden. Simpel? Nee zeker niet, maar eenmaal daar levert het wel een hoop gemak.
Voor naamgeving landen zou misschien de ISO3166-1 gebruikt kunnen worden, voor naamgeving regios/gebieden is er misschien ook wel zoiets.
Voor naamgeving landen zou misschien de ISO3166-1 gebruikt kunnen worden, voor naamgeving regios/gebieden is er misschien ook wel zoiets.
For example, Video Games works with regions, Stamps with countries and/or areas that no longer exist, others work with a limited set of countries that do not want to be confronted with an excessively large list of areas, etc.
This is still possible in 1 table with different filters from different focus areas. Easy? No, certainly not, but once there it does provide a lot of convenience.
Perhaps the ISO3166-1 could be used for naming countries, for naming regions/areas there might be something similar.
Perhaps the ISO3166-1 could be used for naming countries, for naming regions/areas there might be something similar.
ApiStaEr is in de verzamelaarswereld niets simpel.
De ISO-tabellen dekken lang niet alle in gebruik zijnde landen/gebieden.
Momenteel zijn er dringender zaken dan een LD-brede landen/gebieden tabel, mede omdat het geen echte problemen geeft zoals het nu functioneert.
ApiStaThere is nothing simple in the collector's world.
The ISO tables do not cover all countries/territories in use.
At the moment there are more urgent matters than an LD-wide country/area table, partly because it does not cause any real problems the way it functions now.
CollectioneurDat er dringender zaken zijn geloof ik wel, de vraag om e.e.a. gelijk te stellen is afkomstig van
Raoul62CollectioneurI do believe that there are more pressing matters, the question to eea eea comes from
Raoul6216van 16