ApiSta Nee het gaat niet over de "Uitgifte naam" maar over het veld Jaar van de individuele postzegel. Bij langlopende series kan het zijn dat het jaar uit die uitgiftenaam niet het jaar van uitgifte van de betreffende postzegel is en dat kan verwarrend zijn. Daarnaast is Uitgifte naam geen verplicht veld dus het kan ontbreken.
ApiSta No, it's not about the "Issue name" but about the Year field of the individual stamp. With long-running series, it is possible that the year of that issue name is not the year of issue of the relevant stamp, which can be confusing. In addition, Issue Name is not a mandatory field, so it may be missing.
ApiSta Louter het jaar. Er zijn wat 'uitgiftes' waar de uitgiftenaam rammelt, en dan zag je dat niet. Daarnaast zijn er 'langlopende' uitgiftes. Kopjes van koningen, koninginnen edm ... Dan staat er soms als uitgifte '1952 Koning dinges', waarbij de losse zegels uit die uitgifte van 1952, 1953, 1954, 1955, ... kunnen zijn. Bij bepaalde van die uitgiftes gebeurt het vaak dat bij een binnenkomende bestelling je dan niet weet in welk jaar van je insteekboek (voordrukalbum) je die moet stoppen. Bij bestellingen 'postzegels' van enkele honderden moet je dan telkens van 'klik-klik-klik' naar terug 'klik-klik-klik'. Nu het jaar er bij zal staan weet je het meteen. En die 4 posities (een jaartal = 4 cijfers) konden er nog net bij. Jaar van uitgifte staat meestal niet of onleesbaar klein op een zegel. Nominale waarde, daar kun je niet naast kijken. Dat staat meestal wel duidelijk leesbaar op een item (zegel). En die 'waarde' kan soms nogal wat plaats innemen (bij modernere zegels, bv. #1863249).
ApiSta Just the year. There are some 'issues' where the issue name rattles, and then you didn't see it. In addition, there are 'long-term' issues. Cups of kings, queens, etc. Then the issue sometimes says '1952 King dinges', whereby the loose stamps from that issue can be from 1952, 1953, 1954, 1955, .... With certain of these issues it often happens that when you receive an order you do not know in which year of your stockbook (preprint album) you should put it. For orders of 'stamps' of several hundred you then have to go from 'click-click-click' back to 'click-click-click'. Now that the year will be added, you will know immediately. And those 4 positions (a year = 4 digits) could just be added. The year of issue is usually not mentioned or is illegibly small on a stamp. Face value, you can't miss it. This is usually clearly legible on an item (stamp). And that 'value' can sometimes take up quite a bit of space (with more modern stamps, eg #1863249 ).
Rene , Raoul62 helder voor wat het jaar van uitgifte betreft, Kon het weten maar deed dat even niet, dank je wel voor de les! Raoul62 dat soort 'waarden' had ik inderdaad niet voor ogen eerder de '1', '2', '30' etc.. die soms zeer pietepeuterig afgebeeld zijn (alsof dat extra kost). Soms is 'klikken' voor vergroten niet voldoende maar moet je met <CTRL+ Mousewheel> aan de gang om het leesbaar te maken. Maar inderdaad een halve zin als waarde aanduiding maakt het wel erg druk op het bestel formulier/overzicht. Beetje overkill ook. maar dat is mijn mening.
Rene , Raoul62 clear on year of release, could have known but didn't, thanks for the lesson! Raoul62 I had indeed not envisioned those kinds of 'values', rather the '1', '2', '30' etc.. which are sometimes very minutely depicted (as if that costs extra). Sometimes 'clicking' for enlargement is not enough, but you have to work with to make it readable. But indeed half a sentence as a value indication makes it very busy on the order form / overview. Bit of an overkill too. But that is my opinion.
Raoul62
