10van 10
  • Catalogus beheerder
  • 240 berichten
  • 14 januari 2023 16:52
250
added
50
prices
10
info pages
10K
reviews
250
posts
14 januari 2023 16:52
In een uitzoekpartij vond ik een 'variant' van deze zegel uit Umm-al-Quwain: #3436373
Normaal meerkleurig, maar de zegel die ik heb is - op het kader na - louter roze:

 
Nu is mijn vraag of ik deze in de catalogus moet opnemen of niet, en zo ja als welke soort. Ik veronderstel dat dit geen bedoelde variëteit is, eerder een drukfout? Ik vind bij de 'Soort' diverse variëteiten (kleur-, type-, plaat-, gewoon 'variëteit') maar geen uitleg hierover in het handboek. Een plaatfout lijkt het me ook niet. Een foutdruk dan? 

Roept u maar :-)
  • Catalogus beheerder
  • 1.656 berichten
  • 14 januari 2023 18:10
500
added
1K
prices
2.5K
reviews
1K
posts
14 januari 2023 18:10
Ik denk, MennoGo , opnemen zeker. Het is een variant, want fouten zijn er niet in postzegels. En dan lijkt mij kleur de meest logische. Het ziet er niet naar uit dat deze kleurverandering later is gekomen, dus bij verzenden of afweken. Best leuk. 

  • Catalogus beheerder
  • 3.848 berichten
  • 14 januari 2023 19:42
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
14 januari 2023 19:42
MennoGo
Mij lijkt het dat er slechts één kleur in de afbeelding is gebruikt in het drukproces.  Dat kan dus wijzen op een foutdruk.
De producenten van 'zegels' uit dergelijke landen, in die periode, lieten de machines vaak hele oplagen met 'afwijkende' zegels maken.  Varianten en druktoevalligheden brachten nóg meer op in de verkoop.  Soms waren er 10 keer meer freekversies dan normale versies.  En de verzamelaar was er dol op :)
Dus werd, met opzet, maar al te graag aan de vraag voldaan.

Het kan ook als 'proefdruk' bedoeld geweest zijn.  Die werden ook massaal aangemaakt en verkocht.  Proefdrukken brachten in principe nog meer op in de verkoop.

De kleur 'zwart' werd wel gebruikt, om de afstempeling alvast mee op de zegelafbeelding te kunnen drukken.  Alles in één bewerking.

achtergrondinfo:
De producent had er zo'n potje van gemaakt dat per 31/07/1972 de samenwerking door de Officiële Postdienst van Umm al-Quwain werd opgezegd.  Alle postzegels en blokken die na deze datum zijn uitgegeven, worden niet als officieel uitgegeven beschouwd = illegaal).  En vanaf 01/04/1973 werden alle 'postzegels' van het gebied ongeldig (niet meer frankeergeldig).
Vervolg: Verenigde Arabische Emiraten.

Off-topic
Mij is de producent (drukker) onbekend.  Als iemand weet welke producent verantwoordelijk was voor de massale uitgifte van zegels in dit, en geografisch aanleunende gebieden: laat maar weten.
  • Catalogus beheerder
  • 240 berichten
  • 14 januari 2023 20:33
250
added
50
prices
10
info pages
10K
reviews
250
posts
14 januari 2023 20:33
Interessant Raoul62 . Benieuwd wat de bron is voor de achtergrondinfo. En bedankt Charles1971 . Ik voeg de zegel morgen toe aan de catalogus. 
  • Catalogus beheerder
  • 549 berichten
  • 14 januari 2023 20:34
2.5K
added
25K
prices
25
info pages
50K
reviews
500
posts
14 januari 2023 20:34
Charles1971 
"Het ziet er niet naar uit dat deze kleurverandering later is gekomen, dus bij verzenden of afweken. Best leuk."

Inderdaad, alleen als vastgesteld kan worden dat de kleurafwijking is ontstaan tijdens het drukproces, kan de zegel eventueel als variëteit opgenomen worden. Niet als de zegel later verkleurd is. Persoonlijk vind ik dat laatste een beschadigde zegel.
  • 2.571 berichten
  • 14 januari 2023 22:20
10K
added
10K
prices
5K
reviews
2.5K
posts
14 januari 2023 22:20
ik denk dat die foto is genomen op de Gaulle zijn vrije dag. gewoon door een roze bril alles zien is het beste. en als kleurvariant opnemen.
az60
VIP
  • 1.191 berichten
  • 15 januari 2023 11:24
1K
added
100
info pages
2.5K
reviews
1K
posts
15 januari 2023 11:24
Ik hoop niet dat dit soort drukuitschot als variant/variëteit opgenomen wordt. Raoul heeft het bij het juiste eind. 
Ik vind dat ze niet in de postzegelcatalogus thuishoren. Het zijn geen postzegels, nooit dusdanig gebruikt, nooit zodanig bedoeld. Dit drukuitschot wordt op de markt gebracht door commerciële organisaties, die het uitschot, mogelijk illegaal (?), bij postdiensten of drukkers opkopen. Ik vind het opnemen van dit drukuitschot in de postzegelcatalogus heel wat schadelijker dan het opnemen van cinderella's in de catalogus.  Ik vond destijds en nu nog steeds dat dit materiaal niet in de postzegelcatalogus thuishoort of op zijn minst als drukuitschot gekenmerkt wordt. Als gebruikstype 'zonder frankeerwaarde' (en liever nog een stuk krachtiger) en als soort drukuitschot (krachtiger dan foutdruk).
Ook Indonesië heeft heel wat drukuitschot in de postzegelcatalogus staan. Ook heel veel ongetande zegels moeten m.i. als drukuitschot worden beschouwd. Nooit bedoeld om mee te frankeren.
  • Catalogus beheerder
  • 3.848 berichten
  • 15 januari 2023 13:40
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
15 januari 2023 13:40
az60 

Het is inderdaad 'uitschot', maar ik zou het een beetje willen nuanceren.

We nemen ze op in de rubriek, om ze te tonen.  Om de gebruikers (al dan niet geavanceerde verzamelaars) de mogelijkheid te bieden ze te vinden.  Waarbij ze kunnen zien dat het waardeloos materiaal is.

Het is vooral dmv de LD cataloguswaarde (0,10 euro) dat we de gebruikers (potentiële kopers én aanbieders via de shops) er opmerkzaam moeten op maken dat het geen waardevolle filatelistische items zijn, maar ... brol?

En ook 'brol' is relatief.
Ooit heb ik geschreven dat dergelijke items (bv zegels van Nagaland) wel een functie kunnen hebben om bv. kinderen aan het verzamelen te krijgen.  Quasi waardeloze zegels, en toch mooi genoeg om te klasseren, rubriceren, ...
Als een kind zoiets krijgt, en ze kan vinden op LD, dan zijn ze vetrokken.
Maar LD mag nooit de oplichterij (verkoop aan gastronomische prijzen) faciliteren.  Dat nooit.  Dat is medewerking verlenen aan oplichterij.
Dan ga je immers als platform de productie en verkoop van illegaal materiaal bevorderen en daar kan nooit iemand voordeel bij hebben.  Enkel nadeel.  Van zodra een overheidsdienst er over valt ...
Je kan ook via internet fake producten (namaak adidas, nep Gucci, ...) kopen.  Iedereen weet dat zowel de producent, de aanbieder, de koper als de verantwoordelijke die de verkoop ervan toelaat en bevordert (een verkoopsplatform) daarvoor kan gestraft worden.  Met boetes, en evengoed met gevangenisstraffen.

Als dergelijke producten getoond worden waarbij elke partij kan zien dat het om waardeloos (illegaal) materiaal gaat, dan is dat een voordeel.  Er zijn weinig referenties om na te gaan of iets illegaal is.  LD kan daar een voorbeeldfunctie in vervullen.
Alleen is het jammer dat 'Cinderella' als term daarvoor wordt misbruikt.  Want illegaal en Cinderella zijn geen synoniemen.
Cinderella's (de echte) zijn waardevolle en soms zelfs heel dure verzamelobjecten, en helemaal niet illegaal.
Illegale items zijn enkel maar illegaal.

Hoe weet je of iets illegaal is? Antwoord: door ze te tonen in hun juiste context.
  • 4.308 berichten
  • 15 januari 2023 17:32
500
added
250
prices
25
info pages
2.5K
posts
15 januari 2023 17:32
 verkoop aan gastronomische prijzen
Alleen met 3 Michelinsterren ;-)
  • Catalogus beheerder
  • 3.848 berichten
  • 15 januari 2023 17:45
10K
added
25K
prices
100
info pages
250K
reviews
2.5K
posts
15 januari 2023 17:45
De woordspeling was dubbelwandig: je krijgt weinig (niks legaals, niks filatelistisch, enkel een papiertje met een afbeelding op) voor een veel te hoge prijs.
Net zoals bij een culinair (gastronomisch) 7 gangen-menu,  waar je achteraf bij de eerste de beste frituur stopt om eens lekker 'genoeg' te eten.
Maar als consument voel je je gelukkig dat je zo'n duur niemendalletjesmenu hebt mogen betalen.  Al was het maar om er mee 'uit te pakken'.
Ik hou van goede vettige metaforen (en frieten) :)
10van 10