Snel naar pagina
25van 28
  • Catalogus beheerder
  • 3.842 berichten
  • 22 september 2022 17:18
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
22 september 2022 17:18
TWIC
waarom staat het handboek niet gewoon met een link op de homepage van postzegels, wat is het overgrote bezwaar om dat daar niet te zetten?
  • Catalogus beheerder
  • 3.842 berichten
  • 22 september 2022 17:25
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
22 september 2022 17:25
nu zie ik dat de titel van iedere postzegel uit een serie (ik noem het maar zo, want doe ik al 60 jaar) dezelfde moet zijn, omdat dat zo rustig(??) staat, waarom dan ook nog een uitgifte waar dat hetzelfde voor geldt. Dat is dubbelop. Als ik een zegel zoek waarop een gebouwnaam staat, dan weet ik echt niet hoe de serie heet. Waarom toch zo ontiegelijk moeilijk doen.

Ik dacht dat een stelregel in Catawiki en nu LastDodo was en is: geef aan wat er op het voorwerp staat, niet meer en niet minder.
  • Catalogus beheerder
  • 2.302 berichten
  • 22 september 2022 18:51
5K
added
5K
prices
50
info pages
50K
reviews
1K
posts
22 september 2022 18:51
Als ik een zegel zoek waarop een gebouwnaam staat, dan weet ik echt niet hoe de serie heet.

Daar is een veld voor voorzien.  En als de toevoeger dat veld invult, dan krijg je resultaat als je er op zoekt.



------------------



Net zoals er een veld is voor het 'Personen thema'.  Het heeft geen zin de naam (namen) nog eens in de titel op te sommen.
Het specifieke veld 'Personen thema' is beheersbaar, en er zijn strikte voorwaarden hoe de namen daarin worden gezet.  Op zijn Nederlands voor gans de wereld en voor alle rubrieken op LD: "Koten, Kees van".  (zie andere discussie hieromtrent).

waarom staat het handboek niet gewoon met een link op de homepage van postzegel

Als antwoord op die vraag kreeg ik het antwoord: omdat LD geen uitzondering wil toestaan voor de rubriek Postzegels.  Het staat op geen enkele hoofdpagina van een rubriek.
Ook het voorstel om het als ? of link in de achtergrondpagina van de rubriek te plaatsen kon niet.  Blijkbaar is die tekst belangrijk voor de indexen van zoekmachines en zou dat niet goed komen ...
Ook nog: er is geen tijd voor dergelijke wijzigingen.
Voor andere rubrieken is het antwoord soms korter: omdat er geen handboek is :)
  • 40 berichten
  • 22 september 2022 20:20
25
posts
22 september 2022 20:20
Klopt Morits , waarom staat het handboek postzegels niet op een eenvoudige link?.
  • 40 berichten
  • 22 september 2022 20:29
25
posts
22 september 2022 20:29
Nu moet je steeds naar postzegels, wijzigen item gaan. Velen hebben moeite om deze stap te nemen. Een eenvoudige link is toch veel eenvoudiger?.
  • Catalogus beheerder
  • 3.842 berichten
  • 22 september 2022 21:29
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
22 september 2022 21:29
Raoul62 
Hoezo veld, ik zoek toch op naam wat op de postzegel staat, ik ben toch in geen velden of wegen bij de postzegel zelf beland...
  • Catalogus beheerder
  • 3.842 berichten
  • 22 september 2022 21:35
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
22 september 2022 21:35
Raoul62 
Simpel: ik heb een zegel en die heeft een omschrijving op de zegel, dat gebruik ik als zoekgegeven en is daarmee niet te vinden. Bullshit dus. Punt.
Stelregel is : als titel opnemen wat op het voorwerp staat, gaat in alle rubrieken op, dus ook bij postzegels
  • Catalogus beheerder
  • 3.842 berichten
  • 22 september 2022 21:54
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
22 september 2022 21:54
Heel simpel, op elke homepage van een rubriek, in het grote grijze vlak, 4 buttons plus lichtblauw tekeningetje.
Tekeningetje ietsjes omhoog, ruimte genoeg,  en een 5e button handboek erbij. Voor een ervaren programmeur is dat peanuts. Geen jarenlange planning voor nodig en iedereen blij. En we doen het toch voor de gebruikers of niet?
  • Catalogus beheerder
  • 2.302 berichten
  • 22 september 2022 22:29
5K
added
5K
prices
50
info pages
50K
reviews
1K
posts
22 september 2022 22:29
Morits 
Zie schermafdruk voorbeeld vorig bericht: ik zoek wel degelijk.
Misschien bedoel jij met 'zoeken' 800.000 items overlopen en telkens de titel zelf lezen.  Maar zo werk ik niet.  Ik gebruikt de zoekvakjes,  in combinatie met de filters aan de linkerkant van het scherm.

Je kan ook in de titel zetten 'Blauw' als het een zegel betreft die blauwkleurig is.  Echter, voor 'Kleur' is er speciaal een veld voorzien.

Je zou de naam van de zegel, of de benoeming van wat er op staat, inderdaad heel specifiek in 'Titel' kunnen plaatsen.  Je zou het zelfs in het veld 'Volgnummer in de uitgifte' kunnen plaatsen, het zou ook gevonden worden.
Echter, 
1. er is speciaal een veld voorzien: 'Afgebeeld op zegel'.  Waarom dan dat veld niet gebruiken?
2. als het handboek duidelijk stelt om de titel waar mogelijk gelijk te houden bij de uitgifte, omdat dat rustiger staat op die plaatsen waar 'titel' wordt gebruikt.  Waarom dan rebelleren en andere richtlijnen suggereren?

Ik denk wel dat de mannen, en/of vrouwen, die indertijd (ver vòòr mijn tijd) de basis hebben gelegd van de geldende spelregels, voldoende bekwaam waren.  En geen 'Rad van Fortuin' regels hebben opgesteld.

Als je echt wil dat een 'benaming' die op een zegel staat in het veld titel komt,  
1. dan moet je altijd de benaming overnemen zoals die op een zegel staat.  Letterlijk.  Zelfs als het in 't Chinees, Koreaans of Japans is;
2. staat er niks op de zegel, dan zet je ook niks in de titel.  Dan is het veld 'titel' leeg;
3. dan moet het veld 'Afgebeeld op zegel' verdwijnen.
Daar zal heel wat meer reactie op komen vrees ik, want werkbaar is het niet.


  • Catalogus beheerder
  • 3.842 berichten
  • 22 september 2022 22:34
1K
added
10K
prices
25K
reviews
2.5K
posts
22 september 2022 22:34
Allemaal onzin, de postzegelrubriek is een levensgroot gedrocht (geworden)
  • Catalogus beheerder
  • 2.302 berichten
  • 22 september 2022 22:37
5K
added
5K
prices
50
info pages
50K
reviews
1K
posts
22 september 2022 22:37
Dank u wel voor deze geweldige quote als blijk van waardering ...
  • Catalogus beheerder
  • 1.574 berichten
  • 22 september 2022 22:48
100
added
100
prices
100
info pages
50K
reviews
1K
posts
22 september 2022 22:48
Ik zal me maar niet mengen in een discussie over titels.

Maar wat mij betreft zou het de voorkeur hebben om op iedere rubriekspagina een link te plaatsen naar het Basis Handboek en naar een specifiek Handboek voor de rubriek (voor zover beschikbaar).
  • Catalogus beheerder
  • 805 berichten
  • 22 september 2022 23:00
5K
added
100
prices
50
info pages
5K
reviews
500
posts
22 september 2022 23:00
Raoul62 
Je vergeet nog de talen Spaans, Portugees, IJslands, Pools, Tsjechisch, Russisch, Turks, Arabisch enzovoort. Hebben allemaal speciale lettertekens die het veld "titel" dan ook moet accepteren. Dat vraagt nog veel meer programmeerwerk. Dán wordt het echt een gedrocht..
  • 2.250 berichten
  • 22 september 2022 23:17
10K
added
10K
prices
5K
reviews
1K
posts
22 september 2022 23:17
Morits Het handboek is overal juist, je hoeft maar naar een land te gaan of rubriek, je klikt op nieuw item toevoegen, er verschijnt een gele balk met een link "Handboek" en daarbij hoef je geen nieuw item op te slaan.
ik snap ook niet wat je op de Home pagina zoekt? er is daar niets te vinden toch?
ik heb rechtsboven bij google op de bookmarks pagina's bij het sterretje opgeslagen ( voor sommige je favorieten ) waar ik dagelijks moet zijn, Bestellingen, forum,shop, landen.  en je kunt ook het handboek
daar opslaan.
  • 79 berichten
  • 23 september 2022 04:06
100
added
100
prices
50
posts
23 september 2022 04:06
aartinge Klopt, ik heb het zo afgesteld dat bij openen gelijk afdeling rubrieken komt , en klik op postzegels of id.en aan de slag
De home page is idd niks te vinden,en gewoon de kaft van de site.
  • 823 berichten
  • 23 september 2022 05:44
1K
added
100
info pages
2.5K
reviews
500
posts
23 september 2022 05:44
De geschiedenis herhaalt zich. De discussie over de titel is ook al een keer gevoerd. Met als resultaat dat de toenmalige catalogus manager heeft aangegeven dat de titel niet overal hetzelfde mocht zijn, maar dat we zouden vermelden datgene dat op de zegel stond. Dat betekende dat de titel bij alle 4 zegels van een serie niet meer roofdieren was, maar werd veranderd in wolf, tijger, leeuw en bruine beer. Of in Morits zijn voorbeeld verschillende namen van gebouwen. Deze beslissing is nooit in het handboek opgenomen. Helaas heeft niet iedere beheerder deze verandering meegekregen, want de een keurt de opsplitsing wel goed en de ander niet. Tot zover de geschiedenis.
  • Catalogus beheerder
  • 2.302 berichten
  • 23 september 2022 08:45
5K
added
5K
prices
50
info pages
50K
reviews
1K
posts
23 september 2022 08:45
Ik verdedig het handboek, het is het enige houvast.
Als het ooit wijzigt, dan zal ik de nieuwe versie evenzeer verdedigen, met hand en tand, met als enig doel het houvast te bewaren.  Maar dan wel in openheid en voor iedereen!

Wat er in het verleden gebeurd of verkondigd is weet ik niet.
Als er 'Regels' zijn opgesteld die niet in het handboek zijn opgenomen, dan getuigt dat van slecht beleid.  Hoe kan ik, of andere nieuwe gebruikers, weten wat die regels zijn?  Hoe kun je nu zondigen tegen heilige huisjes als de inhoud daarvan taboe is?
Zie ook gans die historie rond hoofdzegel, en 'diverse tandingen'.  Wie op zijn donder krijgt omdat gezondigd werd tegen een 'niet kenbaar gemaakte regel of afspraak' van 10 jaar terug  ... wie is dan onbeschoft?
Je zal maar nieuw wezen en het goed bedoelen.  Hoeveel nieuwe potentieel goede aanwinsten (gebruikers) zijn zo al binnen de kortste keren vertrokken met het gevoel 'niet welkom'?

Doet me tevens denken aan de 'kennis' rond FDC's van België.  Die verdwijnt momenteel stelselmatig mee in het graf met de verzamelaars.  Geen enkele verzamelaar van die oude garde heeft ooit de moeite gedaan, of was bereid, de kennis en de ervaring te delen.  Stuk voor stuk egotrippers die angstvallig hun kennis bewaakten.  Kennis is macht.
FDC's Nederland en gebieden: het internet staat bol met gegevens en kennis.
FDC's België: nada.  En vraag je het iemand van die 'oude garde', dan krijg je geen antwoord (zoek het zelf maar uit).
Dergelijke toestanden wil niemand op LD.

Als voor een veld als titel er echt briljante gedachten achter hebben gezeten ... waar is dat briljant gedoe dan te vinden?
Dit is geen exclusief speelterrein van enkele anciens.  Waar je achter de schermen moet ingewijd worden in de geheimen en mysteries.  Dit is een samenwerkings-product.  Voor alle verzamelaars.  De krijtlijnen zijn uitgetekend en duidelijk voor iedereen als ze in het handboek zijn opgenomen.  Dat er geen rechtstreekse link is naar dat handboek op de hoofdpagina is al veel keren gevraagd geweest.  Misschien komt het er ooit van.
Maar het handboek is er, en iedereen kan het vinden,  of vragen naar de weg naar de waarheid.  Ik heb het in mijn beginperiode (nog geen 2 jaar terug) ook moeten vragen.

Concreet terug naar de schapen (onderwerp):

Als er een Bruine beer op staat, dan vul je in het veld 'Afgebeeld op zegel'  'Bruine beer' in, of beter nog 'Ursus arctos (Bruine beer)'.
Bij thema's selecteer je dan 'Dieren', 'Zoogdieren', 'Beren.
Bij uitgifte: 'YYYY uitgiftenaam', waarbij uitgiftenaam bv. 'Antwerpse Zoo', 'Nationaal park van Huppeldam' of 'Inheemse fauna' kan zijn.
In de titel een gemeenschappelijke naam, om in het overzicht de rust te bewaren én duidelijkheid te scheppen welke zegels/items bij elkaar horen.

Het voorbeeld hieronder illustreert dat.  Ik kan duidelijk 2 series onderscheiden, maar een derde serie ... daar zie ik niet wat bij elkaar hoort.  Wat er op het prentje staat (en je wel kunt zien) staat wel in letters er onder.  Omdat in overzichten de plaats beperkt is, is het dan nog in veel gevallen afgekapt.


Dat biedt geen meerwaarde.

Erg is dan nog dat het veld, bedoeld om in te vullen wat er op de zegel staat, gewoon genegeerd wordt.



Waarlijk: intellectueel té hoog gegrepen voor mij.  Hier zit duidelijk een management-denkwijze achter van een danig hoog niveau dat enkel de betrokken gebruiker (toevoeger) het kan begrijpen.
Soms moet je de wereld op zijn kop zetten (omdraaien), en zo schrijf ik :)
Dergelijk gedoe (ik noem het voor 't gemak pseudo-intellectueel gedoe) hebben we niet nodig op LD.  Hou het eenvoudig, simpel, begrijpbaar en kort.  Maak dat de titel in de overzichten duidelijk maakt wat bij elkaar hoort, en dat die titel kort genoeg is om getoond te worden in die overzichten.

En ook: kun je de 'labels' (zoals 'Afgebeeld op zegel') niet lezen: begin er niet aan.  Als je niet kunt lezen, dan moet je zeker niet toevoegen.  Komt zeker niet goed.
En ook: heb je geen tijd om de velden van een item netjes in te vullen?  Voeg dan wat minder toe, en denk aan kwaliteit.  Als verkoper is hetgeen je toevoegt je 'visitekaartje'.


  • Catalogus beheerder
  • 1.574 berichten
  • 23 september 2022 09:42
100
added
100
prices
100
info pages
50K
reviews
1K
posts
23 september 2022 09:42
Het veld “Afgebeeld op zegel” is een gruwel, omdat het niet viertalig is.
Persoonlijk vul ik daar bv. bij planten en dieren het liefst alleen de wetenschappelijke naam in, zonder de Nederlandse naam tussen haakjes.
  • Catalogus beheerder
  • 1.574 berichten
  • 23 september 2022 10:06
100
added
100
prices
100
info pages
50K
reviews
1K
posts
23 september 2022 10:06
Ik kan duidelijk 2 series onderscheiden, maar een derde serie ... daar zie ik niet wat bij elkaar hoort.
Ik ben het vaak met je eens, maar in dit voorbeeld heb ik geen enkele moeite om de drie series te onderscheiden, ook niet als alle titels verschillend zouden zijn. Ze staat netjes op volgorde, de eerste twee zelfs met het serie-item erachter. Bovendien staat er (neem ik aan) in de linkerkolom onderaan een blokje “Uitgifte” met de drie reeksnamen, waarmee je ze apart kunt selecteren.
  • 823 berichten
  • 23 september 2022 12:37
1K
added
100
info pages
2.5K
reviews
500
posts
23 september 2022 12:37
Het veld “Afgebeeld op zegel” is een gruwel, omdat het niet viertalig is.
Samen met de opmerking die Morits maakte in het begin (uniformiteit in de catalogus), is die ontbrekende veeltaligheid van het veld reden geweest voor Arco om deze verandering als richtlijn mee te geven. Volgens mij was er nog meer, maar die weet ik niet meer.
Raoul62 
Ik vind het wel grappig dat iemand die loopt te klagen over het feit dat de oude garde van Belgische FDC-verzamelaars hun kennis nooit gedeeld hebben, het onbeschoft vindt als iemand van LastDodo kennis deelt over het verleden van LastDodo. Vind je zelf ook niet :-). Ik denk ook altijd dat het verstandig is, voordat je een standpunt inneemt/definitief maakt, je kennis neemt van ervaringen van anderen, ervaringen uit het verleden, discussies uit het verleden.  Ik zou meningen van andere mensen, die er anders over denken, dan ook nooit wegzetten als pseudo-intellectueel gedoe. Dat maakt iedere discussie onmogelijk.
  • 823 berichten
  • 23 september 2022 13:31
1K
added
100
info pages
2.5K
reviews
500
posts
23 september 2022 13:31
 Wie op zijn donder krijgt omdat gezondigd werd tegen een 'niet kenbaar gemaakte regel of afspraak' van 10 jaar terug 
Wie heeft 'op z'n donder gehad? Vele discussies hebben eerder plaatsgevonden. Het is goed om die discussies kenbaar te maken en mee te nemen in een verdere discussie. Ik geef geen commentaar of kritiek. Ik informeer alleen over het bestaan van een 10 jaar oude richtlijn. Wat we daarmee doen laat ik volledig open en kan wat mij betreft besproken worden.
 Hoe kun je nu zondigen tegen heilige huisjes als de inhoud daarvan taboe is? 
Dingen die taboe zijn, daar mag niet over gesproken worden. Dat is nu net wat we wel doen. Het is dus geen taboe. Als je bedoelt dat de inhoud niet toegankelijk is en op een duidelijke plaats vermeld had moeten staan, dan ben ik het met je eens.
 Hoeveel nieuwe potentieel goede aanwinsten (gebruikers) zijn zo al binnen de kortste keren vertrokken met het gevoel 'niet welkom'? 
Ik denk 0,0. Wel zijn er veel vertrokken omdat het programma niet voldeed aan wat ze nodig hadden.
 Dergelijke toestanden wil niemand op LD. 
Daarom heb ik die oude kennis wel gedeeld. Niets meer en niets minder dan dat.
 Dit is een samenwerkings-product. 
Inderdaad. Dat betekent dat je luistert naar de meningen van anderen, dat er knopen doorgehakt worden en dat richtlijnen goed vastgelegd worden.
 Als er een Bruine beer op staat, dan vul je in het veld 'Afgebeeld op zegel'  'Bruine beer' in, of beter nog 'Ursus arctos (Bruine beer)' 
Dit werkt dus niet (goed) voor anderstaligen, omdat het veld niet viertalig is (was?)
Ik kan duidelijk 2 series onderscheiden, maar een derde serie ... 
Opmerkelijk dat iemand die fel tegenstander van de serie was, nu opeens fel voorstander van de serie is en vind dat dat in alle situaties duidelijk moet zijn. Ik ga met stripspeldjes mee.
kun je de 'labels' (zoals 'Afgebeeld op zegel') niet lezen: begin er niet aan.
Het veld afgebeeld op zegel heeft meer functies dan alleen vermelden wat er letterlijk op de postzegel staat. Bij zegels van planten en dieren alleen al om het feit dat deze namen niet constant in de tijd zijn.
  • Catalogus beheerder
  • 2.302 berichten
  • 23 september 2022 13:37
5K
added
5K
prices
50
info pages
50K
reviews
1K
posts
23 september 2022 13:37
az60

Onbeschoft is niet bedoeld op een gebruiker die er naar refereert, omdat die het ooit eens ergens 'opgevangen' heeft.  Het is altijd goed iets te delen, ook al zijn er geen sporen meer van te vinden.  Maar wat niet is vastgelegd is géén regel en ook géén afspraak.

Ik doel wel op het bovenhalen van hamer of hakbijl om iets af te breken omdat het 'vroeger' ooit eens, ergens, op een andere manier afgesproken zou zijn.  Dàt kan ik niet weten, en dat kan geen enkele gebruiker weten.
Wat in het handboek staat, dat weet ik wel, en dat kan ook iedereen weten.

Ik heb ondertussen al veel intellectuele hoogstandjes gezien in meerdere velden van de catalogus.
Het hoort niet dat iemand, hoeveel denkwerk er ook achter steekt, op eigen houtje (voor zichzelf of een beperkte groep) velden gaat manipuleren of op een bepaalde manier gaat invullen.
De meest ingewikkelde constructies kwam ik bv. al tegen in het veld 'Volgnummer in de uitgifte'.  Leuk denkwerk misschien, maar on-be-grijpbaar en nergens uitgelegd nog vastgelegd.  KISS (keep it short and simple).

Een veld dat nog niet in de 4 talen is voorzien is daarom nog niet per definitie een gedrocht of een gruwel.
Het veld is een van de riemen waarmee we roeien.  en daar moeten we het mee doen.
Bestond het veld niet, dan was er binnen de kortste keren vraag naar.
Het bestaat wel, maar toch wordt een ander veld (mis)/(ge)bruikt om er het ei in te leggen.  Ondanks de duidelijke vermelding in het handboek (bolletje 4):

Alle zegels uit een serie hebben in de regel dezelfde titel (eerste invulvak). (dat staat het rustigst in de fotogalerij, en zo zie je gelijk wat bij elkaar hoort).

En er zijn zelfs uitzonderingen toegestaan, eveneens beschreven in het handboek.

Net zoals de vorige keren, en ik zal nooit opgeven: als er iets wel duidelijk beschreven is, dan ga ik dat met hand en tand verdedigen.

Er staat tevens heel duidelijk, voor iedereen (bolletje 6):

Geen overbodige informatie in de titel geven, die in andere invoervelden kan staan

Conclusie: wat je kwijt kunt in de velden 'Afgebeeld op zegel', 'Thema',  'Personenthema's', 'Tanding', ...  hoeft geen verdere uitleg neem ik aan?

We hebben velden, en er is beschreven wat je er mee kunt aanvangen (regels, afspraken).
Wat we hebben, daar moeten we dankbaar voor zijn.
Wat we niet hebben, daar mogen we van dromen.


Bij punt '14. Afgebeeld op zegel' staat daarenboven in het handboek zwart op wit dat dit vak nog niet meertalig is.  Dat weten we.  En dat zal ooit veranderen.
Tot die tijd doe je het er mee.
Tot dan kun je er toch zelf 'Ursus arctos (Bruine beer - Brown bear - Braunbär - Ours brun)' er in plaatsen?  Dat lijkt me toch niet verboden? 
Bij de zoekfunctie levert het alvast enkel maar voordelen op.
En ook al staat er veel in dat veld, er zal nergens nadeel aan verbonden zijn.
Staat er te veel in de titel: dan heb je wel de nadelen in bv. de overzichten (onregelmatig, afgekapt, onsamenhangend).

Mijn punt is ook: zo werkt het al 12 jaar, zo staat het beschreven, zo is het afgesproken.  Dat verdedig ik tot de laatste snik.  Als beheerders de gemaakte afspraken niet respecteren, dan gaan de boeken toe vrees ik.

  • 40 berichten
  • 23 september 2022 19:22
25
posts
23 september 2022 19:22
Phoe, weten we zelf nog waarover het gaat?. Alles veel te lang, go to the point, bitte.
  • 823 berichten
  • 23 september 2022 20:23
1K
added
100
info pages
2.5K
reviews
500
posts
23 september 2022 20:23
Dank je voor deze 2e reactie, Raoul62. Daar kan ik wat mee.
Om te beginnen om je gelijk te geven. Als afspraken niet bekend zijn, kun je hier in de reviews geen rekening mee houden. En die afspraken behoren in het handboek te worden vastgelegd. Dus van mij krijg je geen kritiek of commentaar over het feit dat je de richtlijnen in het handboek gevolgd hebt. Maar men moet ook niet te star zijn in het handhaven van de regels in het handboek. (Voor de duidelijkheid: Ik beweer/insinueer niet dat je te star bent). Want zelfs grondwetten kunnen aangepast worden. En wat er in een grondwet staat, is toch wel wat belangrijker, dan wat er in ons handboek staat. En ik vind, dat bepaalde dingen in het handboek veranderd moeten worden.
Wat betreft het intellectuele hoogstandje 'volgnummer in de uitgifte', moet ik zeggen dat ik me daar ook aan schuldig gemaakt heb. Dat heeft te maken met de volgorde van de verschillende onderdelen van een uitgifte, zoals afgebeeld in de galerij. Dat was vroeger als volgt:
Eerst de zegels in oplopende nominale waarde, dan de gehele serie, dan het blok en de blokzegel (ik weet niet meer in welke volgorde die twee), dan de FDC en andere producten. Soms klopte er geen hout van die volgorde, bijvoorbeeld zegel 11 tussen 1 en 2. In die situaties heb ik gerommeld met het volgnummer. Wat nodig was, was nodig om ze in de goede volgorde te krijgen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de volgorde tegenwoordig minder consequent is. Ik zie best wel veel uitgiften met verschillende volgorden. Vaak staat een blokzegel tussen de 'gewone' zegels. Zie Indonesië waar veel blokzegels andere nominale waarden hebben dan de reguliere zegels.
Voor wat betreft het veld 'afgebeeld op zegel', dit is mijn zorgenkindje. Want het is niet gedefinieerd in het handboek. Wat vul je in? Datgene dat letterlijk op de zegel staat? Of datgene dat afgebeeld is? Daar zit een verschil tussen, want (sommige) namen veranderen, vooral bij planten en dieren (mijn verzamelgebied), maar ook gebouwen, zoals bijvoorbeeld de Johan Cruyff ArenA (was de Amsterdam ArenA). Voor wat betreft dieren, zie bijvoorbeeld #4464393. Op de zegel staat Felis euptilura. Vroeger werd het mogelijk beschouwd als een aparte soort. (Mogelijk, want ik vertrouw de commerciële uitgaven van Benin voor geen cent). Tegenwoordig is het hooguit een ondersoort van de Bengaalse tijgerkat, Prionailurus bengalensis. Iemand die de zegel wil vinden, wil graag Felis euptilura in dat veld hebben. Iemand die Bengaalse tijgerkatten spaart, zoals ik, wil Prionailurus bengalensis in het veld. Tegenwoordig doe ik maar beide. Dan is de zegel voor iedereen te vinden.
  • 823 berichten
  • 23 september 2022 20:46
1K
added
100
info pages
2.5K
reviews
500
posts
23 september 2022 20:46
Juglans 
De start is met 2 vragen van Morits:
- Kan de verwijzing naar het handboek niet met een link op de homepage?
- Kan bij de titel niet vermeld worden wat op de zegel staat?
Wat betreft het eerste punt heb ik geen tegengeluiden gehoord. Nu nog de uitvoering....
Wat betreft het tweede punt heeft Morits aangegeven hoe hij er over dacht, heb ik aangegeven dat er in het verleden een stap in die richting gezet was en heeft Raoul aangegeven dat die stap niet in het handboek staat en dat het handboek gevolgd moet worden. Ik hoop dat ik alles op deze manier redelijk heb samengevat.
Een enkeling neigt meer in de richting van Morits, enkele anderen in de richting van Raoul. Dus nu jij :-)
Snel naar pagina
25van 28

Uitgelichte veilingkavels

Verenigde Staten van Amerika 1971 - Moon letter Apollo 15 with certificate
Verenigde Staten van Amerika 1971 - Moon letter Apollo 15 with certificate
Sluit over
€ 6.500,00
Frankrijk 1945 - Non emitted railroad stamp with letter H - Yvert 244
Frankrijk 1945 - Non emitted railroad stamp with letter H - Yvert 244
Sluit over
€ 67,00
Zwitserland 1937/1938 - Mixed franking “Pro-Aero postal flight from Zürich via Genf to Dielsdorf”
Zwitserland 1937/1938 - Mixed franking “Pro-Aero postal flight from Zürich via Genf to Dielsdorf”
Sluit over
€ 3,00
Frankrijk 1849 - Magnificent Ceres, 20 cents black, block of 12, mint, without gum. Proof.
Frankrijk 1849 - Magnificent Ceres, 20 cents black, block of 12, mint, without gum. Proof.
Sluit over
€ 45,00
Zwitserland 1856 - GLARUS – June 1856, rare 23F “Strubel” with 22B and perfect cancellation
Zwitserland 1856 - GLARUS – June 1856, rare 23F “Strubel” with 22B and perfect cancellation
Sluit over
€ 15,00
China - Volksrepubliek China sinds 1949 - Opening of the National Congress - MiNr.262
China - Volksrepubliek China sinds 1949 - Opening of the National Congress - MiNr.262
Sluit over
€ 110,00
Israël - Judica op 4 Brieven
Israël - Judica op 4 Brieven
Sluit over
€ 50,00
Indonesië - Collectie Weense drukken met blokkadeblokken , Japanse bezetting , Republiek + Maluku Selatan
Indonesië - Collectie Weense drukken met blokkadeblokken , Japanse bezetting , Republiek + Maluku Selatan
Sluit over
€ 240,00
Geallieerde bezetting - Duitsland (Sovjet-zone) 1945 - Thüringen. ATTEST: B. Ströh BPP - Michel: 1 t
Geallieerde bezetting - Duitsland (Sovjet-zone) 1945 - Thüringen. ATTEST: B. Ströh BPP - Michel: 1 t
Sluit over
€ 44,00
België 1865/1866 - Leopold I in profiel - 18A - 20 centimes Ultramarijn + Violetblauw - PRACHTIGE CENTRAGE - OBP 18A + 18Ab
België 1865/1866 - Leopold I in profiel - 18A - 20 centimes Ultramarijn + Violetblauw - PRACHTIGE CENTRAGE - OBP 18A + 18Ab
Sluit over
€ 115,00
Cuba - Airmail, a virtually complete collection of stamps.
Cuba - Airmail, a virtually complete collection of stamps.
Sluit over
€ 9,00
Ecuador - An almost complete collection.
Ecuador - An almost complete collection.
Sluit over
€ 6,00
Verenigde Staten van Amerika 1869/1897 - Certified rare sought-after four margin XF/ S Lincoln US Stamp - US Scott #122
Verenigde Staten van Amerika 1869/1897 - Certified rare sought-after four margin XF/ S Lincoln US Stamp - US Scott #122
Sluit over
€ 437,00
België 1928 - Abdij van Orval "Eerste Orval" opdruk "L en Kroon 19-8-29" - POSTFRIS - OBP 272A/272K
België 1928 - Abdij van Orval "Eerste Orval" opdruk "L en Kroon 19-8-29" - POSTFRIS - OBP 272A/272K
Sluit over
€ 45,00
El Salvador 1874/1924 - Collection - Stanley Gibbons 2006
El Salvador 1874/1924 - Collection - Stanley Gibbons 2006
Sluit over
€ 3,00
Nederland 1906/1910 - Portzegels opdruk, in type I en II - NVPH P27/P28
Nederland 1906/1910 - Portzegels opdruk, in type I en II - NVPH P27/P28
Sluit over
€ 460,00
België 1914 - Postzegelboekje A10a "ROTOM" Compleet - OBP A10a
België 1914 - Postzegelboekje A10a "ROTOM" Compleet - OBP A10a
Sluit over
€ 4,00
België 1916/1919 - Strafportzegels met Lokale Opdrukken - Diverse localiteiten - VOLLEDIGE REEKS - TX 26B/30B
België 1916/1919 - Strafportzegels met Lokale Opdrukken - Diverse localiteiten - VOLLEDIGE REEKS - TX 26B/30B
Sluit over
€ 60,00
Duitsland - lokale postgebieden 1945 - Netzschkau-Reichenbach (Sachsen) - Michel: 1 IIa/11aII
Duitsland - lokale postgebieden 1945 - Netzschkau-Reichenbach (Sachsen) - Michel: 1 IIa/11aII
Sluit over
€ 500,00
Koninkrijk Italië 1924 - Enti parastatali Lega Nazionale Trieste - Sassone N. 42/45
Koninkrijk Italië 1924 - Enti parastatali Lega Nazionale Trieste - Sassone N. 42/45
Sluit over
€ 270,00
Nederland 1945/1989 - Nagenoeg complete verzameling in 2 DAVO LX albums
Nederland 1945/1989 - Nagenoeg complete verzameling in 2 DAVO LX albums
Sluit over
€ 40,00
Verenigde Naties - New York - UN verzameling in 9 albums/stockboeken
Verenigde Naties - New York - UN verzameling in 9 albums/stockboeken
Sluit over
€ 4,00
Wereld - Uitzoekpartij in diverse stockboeken
Wereld - Uitzoekpartij in diverse stockboeken
Sluit over
€ 15,00
Frankrijk 1870 - 80 centiemen Emission de Bordeaux - Yvert 49
Frankrijk 1870 - 80 centiemen Emission de Bordeaux - Yvert 49
Sluit over
€ 84,00
Frankrijk 1862 - 40 centiemen Ceres - reimpression in blok van vier - Yvert 5g
Frankrijk 1862 - 40 centiemen Ceres - reimpression in blok van vier - Yvert 5g
Sluit over
€ 200,00
Frankrijk 1870 - 20 centiemen Durrieu : Type Astrue - Yvert 8b
Frankrijk 1870 - 20 centiemen Durrieu : Type Astrue - Yvert 8b
Sluit over
€ 1.000,00
Oostenrijk 1936 - 10 shillings “Dollfuss” - ANK-Nr. 588
Oostenrijk 1936 - 10 shillings “Dollfuss” - ANK-Nr. 588
Sluit over
€ 146,00
Frankrijk 1876 - Superbe Coin de Feuille de quatre n° 74 Neufs ** Luxe
Frankrijk 1876 - Superbe Coin de Feuille de quatre n° 74 Neufs ** Luxe
Sluit over
€ 2,00
Frankrijk 1862 - Classic No. 23b bright orange, N* signed Calves + certificate, slightly thinned, very fresh. - Yvert
Frankrijk 1862 - Classic No. 23b bright orange, N* signed Calves + certificate, slightly thinned, very fresh. - Yvert
Sluit over
€ 200,00
Bosnië en Herzegovina 1899/1918 - Batch with i.a. Sandžak, Novi Pazar, Pljevlja/Prijepolje
Bosnië en Herzegovina 1899/1918 - Batch with i.a. Sandžak, Novi Pazar, Pljevlja/Prijepolje
Sluit over
€ 64,00