De regel is dus dat we overnemen zoals het op de zegel staat vermeld. Ook al wordt de waarde niet consequent op dezelfde manier afgebeeld op de zegels bij bepaalde landen, we nemen het over zoals het erop staat. Precies zoals vermeld in de hulptekst. Niet vermelde toeslag kan vermeld worden bij bijzonderheden zoals bij #357293. Meerdere vermeldingen waardecijfer slechts 1 x invullen.
So the rule is that we take over as it is stated on the stamp. Even if the value is not consistently depicted in the same way on the stamps of certain countries, we will take it as it is. Exactly as stated in the help text. Surcharge not mentioned can be mentioned in details such as #357293 . Fill in multiple entries of a value number only once.
En hoe zit het met UK zegels 2'6 en 1d en 1'3 en 1D ??
In mijn beleving, en dat is hierboven al eerder genoemd, is nominale waarde een zoekgegeven. Aan valuta doen we niet, dus kwartjes, dubbeltjes, centen etc.. doen niet mee en daarom is 1d en 1D hetzelfde, namelijk 1. Wat de notatie 2'6 of 1'3 wil weergeven weet ik niet, maar vermoed een decimaalteken? Derhalve dus 2,6 (2.6) en 1,3 (1.3). Verder moet je geen punten en komma's verzinnen en zou het dus 26 en 13 worden. 500 met kleine of onderstreepte nullen blijft gewoon 500 en niet 5.00 of 5,00. Verder ook geen nullen verzinnen waar ze niet zijn en daardoor is 5,- gelijk aan 5. (fl. 5,- = 5 gulden weet je nog?) Verder eens met postmaster .
(mijn eigenwijze bijdrage..)
And what about UK stamps 2'6 and 1d and 1'3 and 1D??
In my experience, and this has already been mentioned above, nominal value is a search data. We don't deal with currency, so quarters, dimes, cents, etc. are not included and that is why 1d and 1D are the same, namely 1. I don't know what the notation 2'6 or 1'3 means, but I suspect a decimal point? Therefore 2.6 (2.6) and 1.3 (1.3). Furthermore, you should not invent periods and commas, so it would be 26 and 13. 500 with small or underlined zeros just remains 500 and not 5.00 or 5.00. Also, don't invent zeros where they are not there and therefore 5,- is equal to 5. (fl. 5,- = 5 guilders, remember?) Further agree with postmaster .
LeendertApiSta Leestekens mogen wel gebruikt worden (. , ' / -) om een nominaal weer te geven en als er een klein cijfer naast groot cijfer staat voor de decimalen gebruik je punt of komma, omdat we dat niet anders kunnen weergeven.
LeendertApiSta Punctuation marks can be used (. , ' / -) to represent a nominal and if there is a small number next to a large number for the decimals use period or comma, because we can't show it any other way.
ApiSta Jouw eigenwijze bijdrage is nou net het tegenovergestelde van wat er al maanden gezegd wordt. Hoe wil je dat nieuwe gebruikers nog kunnen volgen als de foruminfo altijd verandert? Doe gewoon wat postmaster vraagt, want anders blijven we maar wijzigen.
ApiSta Your stubborn contribution is just the opposite of what has been said for months. How do you want new users to be able to follow if the forum info is always changing? Just do what postmaster asks or else we'll just keep changing.
Morits, weer wat geleerd. dank je wel. Helder ook! user-1713548 , ik zeg niet veel anders, alleen bij mij mochten de leestekens wegblijven. Zeker niet iets daarvoor in de plaats verzinnen zoals eerder werd geopperd. De komma of punt blijft een geval apart. Hierbij zit de 'of' in de weg. Ik zie regelmatig een punt op de zegel maar een komma op LD en andersom. En waar het decimaalteken impliciet staat en een punt of komma gebruikt mag/moet worden zie je wel dat binnen een serie de ene zegel een punt en de andere een komma heeft op LD. Zoekt wel lekker zo.
Morits, lesson learned again. thank you. Bright too! user-1713548 , I don't say much else, only the punctuation marks could stay away for me. Certainly not inventing something instead as suggested earlier. The comma or dot remains a case apart. The 'or' gets in the way here. I regularly see a dot on the stamp but a comma on LD and vice versa. And where the decimal point is implicit and a period or comma may/must be used, you can see that within a series one stamp has a period and the other a comma on LD. Looks good like that.
In principe is er geen 'of', want je vult in wat op de zegel staat. Staat er op de postzegel voor de decimaal een komma, dan vul je een komma in. Staat er een punt als scheidingsteken op de postzegel, dan vul je op de site een punt in. Alleen als er geen scheidingsteken op de zegel staat, dan moet je kiezen tussen komma en punt, al naar gelang gebruikelijk is op de zegels van dat land (in die periode). En foute invoer (bijvoorbeeld binnen een serie) kom je tegen. De catalogus is nog niet foutloos.
In principle there is no 'or', because you fill in what is written on the stamp. If there is a comma before the decimal on the stamp, enter a comma. If there is a dot as a separator on the stamp, you enter a dot on the site. Only if there is no separator on the stamp, you have to choose between comma and point, depending on what is customary on the stamps of that country (in that period). And you encounter incorrect input (for example within a series). The catalog is not yet error-free.
ApiSta Ik weet niet of je een trouwe gebruiker bent met veel tijd. Als dat wel zo is dan heb je al op diverse plaatsen (zowel handboek als forum) gelezen dat je het letterlijk overneemt. Misschien heb je dan de berichten gezien dat er veel fouten inzitten, dat ik er honderden aanpas, dat voor een blanco de . of , gebruikt wordt volgens het land maar dat we nog een landenlijst missen, enz.
ApiSta I don't know if you are a loyal user with a lot of time. If that is the case then you have already read in various places (both handbook and forum) that you are copying it literally. You may have seen the messages that it contains many errors, that I modify hundreds of them, that for a blank the . or , is used according to the country but we are still missing a country list, etc.
user-1713548, trouw weet ik niet, dat moet blijken. Veel tijd weet ik wel, dat heb ik niet anders stond het hier wel ergens te koop. Letterlijk overnemen heb ik gelezen (en pas ik toe) maar velen niet of zijn slechtziend waar het punten danwel komma's betreft, en soms ook cijfers. Berichten dat er veel fouten inzitten, staan me niet bij maar ik neem aan dat dat zo is. Of je er veel aanpast weet ik niet, want me te omslachtig om te bepalen (Of ik weet de juiste methode niet, klik op details, klik op opties, kies historie, zoek uit wat, wanneer door wie gewijzigd is (helaas niet waarom) je bent zo'n kwartier verder, hoezo veel tijd?)). Er zijn volgens mij ook landen die punten en komma's door elkaar heen gebruiken of gaat hier de fantasie met me aan de haal?
user-1713548, fidelity I don't know, that has to be seen. I know a lot of time, I don't have that otherwise it would be for sale here somewhere. I have read (and apply) literal copying, but many do not or are visually impaired when it comes to points or commas, and sometimes also numbers. I don't mind reports that there are many errors in it, but I assume that is the case. I don't know if you change many of them, because it is too cumbersome for me to determine (Or I don't know the right method, click on details, click on options, choose history, find out what was changed by whom and when (unfortunately not why) you are about fifteen minutes further, how much time?)). I think there are also countries that use periods and commas interchangeably, or is my imagination running wild here?
Er zijn volgens mij ook landen die punten en komma's door elkaar heen gebruiken of gaat hier de fantasie met me aan de haal?
Landen gebruiken inderdaad alles door elkaar. Vandaar dat we zeggen : "wat er letterlijk opstaat", soms 2 of 2.00 of 2,00 of 2,-. Enige twijfelgeval is 2 00 omdat spaties niet mogen en je hier dus de landstandaard moet invullen (maar is dat dan . of ,).
I think there are also countries that use periods and commas interchangeably, or is my imagination running wild here?
Countries do indeed use everything interchangeably. That is why we say: "whatever is literally on it", sometimes 2 or 2.00 or 2.00 or 2.00. The only doubtful case is 2 00 because spaces are not allowed and you therefore have to enter the country standard here (but is that . or ,).
Het Handboek Postzegels is, bij hoofdstuk 3 Nominale waarde, aangepast. Het betreft een aanpassing en verduidelijking inzake wanneer wel of niet de nominale waarde moet worden ingevuld.
The Stamps Handbook has been amended in chapter 3 Nominal value. This concerns an adjustment and clarification regarding when or not the nominal value must be entered.
Ik was de afgelopen dagen bezig met het corrigeren van nominale waardes van o.a. Tanzania, maar krijg nu een berichtje van een beheerder die het niet eens is met mijn wijzigingen.
Het handboek geeft geen specifieke instructies voor niet-decimale waarden, zoals Shillings en Pence, alleen "zonder muntaanduiding". Naar mijn mening is in die gevallen de schuine streep (/ of ´) niet de muntaanduiding, maar alleen de scheiding tussen shilling en pence (net zoals in het decimale stelsel een punt of komma bv. euro en cent scheidt).
Bij waardes zoals 1/3 (1 shilling en 3 pence) of 1/6 (1 shilling en 6 pence) is dat duidelijk, maar Tanzania kent alleen hele waardes, waarachter zo goed als altijd /- (of /. of '- of soms /=) staat.
De betreffende beheerder vindt dat dat niet in het veld hoort te staan (alleen het cijfer), volgens mijn interpretatie moet dat wel.
Om te voorkomen dat ik nog meer aanpassingen doe die toch weer afgekeurd gaan worden (wat voor beide partijen een zinloze tijdsbesteding is), zou ik graag van de experts horen wat precies de juiste notatie is.
The past few days I was busy correcting nominal values of Tanzania, among others, but now I receive a message from an administrator who does not agree with my changes.
The handbook does not give specific instructions for non-decimal values, such as Shillings and Pence, only "without coin designation". In my opinion, in those cases the slash (/ or ´) is not the currency designation, but only the separation between shillings and pence (just as in the decimal system a point or comma separates eg euro and cent).
This is clear with values such as 1/3 (1 shilling and 3 pence) or 1/6 (1 shilling and 6 pence), but Tanzania only knows whole values, behind which /- (or /. or '- or sometimes /=) state.
The relevant administrator thinks that this should not be in the field (only the number), according to my interpretation it should be.
To prevent me from making any more adjustments that will be rejected again (which is a pointless waste of time for both parties), I would like to hear from the experts what exactly the correct notation is.
Boekenmagazijn Hoogste principe: letterlijk wat er staat. Met wat postmaster op 27/11/2022 in dit draadje verduidelijkt heeft:
Leestekens mogen wel gebruikt worden (. , ' / -) om een nominaal weer te geven en als er een klein cijfer naast groot cijfer staat voor de decimalen gebruik je punt of komma, omdat we dat niet anders kunnen weergeven.
De notatie voor het aangegeven voorbeeld is 250/- Bij #4242839 bv. staat terecht nu 5'= Ik denk dat user-1713548 er zo ook al honderden zo heeft aangepast?
Probleem bij verschil in mening kan zijn dat niet elke gebruiker (een beheerder is ook een gebruiker) nauwlettend het Forum volgt (zou naar verluid soms een historische oorzaak hebben). Je kan ook niet alles zien (en onthouden). Gebruikers onder elkaar mogen ook verwijzen naar het desbetreffende bericht op het forum bij twijfel of verschil in mening. Dan komt het wel goed.
Waar wel een meningsverschil kan ontstaan, en er niet onmiddellijk een pasklare oplossing voor is: decimalen. Grote en kleine cijfers, of een cijfer, witruimte en dan terug cijfers. Dat is een getal met decimaal. Nominale waarde schrijven we mét decimaalteken (NIET met witruimte). In landen/regio's waar soms een punt en soms een komma als decimaalteken wordt gebruikt ... daar kun je het 'OF' fenomeen wel tegenkomen. Enkel maar in wisselvallige gebieden, voor zover het een getal met decimalen betreft. Eerder uitzondering dan regel. Dus moet het probleem niet overroepen worden. Dan zoek je (nominale waarde is bedoeld om te zoeken) in 't slechtste geval in 2 groepen. Niks aan te doen.
Boekenmagazijn Highest principle: literally what it says. With what postmaster clarified in this thread on 11/27/2022:
Punctuation marks may be used (. , ' / -) to represent a nominal and if there is a small number next to a large number for the decimals, use a point or comma, because we cannot display it otherwise.
The format for the example shown is 250/- For example , #4242839 rightly now says 5'= I think user-1713548 has already modified hundreds of them?
The problem with a difference of opinion can be that not every user (an administrator is also a user) closely follows the Forum (sometimes said to have a historical cause). You can't see (and remember) everything either. Users among themselves may also refer to the relevant message on the forum in case of doubt or difference of opinion. Then it will be fine.
Where a difference of opinion can arise, and there is not an immediate ready-made solution: decimals. Large and small numbers, or a number, white space and then back numbers. That is a decimal number. Nominal value is written with a decimal point (NOT with white space). In countries/regions where sometimes a point and sometimes a comma is used as a decimal point ... there you can encounter the 'OR' phenomenon. Only in volatile areas, as far as a number with decimals is concerned. The exception rather than the rule. So the problem should not be overstated. Then you search (nominal value is meant to search) in the worst case in 2 groups. Nothing to do about it.
Boekenmagazijn Lees er dit draadje maar helemaal op door (alle niet-aanvaarde voorstellen en de uiteindelijke instructies van de beheerders). Spaties mogen nooit en letters voor munteenheden mogen nooit ($ fl. £). Zoals postmaster op 27/11 schreef en ik op 02/12 al voorbeelden gaf is het letterlijk wat er staat (. , / '). Enkel wanneer er niets staat wordt het moeilijk (. of , ???). Zelfs binnen een land wordt dit door de postdiensten niet consequent toegepast. En voor wie het allemaal niet meer begrijpt en niet meer kan volgen : er staan er nog duizenden verkeerd ter correctie.
Boekenmagazijn Read this thread all the way through (all rejected proposals and final instructions from the administrators). Spaces are never allowed and letters for currencies are never allowed ($ fl. £). As postmaster wrote on 27/11 and I already gave examples on 02/12, it is literally what it says (. , / '). It only becomes difficult when there is nothing (. or , ???). Even within a country, this is not applied consistently by postal services. And for those who no longer understand it all and can no longer follow it: there are still thousands wrong for correction.
Raoul62 @Helvuser-1713548Collectioneur Wat dient er ingevuld te worden in het veld Nominale waarde als je daar niks van kunt vinden op de zegel (zelf)? Hier vind ik niets van terug bij punt 3 in het handboek. Zie recente invoer vandaag bij Finland. #10086193#1086187#10086177#10077015#10076929#10076953 Neem aan dat die 2.30 staat voor een bepaalde 'eenheid' ? En uitgifte klopt ook niet helemaal denk ik...
Raoul62 @Helvuser-1713548Collectioneur What should be entered in the Nominal value field if you cannot find anything about it on the stamp (itself)? I don't find anything about this in point 3 in the manual. See recent entry today at Finland. #10086193#1086187#10086177#10077015#10076929#10076953 Assume that 2.30 stands for a certain 'unit'? And I don't think the issue is quite right either...
buizer Exact overnemen wat er staat. Staat er geen waarde aanduiding op, dan vul je niets in (laat het vakje leeg). Zou idd mogen opgenomen worden in het handboek. Er zijn er nog altijd die een omrekening maken (of een QR-code proberen te ontcijferen, of de uitgiftewaarde aangeven).
Het vak heeft niks te maken met de 'waarde' op datum van uitgifte. Het is louter bedoeld om met de waarde (als die er op staat) gemakkelijker een item (zegel) te kunnen vinden.
buizer Copy exactly what is written. If there is no value indication, do not enter anything (leave the box empty). Should be included in the manual. There are still those who make a conversion (or try to decipher a QR code, or indicate the issue value).
The box has nothing to do with the 'value' on the date of issue. It is purely intended to make it easier to find an item (stamp) with the value (if it is stated).
Raoul62user-1713548HelvCollectioneur Niets invullen ok. Maar dat wil dan wel zeggen dat ik niet kan zoeken op 'niets'. Misschien een mogelijkheid voorzien om 'geen vermelding/niet vermeld' o.i.d. te voorzien. Naar 'analogie' met andere rubrieken waar dan meestal 'niet ingevuld' staat. Dan staan die zegels ook samen om te bekijken bij zoeken. Alleen weet je hier dan dat je het veld niet dient te wijzigen/aan te passen. En waarschijnlijk 'frankeer'... Maar frankeer voor wat? Zonder catalogus van Finland ga ik dit ook niet weten. En of de zegels dan dienen voor binnenlands gebruik, of voor gebruik buitenland Europa of Rest van de Wereld. Want LD geeft ook al geen uitsluitsel.
Raoul62user-1713548HelvCollectioneur Don't fill in anything, okay. But that does mean that I cannot search for 'nothing'. Perhaps provide an option to provide 'no mention/not mentioned' or something like that. To 'analogy' with other sections where it is usually stated 'not filled in'. Then those stamps are also together to view when searching. Only then you know that you do not need to change/adjust the field. And probably 'postage'... But postage for what? Without a catalog from Finland I won't know this either. And whether the stamps are for domestic use, or for use abroad in Europe or the Rest of the World. Because LD does not provide a definitive answer either.
buizer Iedere zegel van deze Serie heeft een waarde van 2.30 Euro Maar dit staat niet op de zegel zelf, dit vindt men alleen in het Internet. De Serie bestaat uit 10 zegels uitgebracht als velletje. Als je naar deze ingevoerde zegels kijkt, die zijn gewoon catastrofaal ingevoerd, kijk eens naar de uitgifte naam. Men kan ze zo aanpassen, maar ik begin er niet aan. Het velletje.
buizer Each stamp of this Series has a value of 2.30 Euro But this is not stated on the stamp itself, this can only be found on the Internet. The Series consists of 10 stamps issued as a sheet. If you look at these imported stamps, they are just catastrophically imported, look at the issue name. They can easily be adjusted, but I won't start with it. The sheet.
Op de betreffende zegels staat een “vlek” in de contouren van Finland, die waarschijnlijk de tariefgroep “binnenland” aanduidt. Enkele zegels van deze soort zijn ingevoerd met de Nominale waarde [Finland]. Er bestaat ook een tarief “wereld”, dat wordt aangegeven met een [globe]-symbool. Of zo’n creatieve oplossing acceptabel is weet ik niet.
The stamps in question show a “spot” in the outline of Finland, which probably indicates the “domestic” tariff group. Some stamps of this type have been imported with the nominal value [Finland] . There also exists a “world” rate, which is indicated by a [globe] symbol. I don't know whether such a creative solution is acceptable.
stripspeldjes bedankt. Dat wou ik dus eigenlijk weten. Waarvoor ik ze kan gebruiken. Ook 20 jaar later. Als we dan nog postzegels plakken. Heeft Finland dan enkel 1 tarief voor binnenland en 1 tarief voor buitenland? Geen 3 tarieven zoals bv bij ons in België binnenland, Europa en rest van de wereld?
stripspeldjes thanks. That's actually what I wanted to know. What I can use them for. Even 20 years later. If we still stick stamps. Does Finland only have 1 rate for domestic and 1 rate for abroad? No 3 rates as we have in Belgium, Europe and the rest of the world?
Ook Nederland heeft meer tarieven (gewichtsklassen) voor briefpost, maar die kosten allemaal een veelvoud van “1” (of “Internationaal 1”, zegels voor Europa bestaan niet meer). Er waren ook zegels met waarde “2”, maar ik weet niet of die nog verkocht worden. Je plakt gewoon 1, 2, 3 of 4 zegels van 1, afhankelijk van het gewicht.
P.S. Ik koop wel eens speldjes in Zweden en weet dat ze daar hetzelfde doen met zegels met waarde “brev”. In Finland zal de hele rest van de wereld dan ook wel een veelvoud kosten van één basiswaarde.
The Netherlands also has more rates (weight classes) for letter mail, but they all cost a multiple of “1” (or “International 1”, stamps for Europe no longer exist). There were also stamps with value “2”, but I don't know if they are still sold. You simply stick 1, 2, 3 or 4 stamps of 1, depending on the weight.
PS I sometimes buy pins in Sweden and know that they do the same there with stamps with the value “brev”. In Finland, the entire rest of the world will therefore cost a multiple of one basic value.
Naar 'analogie' met andere rubrieken waar dan meestal 'niet ingevuld' staat.
Dit is gekend en een tijd geleden doorgegeven, maar dit is voor een programmeur.
Misschien een mogelijkheid voorzien om 'geen vermelding/niet vermeld' o.i.d. te voorzien.
Het verschil tussen 'vergeten in te vullen' of 'moet blanco blijven' kan je inderdaad niet maken, maar volgens mij kan dat in geen enkele rubriek. Af en toe kom ik wel eens ergens [Ongespecifieerd] tegen. Over naar Collectioneur of we dit wel zo willen.
To 'analogy' with other sections where it is usually stated 'not filled in'.
This is known and passed on a while ago, but this is for a programmer.
Perhaps provide an option to provide 'no mention/not mentioned' or something like that.
You cannot indeed make the difference between 'forgot to fill in' or 'must be left blank', but I don't think that is possible in any section. Every now and then I come across [Unspecified] somewhere. On to Collectioneur whether we want it this way.
Dit is gekend en een tijd geleden doorgegeven, maar dit is voor een programmeur.
Klopt, omdat dit een ander type veld is dan een normaal beheerbaar veld. Het is al heel mooi dat we hier op kunnen filteren. Maar inderdaad kunnen we momenteel nog niet filteren op "niet ingevuld" bij "Nominale waarde".
This is known and passed on a while ago, but this is for a programmer.
Correct, because this is a different type of field than a normal manageable field. It's great that we can filter on this. But indeed we cannot currently filter on "not filled in" under "Nominal value".
Helv
