Theezakjes/wat betekent [r] ?

hallo allen!
ik kijk voor het eerst enigszins ernstig in de theezakjes catalogus en zie merken met en zonder de toevoeging '[r]'
soms hetzelfde merk met en zonder
ik krijg niet uitgedokterd wat dat betekent...
dankbaar voor een verklaring!
marcel

Hello everyone!
I look for the first time somewhat serious in the tea bag catalog and see brands with and without the addition '[r]'
sometimes the same brand with and without
I can't figure out what that means...
thankful for an explanation!
Marcel

Zo te zien slaat het op de vermelding ® die achter de naam staat. Dat is een aanduiding voor een geregistreerd handelsmerk. Met de naam van het bedrijf heeft het niets te maken, dus is mij ook niet duidelijk wat het nut ervan is.

Api Cha [r] of Api-Chá, Cornwall of Cornwall [r], Dogadan of Dogadan [r], het zijn allemaal dezelfde merken, voor zover ik kan zien.

Er zijn ook merken met [tm] als toevoeging omdat er ™ (= TradeMark) achter de naam staat. Daarvoor geldt hetzelfde.

Maar ik ben geen theedrinker. Voor zover ik kan zien is het met name beheerder ANITADESR die ze heeft ingevoerd of gewijzigd. Misschien kan zij een verklaring geven. Het Handboek zegt er in elk geval niets over.

Looks like it refers to the ® entry after the name. That is a designation for a registered trademark. It has nothing to do with the name of the company, so it's not clear to me what its use is.

Api Cha [r] or Api-Chá , Cornwall or Cornwall [r] , Dogadan or Dogadan [r] , they are all the same brands, as far as I can tell.

There are also brands with [tm] as an addition because there is ™ (= TradeMark) after the name. The same applies to that.

But I'm not a tea drinker. As far as I can tell, it's mainly admin ANITADESR who entered or changed them. Maybe she can give an explanation. In any case, the Handbook says nothing about it.

En voor eventuele superbeheerders, neem contact op voordat men neiging krijgt alles samen te voegen. Mij al een paar keer overkomen......

And for any super admins, get in touch before you get the urge to merge everything. Happened to me a few times....

karamazow stripspeldjes fazerco 

Dit is destijds in overleg met @Arco zo afgesproken en ingevoerd. (Super)beheerders dienen zich te beperken met acties tot de rubrieken waarover ze het beheer voeren.

karamazow stripspeldjes fazerco

This was agreed and introduced in consultation with @Arco at the time. (Super) administrators should limit themselves with actions to the sections they manage.

Ik heb niet de behoefte in te grijpen in deze rubriek, maar als gewone gebruiker van de site probeer ik wel te snappen waarom bepaalde regels gelden. Dat is me in dit geval nog niet duidelijk. Het is goed denkbaar dat er een heldere logica achter zit, maar "het is zo omdat die afspraak gemaakt is" vind ik geen verklaring.

I don't feel the need to intervene in this section, but as a normal user of the site I do try to understand why certain rules apply. That is not clear to me in this case. It is conceivable that there is a clear logic behind it, but "it is because that agreement has been made" I cannot find an explanation.

stripspeldjes 
Destijds is besloten om onderscheid te maken tussen merken met en zonder die registratietekens.

stripspeldjes
At the time, it was decided to make a distinction between trademarks with and without those registration marks.

Dus Cornwall en Cornwall [r] zijn verschillende Merken/Fabrikanten?
Okee, dat zal dan wel functioneel zijn in deze rubriek.
Mag van mij wel vermeld worden in het Handboek.

Het zou waarschijnlijk minder vragen oproepen als het ®-teken gebruikt zou worden (zoals tot medio 2020 het geval was) in plaats van [r].

So Cornwall and Cornwall[r] are different Brands/Manufacturers?
Okay, that will be functional in this section.
May I mention it in the Handbook.

It would probably raise fewer questions if the ® character were used (as was the case until mid-2020) instead of [r].

Het is functioneel bij Theezakjes.
Ze mochten de ® en ™ niet meer gebruiken, vandaar dat ze zijn overgestapt naar de huidige schrijfwijze.

It is functional at Tea Bags.
They were no longer allowed to use the ® and ™, which is why they switched to the current spelling.

Collectioneur fazerco stripspeldjes ANITADESRwel met een bedoeling 
Maar waarom een onderscheid tussen Pickwick en Pickwick [r]?
Dat komt toch gewoon van 1 en dezelfde fabrikant.
En die [r] en [tm] kun je toch elders vermelden
Zoals stripspeldjes al aangaf wordt er met geen woord over gerept in het handboek.
Dus dan mag je gewoon kiezen dus ? 
En nog eens 6 x Pickwick als merknaam.
Waarschijnlijk ook wel met een bedoeling. Maar hier vind ik ook niks van terug in het handboek waarom dit zo is.
En als ik nu alles van Pickwick wil bekijken invoert bv) dien je op 6 plaatsen te gaan kijken...
Behoud overal enkel en alleen Pickwick als merknaam. 
Verschillen maak je dan maar in een (eventueel nieuw)  ander veld 

Collectioneur fazerco stripspeldjes ANITADESRwith a purpose
But why a distinction between Pickwick and Pickwick[r]?
That simply comes from 1 and the same manufacturer.
And you can mention those [r] and [tm] elsewhere
As stripspeldjes already indicated, there is not a word about it in the manual.
So then you can just choose?
And another 6 x Pickwick as a brand name.
Probably also with a purpose. But I can't find anything in the manual about why this is the case.
And if I now want to view everything from Pickwick, enter (for example)) you have to look in 6 places...
Keep only Pickwick as the brand name everywhere.
You then make differences in another (possibly new) field